Uiuiui Ging ja schnell,

Alle teile sind von reichelt hab alles sauber aufgebaut mach morgen mal Fotos.
Ich hab als erstes probiert alle Wiederstände zu Messen und dann hab ich die aktiven Bauelemente auszutauschen trotzdem noch die selben symptome.

Also wenn ich du wäre,dann würde ich nochmal ernstlich meine löt und Ätzkünste überprüfen...
Denn wenn drei Platinen ein und derselben Schaltung drei verschiedene Fehler haben,liegt es mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit an einem selbst,bzw, an falsch eingelöteten oder beim löten hingerichteter Bauteile (mußt ich selbst schon leidvoll erfahren)
Eine Lötbrücke ist schnell mal passiert,und ein im Eifer falschrum eingebauter Elko oder Transistor soll auch schon dagewesen sein...
Kontrollier doch noch mal peinlichst genau jede Leiterbahn,jeden Lötpunkt und jedes Bauteil,ob die alle wirklich da sind wo sie sein sollten.
Eine Lupe ist auch ein hilfreiches Werkzeug,denn eine winzige nicht geätzte Stelle die noch nach irgendwo Verbindung hat ist oft nicht so einfach zu erkennen.

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Kleinspannung am  8 Feb 2009  2:27 ]

Hmm ich glaub ich hab Grade auf der Seite nen Fehler gefunden...
kugt mal im Basic Layout bei t1 und t2 da gibt es kein p1 im Schaltplan ist p1 aber vorhanden.
Kann es daran liegen weil ich hab ewig vor dem Layout gesessen und das auf Kurzschlüsse abgesucht.
Bei den Transistoren hab ich immer die ersten in der liste genommen. da muss ich t1 und t2 "falsch herum" einbauen also mit der flachen Seite nach unten.

Aber sicher gibt es da P1, Guck mal genau hin.
Gruß
Peter

Zitat : farbe hat am  8 Feb 2009 02:33 geschrieben :

Hmm ich glaub ich hab Grade auf der Seite nen Fehler gefunden... kugt mal im Basic Layout bei t1 und t2 da gibt es kein p1 im Schaltplan ist p1 aber vorhanden. Kann es daran liegen weil ich hab ewig vor dem Layout gesessen und das auf Kurzschlüsse abgesucht. Bei den Transistoren hab ich immer die ersten in der liste genommen. da muss ich t1 und t2 "falsch herum" einbauen also mit der flachen Seite nach unten.

Hi,
Hab jetzt nicht so genau geschaut, aber:

Was im Stromlaufplan mit P2 bezeichnet ist, ist im Layout wohl P1.
Was im Stromlaufplan mit P1 bezeichnet ist, ist im Layout gar nicht vorhanden.

_________________
Gruß
bluebyte

@Otiffany

Ich meinet das was Bluebyte geschreiben hat.
Ist es möglich das das P1 das im schaltplan nicht vorhandn ist die ganzen fehler auslöst?

Das Poti ist doch im Layout vorhanden!

_________________
-=MR.ED=-

Anfragen bitte ins Forum, nicht per PM, Mail ICQ o.ä. So haben alle was davon und alle können helfen. Entsprechende Anfragen werden ignoriert.
Für Schäden und Folgeschäden an Geräten und/oder Personen übernehme ich keine Haftung.
Die Sicherheits- sowie die VDE Vorschriften sind zu beachten, im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.

Ich weiß ja nicht, welches Layout er geätzt hat. Im ersten Layout ist es tatsächlich nicht vorhanden.
Gruß
Peter

Basic Layout ist das Poti NICHT vorhanden ---> hier
und das hab ich geätzt kug mal genau bei t1 und t2.

Warum nimmste nicht mal Eagle oder Sprint-Layout,und bastelst ein eigenes Layout wo alles drauf ist?
(selbst wenn die Platine dann geringfügig größer werden sollte)
Mir persönlich würde das Orginal sowieso nicht zusagen.
Der Typ hat ja das ganze Kupfer runtergeätzt,was man im allgemeinen als "Massefläche" bezeichnet.
Erstens ist viel "Masse" gut gegen Störungen,und zweitens verbraucht es nur einen Bruchteil an Ätzlösung und Zeit.

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

ok das werde ich jetzt tun eine frage vorher funktioniert die Schaltung so überhaupt?

Hallo,
seitdem Beitrag von Kleinspannung, wo er das Layout des im Mittelpunkt stehenden MOSFET-AMP als, ich formuliere mal vorsichtig, überarbeitungswürdig hingestellt hat, frage ich mich unentwegt, ob die auf den ersten Blick einleuchtenden Argumente in der Tat ein neues Routen rechtfertigen!
Ich habe mich recht häufig mit dem Bau von Amps auseinandergesetzt und die PCBs sahen i.d.R. mehr oder weniger so aus:
Bild eingefügt
Egal welcher Autor, welche Fachzeitschrift oder dergleichen, Hauptsache, die Kriterien bzgl. induktivitäts- bzw. kapazitätsarmen Routens wurden umgesetzt, und das kann ich eigentlich am vorliegenden Layout bestätigen.

Oder sehe ich hier etwas falsch?

Der arme TO macht sich vielleicht unnötig Arbeit, da die bisherigen Fehlfunktionen grundsätzlich immer andere waren, schlussfolgere auch ich auf diverse Fehler im Aufbau o.ä.

Gruß
Deff

_________________
Immer wieder MMEB - am Besten mit Chris Thompson!

Fotos vom Aufbau wären deswegen wichtig!

_________________
-=MR.ED=-

Anfragen bitte ins Forum, nicht per PM, Mail ICQ o.ä. So haben alle was davon und alle können helfen. Entsprechende Anfragen werden ignoriert.
Für Schäden und Folgeschäden an Geräten und/oder Personen übernehme ich keine Haftung.
Die Sicherheits- sowie die VDE Vorschriften sind zu beachten, im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.