Du unterstellst also, daß der Weltraum mit etwas anderem als "nichts" (Vakuum) gefüllt sein könnte?
Was veranlaßt Dich zu dieser Annahme?

Im Übrigen wurde c₀ sehr wohl bereits im Weltraum überprüft. Und sei es indirekt.

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"


[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 19 Feb 2011 23:08 ]

Zitat : Ltof hat am 19 Feb 2011 06:58 geschrieben :

Es kommt hinten mehr Energie raus als man vorne reinsteckt.

Offtopic :

Gibts dafür nicht nen Nobelpreis wenn man das schafft?

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Zitat : sam2 hat am 19 Feb 2011 23:07 geschrieben :

Du unterstellst also, daß der Weltraum mit etwas anderem als "nichts" (Vakuum) gefüllt sein könnte? Was veranlaßt Dich zu dieser Annahme? Im Übrigen wurde c0 sehr wohl bereits im Weltraum überprüft. Und sei es indirekt.

...eben! Nur indirekt...

Offtopic :

Genau Sam2, was denkst du eigentlich? Schließlich haben Michelsen und Morley damals die Wellenlänge des Lichts auch direkt gemessen, also mit einer Nanometerschraube. Ganz zu schweigen von Millikan, der bekanntlich die Elementarladung mit einem Multimeter gemessen hat (direkt) .

@Quarzsnoopy
Es gibt viele Dinge, die heute unbekannt sind, das stimmt, wo auch die Wissenschaft höchstens eine Ahnung hat, wie die Wechselwirkungen ablaufen.
Aber c₀ gehört meines Wissens nicht dazu. Wäre auch fies, da dann das Internet ziemlich langweilig wäre, da die Pakete aus USA hier nie eintreffen und umgekehrt.
Es ist durchaus angebracht, einigen Dingen kritisch gegenüber zu stehen, nur sollte man dann auch wissen, wogegen und wofür man genau ist.
Von dir habe ich dazu bis jetzt nichts gelesen, was dort genau passieren soll. Für mich ist das bis jetzt alles Humbug, mehr nicht.

_________________

Die Lichtgeschwindigkeit durch den Weltraum habe ich auch mal überprüft.

Das habe ich mit Funk gemacht, Wellenlänge 70 cm. Man kann den Mond als Reflektor nehmen. Mit einer relativ scharf bündelnden Antenne sendet man zum Mond und empfängt kurze Zeit später das Echo.

DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert

Offtopic :

Zitat : Das habe ich mit Funk gemacht, Wellenlänge 70 cm. Man kann den Mond als Reflektor nehmen. Ich geniere mich ein wenig, das zu schreiben, aber: Soetwas habe ich um 1970 auch mal versucht: Im UHF-Fernsehband mit einer Wehrmachts LS180. http://www.hts-homepage.de/Wehrmacht/Luftwaffe/WMLS180.html Tatsächlich war etwa nach der berechneten Zeit ein Störimpuls auf dem Fernseher zu erkennen. Bald darauf merkte ich, daß das sogar ohne Mond funktionierte, denn leider stammte dieser Störimpuls aus dem Hochspannungswandler, der den Speicherkondensator wieder aufpumpte.

Offtopic :

Bei mir war es unten die Röhre im Bild, eine RS1062. Ursprünglich wurde sie als Radarröhre entwickelt, aber auch gern als Senderöhre für Fernsehprogramm eingesetzt, Füllsender. Solch ein Sender wurde für Amateurfunk umgebaut, sehr linear für CW und SSB. Leistung an der Antenne ca. 700 Watt. Die Antenne eine Stockung aus 8 Yagis, Gewinn ca. 25 dBd. So eine Anlage reicht gerade so, um sein eigenes Echo CW im Rauschen zu hören, wenn das Band ruhig ist. DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert