Moin!
Ein Schwarzes Loch der Größe, wie es im LHC entstehen könnte, hätte aufgrund der Hawkingstrahlung eine Lebenserwartung von einigen Mikrosekunden.
Viel zu kurz, um Schaden anzurichten.
Gruß Gerrit

_________________
SIE sagen, ich wäre VERRÜCKT!
SIE sagen, ich wäre WAHNSINNIG!!!
Ja, was soll ich dazu sagen...?
SIE haben recht!



Ottokar Funkenspotz aka MEGAVOLT

Schwarze Löcher saugen aber doch alles um sich herum in sich auf.
(Wird es dadurch dann nicht mächtiger?)
Nicht, dass nachher noch was weg ist und keiner wills gewesen sein.
Zur Sache Hawking-Strahlung selbst meint Wikipedia:

Zitat :

... Die Herleitung des Effektes basiert sowohl auf Konzepten der Quantenfeldtheorie als auch der Allgemeinen Relativitätstheorie. Das Phänomen ist noch nicht vollständig untersucht und Gegenstand aktueller Forschung. Der Hawking-Effekt ist von Interesse, da er als potentielles Testfeld für eine quantenmechanische Theorie der Gravitation dienen könnte.

(Kursivstellung durch Gilb, der sich durch diese Vermutungen nicht beirren lässt!)

Zitat : Gilb hat am 31 Mär 2010 13:10 geschrieben :

Schwarze Löcher saugen aber doch alles um sich herum in sich auf.

Nur die Großen. Die kleinen Zerfallen wieder. Wahrscheinlich entstehen so kleine Schwarze Löcher ständig um uns herum, weil kosmische Teilchen mit viel höhererer Energie als im LHC zusammendonnern.

Nochwas:
Lasst den Mathematikern und Physikern ihr Spielzeug! Als irgendwann in den USA die Errichtung eines Teilchenbeschleunigers eingestellt wurde, fanden die Denker ein neues Zuhause in der Finanzwelt und errechneten mit den gleichen Simulationstools den Nutzen von tollen Finanzprodukten. Für die Denker war das nur ein Spiel. Das Ergebnis ist bekannt.

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

Hallo Gilb,

Du selbst meinst doch, man solle den Medien nicht vertrauen: nun, diese Medien berichten nun von gefährlichen schwarzen Löchern, die alles aufsaugen etc.
Ist ja auch klar: ein Experiment, was schiefläuft und die gesamte Erde verschluckt - fantastisch. Für die Medien wäre es ein gefundenes Fressen, wenn alles in die Luft geht, oder irgendwelche verrückte Professoren alles kaputt machen.

Mit der Realität hat das aber nichts zu tun, in der Realität ist das alles wesentlich langweiliger... Die meiste Zeit der Forschung besteht darin, die Terabytes an Kollisionsdaten zu analysieren. Denkbar ungeeignet, darüber zu berichten, weil für den Normaltrottel langweilig.

Interessant wirds halt erst, wenns gefährlich wird - das ließt man nunmal gerne. Alles andere ist uninteressant und lässt sich kaum verkaufen.
Also geben uns die Medien, was wir wollen - und du fällst schön drauf rein, obwohl du eigentlich das Gegenteil anstrebst.
Merke: Egal, wo man Informationen herbekommt (obs jetzt staatliche Medien sind, oder deine NachdenkSeiten), sie sind nie rein subjektiv, weil das nicht geht. Es hilft also nur ein Informationspool unterschiedlichster Medien und -Quellen, um relativ gut informiert zu sein.
Und das alles als reine Theorien abzutun ist ein wenig albern. Einsteins Theorien der Relativität haben uns zu den Kernkraftwerken gebracht; seine Theorien wurden auch belächelt, haben sich aber als wahr herausgestellt.

Es ist also albern, die Schulbildung dafür verantwortlich zu machen - ohne sie säßen wir noch am Lagerfeuer.


Edit:




_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am 31 Mär 2010 18:53 ]

Zitat :

Merke: Egal, wo man Informationen herbekommt (obs jetzt staatliche Medien sind, oder deine NachdenkSeiten), sie sind nie rein objektiv?, weil das nicht geht. Es hilft also nur ein Informationspool unterschiedlichster Medien und -Quellen, um relativ gut informiert zu sein. Und das alles als reine Theorien abzutun ist ein wenig albern. Einsteins Theorien der Relativität haben uns zu den Kernkraftwerken gebracht; seine Theorien wurden auch belächelt, haben sich aber als wahr herausgestellt.

Hallo Don,
hier muß ich mal "eingreifen", denn wie bei vielen
(ver allem auch bei unserem Verschwörer) liegt ein
ziemliches Fehlverständnis bezüglich des Wortes
"Theorie" vor.
Eine Theorie in den Naturwissenschaften ist ein
knallhart experimentell bewiesenes Lehrgebäude.
Da ist kein Raum für Vermutungen oder Spekulation.
Nehmen wir z. B. die vom "Verschwörer" angesproche
Hawking-Strahlung der schwarzen Löcher, das ist bis heute
keine Theorie, denn es gibt keinen Nachweis bis heute!
Andererseits ist die allgemeine Relativitätstheorie,
eine, weil sie bis ins kleinste Fitzelchen experimentell
bestätigt ist.
Was unser "Verschwörer" da treibt, nämlich durch kursives
Schreiben "Theorien" als wakelig zu verunglimpfen, zeigt
nur seine Ahnungslosigkeit.
Gruß
Georg



_________________
Dimmen ist für die Dummen

Offtopic :

Hallo Georg, danke für den hervorgehobenen Fehler, muss natürlich objektiv heißen. War vorhin etwas durch den Wind .

_________________

Ich verlasse mich keineswegs nur auf Aussagen einschlägig bekannter Medien.
Wenn, dann versuche ich auch zwischen deren Zeilen zu Lesen.
Und ich versuche meine "Ahnungslosigkeit" durch kritisches Hinterfragen
etwas aufzuhellen. Ein Forum, wie dieses hier, ist dazu sehr gut geeignet,
da sich hier mitunter recht helle Köpfe tummeln. Die Bereitschaft derer,
die Antworten für mich hätten und sogar Mut, Zeit und Lust hätten, diese in
verständlichen Beiträgen zu formulieren, wird jedoch wohl auch durch die
Art der Einwürfe, wie sie GeorgS gerne produziert, unterdrückt. Nun gut,
vielleicht soll das Forum "sauber" bleiben und sich nur mit den angedachten
Forenthemen (Elektrokram) befassen. Dann müsste ich mir halt jeweils ein
spezielles Forum suchen. Ich denke aber, dass ich bei den hiesigen Usern
eher eine brauchbare Hilfestellung erhalten kann, als in Fach(idioten)foren.

Daher behalte ich mir weiterhin vor, die Fragen und Thesen, die ich auffange,
hier zur "sachlichen" Diskussion zu stellen. Gegen humorvolle Abhandlungen
habe ich gar nichts, möchte aber auch ein wenig respektiert werden.

der Gilb

Zum Thema selbst:

Wenn die Wissenschaftler nicht an die Möglichkeit der Entstehung schwarzer
Löcher durch ihre LHC-Experimente glauben, warum suchen sie trotzdem nach Ihnen?

Lest hierzu bitte die Meldung auf heise.de:
Hinweise auf geheimen Detektor am Teilchenbeschleuniger LHC
http://www.heise.de/newsticker/meld......html
(Das könnte natürlich auch ein Aprilscherz sein?)
Im Anhang die Druckversion des Artikels:

PDF anzeigen

Ohne den Artikel gelesen zu haben: Vielleicht handelt es sich einfach um eine Vorsichtsmaßnahme. Abgesehen davon wurde doch AFAIK die Entstehung solcher Löcher nicht grundsätzlich als unmöglich abgestempelt, sondern nur die Entstehung schwarzer Löcher, die die Erde verschlingen werden.

Offtopic :

Aprilscherz glaub ich nicht, das sind doch schon die Petrischeiben in der aktuellen ct. Edit: Habe den Artikel mal überflogen und möchte meine Meinung revidieren. April, April.

_________________
Reboot oder be root, das ist hier die Frage.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: clembra am  1 Apr 2010 13:07 ]

Es gibt Hoffnung!

Hier gibt es genetische Untersuchungen und Hirnscans
zum Problem der "gullible persons":


http://blogs.discovermagazine.com/n.....ible/


_________________
Dimmen ist für die Dummen

[ Diese Nachricht wurde geändert von: GeorgS am  1 Apr 2010 17:02 ]

Danke, dann muss ich wohl zum Arzt und mir das Leichtgläubigkeitsgen
entfernen lassen. Lasse mir dann gleich noch das Englisch-Übersetzungs-
gen entnehmen, dann muss ich mir keine englischen Aprilscherze mehr
mühsam erarbeiten und kann sie dann hoffentlich ganz einfach gar nicht
ignorieren.

Ich habe gestern 2 Flaschen Wein gekippt (Feier).
Als ich nach Hause schwankte fiel mir auf das ich das "Higgs" Teilchen gefunden hatte. Ich machte immer wieder Higgs!!!

Der Aufwand war im Grunde dann doch geringer als bei Cern.

_________________
0815 - Mit der Lizenz zum Löten!

Und wo war dabei das Teilchen? Vielleicht im Erbrochenen?



Ich war auch grad etwas feiern - alte "Kameraden" wiedergetroffen.


_________________