35Agl sind zu 50Agl auch nicht selektiv?

Ich würde die beiden Sockel der Vorsicherung aber trotzdem setzen - zum einen wie gesagt die Chance, daß doch nur diese und nicht die NH im HAK auslöst und zum anderen schon gerüstet für eventuelle spätere höhere Absicherung des HAK.

Selektive Hauptsicherungsautomaten dürften wegen des Preises und der fehlenden Einbaumöglichkeit rausfallen.
Ich kenn allerdings nur die großen SLS, deren Grundplatte im Vorzählerbereich direkt auf den Sammelschienen von L1-L3 eingehängt und verschraubt wird. Oder gibts inzwischen kleinere Bauformen?

ciao Maris

Sollten wir uns entschließen und oder beraten lassen z.B. zwei RCD setzen zu lassen, muss dann vor jedem RCD ein seperater SLS verbaut werden oder reicht ein SLS an den beide RCD geklemmt werden?
Denn SLS gefällt mir besser als eine Schmelzsicherung, wenn wir ein mal den Elektriker kommen lassen, dann richtig. Aber so ein SLS kostet ja ein bischen was...

Zitat : elo22 hat am 16 Aug 2013 19:01 geschrieben :

Das macht nicht wirlich Sinn. Wenn an die Doppeldose weder Waschmaschine noch Trockner nacheinander laufen hätte es ein LSS getan.

Wenn der FI eh nicht ordentlich abgesichert iat war da bestimmt ein Pfuscher am Werk.
Viel hilft viel halt ....

SLS werden als Zählervorsicherung ausgeführt, damit bei einem Fehler in der Kundenanlage diese und nicht die Sicherungen im Hausanschlusskasten auslösen.
Fehlerschutzschalter werden gegen Überlast durch Vorsicherungen oder eben durch die Sicherungen nach ihnen geschützt.
Beispiel 35 A Vorsicherung >> FI >> Stromkreissicherungen in beliebiger Anzahl, da ja der max. Strom durch den FI über die Vorsicherung auf 35 A begrenzt wird.
Oder 63 A Fi wie oben, FI ist durch Vorsicherung (SLS) geschützt.
Oder 40A FI>> 4*10A Sicherung = 40A max zulässiger Strom (3*13A=39A)aber nur 2*16A den 3*16A= 48A !
Bei einem 4 Poligen FI kannst du also zb an einem FI je Außenleiter 3 LS anschließen und schützt damit 3*3 Stromkreise.

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Moin,

ich würde nicht nochmal eine Zwischensicherung einbauen. Erst Recht nicht wenn im HAK nur 35 A - Patronen eingesetzt sind. Sollten 35 A- Patronen im HAK sein, würde ich einen vierpoligen 40 A- FI einbauen und den zweipoligen dann für Licht Flur oder Treppenhaus verwenden, dass man bei FI-Auslösung nicht im Dunklen zur Verteilung latschen muss. Sollten 50 A- Patronen im HAK sein würde ich einen 63 A-FI einbauen. Ein 40A- FI und ein Neozed-Block kosten im Endeffekt genausoviel wie ein 63 A -FI.
Ebenfalls würde ich auf den zweiten vierpoligen FI verzichten. Bei einer Neuanlage gar keine Frage, da kämen zwei 4-polige rein. Beim Umbau einer Bestandsanlage, in der schon ein 2-poliger drin ist, halte ich es für übertrieben noch zwei FI nachzurüsten. Ist zwar grenzwertig aber trozdem innerhalb des zulässigen. Die Norm sagt ja, dass im Fehlerfall nicht die ganze Anlage ausfallen darf, wenn also das Treppenhaus z.B. über einen extra FI geschützt ist, ist diese Norm erfüllt. Man sollte auch mal realistisch sein, wie oft fällt ein FI im normalen Einfamilienhaus? Ich kann nur für uns sprechen aber da ist die letzten drei Jahre kein FI gefallen. (außer in meiner Werkstatt, wenn ich bewusst Verlängerungsleitunegn messe, aber das macht der Otto-Normal-Verbraucher nicht)
Wegen Auslösung der HAK-Sicherung würde ich mir keine großen Sorgen machen. Da muss man im Privathaushalt schon einiges anstellen, dass die auslöst. Selbst nur 25 A HAK oder Vorzählersicherung sind im Einfamilienhaus mit E-Herd, Sauna, Waschmaschine, Trockner schwer zu knacken. Wir haben es in über 25 Jahren auch als das Haus noch mit zwei Familien bewohnt war und es zwar keine Sauna aber nen zweiten E-Herd und ne zweite Waschmaschine gab nicht geschafft.

Gruß Stefan

_________________
Für meine Beiträge schließe ich jegliche Haftung aus. VDE-Vorschriften sind immer zu beachten. SICHERHEIT GEHT VOR!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Stifmaster am 18 Aug 2013 10:52 ]

Moin!

So, haben mal einen Elektriker angerufen, dass der mal vorbeikommt und uns ein Angebot unterbreitet.

Ich habe da allerdings noch ein paar Verständnisfragen, damit ich dann nicht ganz dumm dastehe:
- Im verblombten Hausanschlusskasten sind die "ersten" Sicherungen, da steht was von 3x100 A drauf. HAb da noch nie hingeschaut muss ich gestehen und habe gemerkt, dass der Tischler der damals die Verkleidung von HAK und Wasseruhr gebaut hat das so gemacht, dass man den HAK nicht aufklappen könnte, wenn da mal was dran sein sollte. Na toll...
- Der verblombte schwarze Deckel direkt unter dem Zähler, sind da auch noch mal Sicherungen drin? Sind das die sogenannten Vorzählersicherungen? Wenn der Elektriker nun einen SLS einbaut, kommt er dann zwischen HAK und Zähler? Bleiben dann die Schmelzsicherungen vor dem Zähler? Oder wird der SLS nach dem Zähler verbaut?

Vielen Dank....!

Ist das am HAK ein Klarsichtdeckel, durch den du die eigentlichen Sicherungen siehst oder siehst du nur die Beschriftung des Deckels? In letzterem Fall sind 3x100 A vermutlich nur die maximale Absicherung, die der Kasten selbst verkraftet - oder ist das ein Hinweiszettel vom E-Versorger? (Die Stadtwerke Heidelberg zum Beispiel hatten zumindest früher Aufkleber mit der tatsächlichen Absicherung am HAK, da steht dann zum Beispiel handschriftlich drauf 3x Diazed 35 A).

Es kann sein, dass unter dem Zähler noch einmal Sicherungen sind, muss aber nicht.
Je nach Stärke der HAK-Sicherungen wird der Elektriker eventuell nach dem Zähler noch Sicherungen einbauen, oder einen 63-A-FI nehmen (mehr als 63 A halte ich für ein Einfamilienhaus eigentlich für ausgeschlossen).

Für SLS müsste er einen komplett neuen Zählerkasten einbauen, das denke ich eher nicht.

_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"

Moin!

Das ist in dem HAK eingeprägt. Dann wir es wohl die maximale Absicherung sein. Einen Klarsichtdeckel hat er nicht.

Warum muss ein komplett neuer Zählerkasten für einen SLS verbaut werden? Platz wäre ausreichend da...

Hausanschlußkästen und -leitungen dürfen nicht auf brennbaren Materialien verbaut werden bzw. mit diesen umkleidet werden, insofern muß das Werk des Tischlers wahscheinlich sowieso wieder entfernt werden.

Moin!

Auf dem HAK steht drauf dass ein Abstand zu brennbaren Materialien wie z.B Holz von 20 cm eingehalten werden muss...

Voll super...
Was mach in denn da nun?
Gar nichts drumrum machen?
Was aus FH Fermacell und Metall bauen?
Metallschrank drüber setzen?

Möglich währe z.B. eine Mischung aus beidem:
Gipskarton und eine Revisionsöffnung z.B. aus Stahlblech sind da deine Freunde!

Moin!

Weiß jemand, ob MDF B1 auch zulässig ist?!

Also ich weiß ja nicht, aber ich würd in Bestandsanlagen keine SLS nachrüsten. Schätze mal die meißten Versorger wollen dann gleich nen ganzen neuen Zählerschrank? So viel bringt das jetzt auch nicht.

63A-FI (sofern nicht mehr als 63A NH, was im EFH selten sein dürfte) oder 40A-FI und NeoZED davor, und gut ist. Alles andere dürfte deutlich teurer sein und bringt quasi kein Sicherheitsvorteil und auch kaum einen Komfortvorteil (ich hab noch nie ne HAK-Sicherung im Privathaushalt auslösen erlebt....)

Grüße,
Didi