Wenn du die Geschwindigkeit messen Willst und evl sogar die Umdrehungen reicht eine einfache Lichtschranke die von der Motorwelle bei jeder Umdrehung unterbrochen wird aus den Rest erledigt der µC !


_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 14 Aug 2012 23:03 geschrieben :

den Rest erledigt der µC !

Aber nur,wenn es die Programmierkenntnisse des Besitzers ermöglichen...

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Offtopic :

ob sich der Motor überhaubt dreht

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Offroad GTI

Zitat :

Du hast die Ausgänge des µC mit den Eingänge des L293 verbunden, das ist schon mal gut. Allerdings auch mit +5V...das ist schon mal schlecht

GerDominator:

Zitat :

Wie hoch sollte die Spannung an den Eingängen sein? Ich dachte auch 5V.

Zitat :

Die Eingänge werden doch von dem µC geschaltet...

Merkst du den Widerspruch?

Zitat :

Zitat : GerDominator: Das Ding mit dem Pfeil soll ein Poti sein, um die Schnelligkeit des Motors zu regulieren Offroad GTI: Nöö. Wenn du schon einen µC hast, kann der das auch übernehmen. Stichwort PWM

Ich hatte in Erinnerung, dass Sensorfreak 71 das so gewünscht hatte. Ich hätte zwar Lust mich auch in "PWM", keine Ahnung was das bedeuten soll, habe aber auch noch nicht gegoogelt, reinzuarbeiten, aber dann würde das Projekt zu lange dauern und Sensorfreak71 müsste jedes mal einen neuen Code in den Flashspeicher laden, wenn er die Geschwindigkeit ändern will.

Zitat :

Wofür soll der denn deiner Meinung nach gut sein?

Gut dann kommt der Widerstand raus.

Zitat :

Mit einem µC kannst du auch Bruchteile von ms messen. Da sind Zeiten im Sekunden-Bereich kein Problem.

Ich meinte den Bereich von mehreren Sekunden, denn dafür muss ich einen 16-Bit-Timer benutzen und diesen in einer Schleife mehrmals aufrufen, soweit ich weiß, ich mag mich auch irren.

Zitat :

Wie schon gesagt, nicht direkt am Motor. Sondern über einen Analogeingang des µC.

Darüber soll Sensorfreak71 entscheiden, denke ich. Ich finde den Poti komfortabler, und er freut sich vll, wenn die Schaltung dadurch einfacher gehalten wird.

Zitat :

Wenn du die Geschwindigkeit messen Willst und evl sogar die Umdrehungen reicht eine einfache Lichtschranke die von der Motorwelle bei jeder Umdrehung unterbrochen wird aus den Rest erledigt der µC !

Das klingt interessant, dann könnte ich mir die Timer sogar gänzlich sparen!

Zitat :

Aber nur,wenn es die Programmierkenntnisse des Besitzers ermöglichen...

Ich kann ja auf die Hilfe von vielen Usern hoffen, mir bei Engpässen weiterzuhelfen.

Danke für die vielen Antworten!

Zitat : GerDominator hat am 15 Aug 2012 18:14 geschrieben :

müsste jedes mal einen neuen Code in den Flashspeicher laden, wenn er die Geschwindigkeit ändern will.

Sagt wer?
Kann es sein,das die Programmierung noch ein paar Nummern zu hoch für dich ist?
Du hängst an den ADC ein Poti als Spannungsteiler,dieses wird zyklisch abgefragt und mit dem Wert dann die Pulsweite entsprechend beeinflusst.
Fertig.

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Zitat :

Sagt wer? Kann es sein,das die Programmierung noch ein paar Nummern zu hoch für dich ist? Du hängst an den ADC ein Poti als Spannungsteiler,dieses wird zyklisch abgefragt und mit dem Wert dann die Pulsweite entsprechend beeinflusst. Fertig.

Ich denke kaum, dass du das pauschalisieren kannst als "Programmierung zu hoch für dich". Ich verstehe einfach nicht wieso ich über ein Poti ein analoges Signal an den Mikrocontroller senden soll, damit dieser dann die Pulsweite beeinflusst, wenn ich das Poti auch gleich an den Motor in Reihe schalten kann. Ist vielleicht eleganter aber aufwändiger und dadurch unpraktisch.Wenn hier ein Denkfehler vorliegt, kannst du mich aufklären oder mir nochmal sagen, dass alles noch eine Nummer zu groß für mich ist.
Dein Kommentar ist zwar pädagogisch wenig sinnvoll, aber mich soll es nicht weiter stören. Es gibt schließlich noch User wie Offroad GTI, der einem wenigstens weiterhelfen will und Sensorfreak71, der meine Mühe, und die Mühe meiner Helfer, würdigt.



[ Diese Nachricht wurde geändert von: GerDominator am 15 Aug 2012 21:31 ]

Zitat :

Merkst du den Widerspruch?

Nein. Der µC wird mit 5V versorgt. Der Logikteil des L293 wird mit 5V versorgt. Ich verstehe die Frage nicht...
Die Eingänge werden natürlich mit 5V geschaltet. Du hast sie aber direkt an die 5V geklemmt und dazu noch an die Ausgänge des µC. Dieser soll sie doch aber schalten, sonst wäre es ja witzlos.

Zitat :

müsste jedes mal einen neuen Code in den Flashspeicher laden, wenn er die Geschwindigkeit ändern will.

Müsste er eben nicht. Mit dem Poti am Analogeingang des µC wird ein Wert vorgegeben. Der µC wandelt diese Spannung dann in eine entsprechend kurze/lange Tastweite der PWM um.

Zitat :

Ich finde den Poti komfortabler,

Zitat :

wenn ich das Poti auch gleich an den Motor in Reihe schalten kann.

Das müsste dann aber ein Leistungspoti sein, weil es eine Menge Verlustleistung abbekommt. Es ist zwar möglich, aber alles andere als ideal.

Edit: 3s Google-Suche ergab: Spannung steuert PWM und das sogar am Beispiel eines PIC


_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Offroad GTI am 15 Aug 2012 21:58 ]

Zitat :

Dann muss Sensorfreak71 weniger löten und die Fehlermöglichkeiten werden eingegrenzt

GerDominator ich bin echt beeindruckt mit welcher "Kundenorientierung" du hier vorgehst. Hätte ich ne Firma würd ich dich einstellen

Zitat :

Ich hatte in Erinnerung, dass Sensorfreak 71 das so gewünscht hatte. Ich hätte zwar Lust mich auch in "PWM", keine Ahnung was das bedeuten soll, habe aber auch noch nicht gegoogelt, reinzuarbeiten, aber dann würde das Projekt zu lange dauern und Sensorfreak71 müsste jedes mal einen neuen Code in den Flashspeicher laden, wenn er die Geschwindigkeit ändern will.

Die ganze Schaltung soll nachher in einem Gehäuse sitzen durch dass ich die Potis mit einem Schraubendreher einstellen kann. Oder ich baue die Potis ins Gehäuse mit Drehknopf und verbinde sie mit Kabel auf der Platine.

Ich kann und will nichts flashen oder programmieren müssen um die Elektronik einzustellen. Tippen = an und aus - drehen ist gleich langsam und schnell - logisch einfach, bewährt und Nutzerfreundlich.

GerDominator hat immer mein "Wunsch-Datenblatt" im Blick und argumentiert gegenüber den Ratgebern immer im Sinne des Endergebnisses - sehr gut!

Erneutes Lob von mir für soviel Biss und Einsatz!


_________________
** wenn möglich automatisch - wenn automatisch dann smooth **

Offtopic :

Zitat : Ich kann und will nichts flashen oder programmieren müssen um die Elektronik einzustellen. Musst du auch nicht. Zitat : GerDominator hat immer mein "Wunsch-Datenblatt" im Blick und argumentiert gegenüber den Ratgebern immer im Sinne des Endergebnisses - sehr gut! Übersieht dabei aber leider, dass es nicht immer so einfach ist, wie man es sich gerade denkt. Aber wir sorgen schon dafür, dass er wieder auf Kurs kommt Sein Engagement muss ich aber auch loben

_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.

Zitat :

Zitat : -------------------------------------------------------------------------------- Wie schon gesagt, nicht direkt am Motor. Sondern über einen Analogeingang des µC.

Zitat :

Darüber soll Sensorfreak71 entscheiden, denke ich. Ich finde den Poti komfortabler, und er freut sich vll, wenn die Schaltung dadurch einfacher gehalten wird.

Leute ich tue mich grad echt schwer die technischen Posts zu verstehen. Das spiel sich von den Begrifflichkeiten und meinem elektischen Verständnis jenseits meiner Kenntnisse ab. Trotzdem verfolge ich alle Mitteilungen aufmerksam.

-- also wenn irgendwie möglich bevorzuge ich natürlich wie bereits erwähnt die Drehpotis. Für alles was regelbar gestaltet wird ---

Und ja ich freue mich wenn die Schaltung einfach gehalten ist - ist ja klar - nicht dass es nach all den Mühen noch an meinen Lötkünsten scheitert

Zitat : Sensorfreak71 hat am 15 Aug 2012 22:23 geschrieben :

Ich kann und will nichts flashen oder programmieren müssen um die Elektronik einzustellen.

So dachte ich auch mal.
Bis ich dahinter gekommen bin,das paar Zeilen Programm + etwas Willen und Gehirnschmalz gar oft wesentlich einfacher,Nutzerfreundlicher und flexibler sind als ein IC und Bauteilegrab zu brutzeln.

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Zitat :

Leute ich tue mich grad echt schwer die technischen Posts zu verstehen.

Daher solltest du die technischen Details auch besser uns überlassen.


_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.