Ich wollte nur nicht immer "Schieberegister" schreiben. S/P steht in diesem Zusammenhang für Seriell/Parallel, also die 4094 sind gemeint. Sorry für das Missverständnis.

Mit der parallelen Verarbeitung würde es so aussehen, dass du einen Pin für Takt und einen für Strobe verwendest, welcher an alle 4094 anliegt. Darüber hinaus 4 Datenpins, von denen jeweils einer an ein 4094 geht. Von den Ausgängen geht es dann Daisy Chain zu den anderen 4 je Strang.

Programmiertechnisch würde es so aussehen, dass du die 4 Datenbits auf dem LPT setzt, einmal den Takt zündest und dann die nächsten 4 Datenbits setzt. Wenn alle Daten raus sind wird einmal der Strobe gezündet und damit die Daten aus dem Schieberegister an die Ausgänge, sprich LEDs, gelegt.

Es ist auch möglich nur 2 Stränge zu benutzen, einen für die Rot-Anoden und einen für die Grün-Anoden.
Ein Nachteil der Parallelverarbeitung ist es, dass die Anzahl der Schieberegister gerade durch die Anzahl der verwendeten Datenpins teilbar sein muss, sprich in jedem Strang müssen gleich viele Schieberegister vorhanden sein. Bei 2 genutzten Datenpins hieße das die Anzahl der Duo-LEDs müsste gerade durch 8 teilbar sein, bei 4 genutzten Datenleitungen durch 16 und bei allen 8 Datenleitungen (Takt und Strobe würde dann von Steuerausgängen übernommen) durch 32, was meiner Meinung nach zu viel wäre.

Auf deine Rückfrage: RS232 könnte man auch nehmen, allerdings ist dann ein µC zur Kommunikation sinnvoll. Die RS232 hat, sofern es eine vollwertige Schnittstelle ist, nur zwei Steuerausgänge und einen Datenausgang. Mit dem Datenausgang können die Schieberegister nichts anfangen und die zwei Steuerleitungen wären zu wenig für dein Vorhaben. LPT eignet sich am besten, im Zweifel über einen USB-LPT-Wandler. LPT hat auch den Vorteil, dass mit TTL-Pegeln gearbeitet wird und die Kontakte kurzschlussfest sind. Die Taktfrequenz ist relativ egal, denn wen interessiert es, ob es 20ms dauert bis alle LEDs auf aktuellem Stand sind oder 5 Sekunden (Extrembeispiel). Daher ist es von der Zeit her auch egal, ob ein Strang, zwei oder 8 aufgebaut werden, da musst du entscheiden was auf Softwareseite leichter zu realisieren ist.

_________________
Reboot oder be root, das ist hier die Frage.

Moin,

Er wollte wohl die Maximalfrequenzen herausfinden, um überschlagen zu können, ob es für eine Matrix reicht...

Für kleinere Matrizen wäre es denkbar, so lahm ist der LPT nicht.
Für diese Dimension ist es aber eher unwahrscheinlich.


Wenn die LEDn aber sowieso quer durchs Lehrerzimmer zu den jeweiligen Plätzen verlegt werden, dann wäre eine gemultiplexte Ansteuerung sowieso tabu.



_________________

Also danke, dass du mich über das S/P-Register aufgeklärt hast
Aber letztendlich, um noch mal auf deinen Vorschlag mit den mehreren Strängen zurück zu kommen, muss ich ja immernoch 20 Schieberegister verarbeiten und wesentlich schneller geht es ja auch nicht, denn ob ich jetzt die 20 S/P-Register alle kaskadiere oder 4 Stränge parallel beschreibe, ist ja schlussendlich egal... Das menschliche Auge bekommt es nicht mit...

Ich habe mich mal noch ganz kurzzeitig kundig gemacht und habe dabei den 'max7219' kennengelernt. Dies ist ein Muliplexer, der ähnlich wie ein S/P-Register funktioniert. Nur dass er eben 64 Bit darstellen kann, da er 16 Ausgänge hat. Also wenn ich jetzt 3 von diesen schweineteuren ICs kaskadiere und dann die LEDs, doch wider in einer Matrix ansteuere, bin ich eigentlich schon fertig, oder?

Der Grund, wesshalb ich die Anzahl der Bauteile so gering wie möglich halten will, ist ganz banal... Platz... Ich habe keine große Lust 20 S/P-Register auf eine Platine zu löten...


Edit: Ach so... und auf DonComi zu antworten: es hatte sich herausgestellt, dass die LEDs an den Fächern der Lehrer befestigt werden sollen... Also jeder Lehrer hat ein, nach vorne hin geöffnetes Fach, in dem Mitteilungen für ihn liegen...
Die Fächer sind alle auf engstem Raum, in einem Wandregal, angeordnet, was die Lösung durch einen Multiplexer villeicht doch nicht unmöglich erscheinen lässt...

[ Diese Nachricht wurde geändert von: gruenemoehre am 14 Aug 2010 15:10 ]

Da am Lpt 8 Bit parallel übertragen werden können kannst du auch 5 * 154 benutzen . Der erste Decodiert die 4 höherwertigen Bits und steuert mit seinem Ausgang die 4 nachfolgenden 154 die die niederwertigen Bits decodieren . So hast du einen 8bit Demultiplexer =256 Möglichkeiten. Wenn du jetzt noch dafür sorgst das die dekodierten Ausgänge noch eine Weile (bis zum nächsten Datendurchlauf )gespeichert werden ist die Anzeige fertig
Gruß Bernd

Jo, aber speichern muss er immer noch oder schnell genug umschalten.

Mir ist es letztendlich egal, in der Zeit, in der wir hier über unzählige Möglichkeiten diskutieren hätte man die 18 Register schon lange zusammenbrutzeln können.

Mit knapp 1cm Länge ergeben sich kaum Platzprobleme:



_________________

Zitat : DonComi hat am 14 Aug 2010 16:17 geschrieben :

Mit knapp 1cm Länge ergeben sich kaum Platzprobleme:

Offtopic :

die Aussage gilt aber nur für die SMD-Fetischisten mit den Adleraugen

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Offtopic :

Dem ist natürlich so. Allerdings ist SOIC noch riesig ...

_________________