Also Dezimal zu 7 Segment gibts glaub ich nicht.
Kann aber auch an meinem beschränkten Wissen liegen.
Alternative wäre Dezimal zu BCD (74HC147 o.ä.) und dann einen BCD zu 7-Segment dahinter.
Aber vielleicht weiß einer noch was besseres...

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Zitat :

Gibt es dazu ein passenden Decoder?

Du brauchst keinen Decoder, sondern einen Encoder, denn der 4017 hat ja schon decodierte Ausgänge.
Meines Wissens gibt es aber einen solchen nicht fertig, wohl aber welche die BCD-Zähler nach 7-Segment codieren.
Allenfalls könntest du einen kleinen 1k*8 EPROM oder GAL entsprechend programmieren.

_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Offtopic :

Komisch, aber warum wird genau meine Antwort nochmal sinngemäß wiederholt? Kann ich nicht nachvollziehen.

Edit: Aua! Tut mir Leid, perl und Kleinspannung! Wir haben alle gleichzeitig die Beiträge verfasst. Daher konntet ihr mein Beitrag nicht kennen. Mein Fehler.

Edit: Ansonsten würde ich mir nochmal den CD4026 anschauen, das ist ein Dezimalzähler mit Siebensegmenttreiber- und Dekoder.

CD4055: BCD-zu-7-Segment-Speicher, Decoder und Treiber für IC-Anzeigen

Vorher Datenblatt durchlesen.

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am  9 Aug 2008 20:28 ]

Vielleicht weil man noch überlegt und schreibt und nicht gemerkt hat das da einer schneller war?
Schau dir mal die Zeiten an,ehe du drauf los meckerst...

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Also danke für eure vielen Gleichzeitigen Antworten.

Den Weg über 2 Decoder kannte ich schon, allerdings war mir so, als hätte ich schon mal einen direkten Weg gelesen.
Dem ist wohl nicht so ...

Wenn ich einen programmierbaren IC nehmen würde, könnte ich meine Schaltung ganz über Bord werfen, das wäre viel einfacher (Schaltungstechnisch) ... ich kann es nur nicht

Bleibt mir wohl nur der Weg über 2 ICs... Trotzdem danke

oder ein einfacher Diodendekoder. An jeden Ausgang für jedes anzusteuernde Segment eine Diode ran.

_________________
Tschüüüüüüüs

Her Masters Voice
aka
Frank

***********************************
Der optimale Arbeitspunkt stellt sich bei minimaler Rauchentwicklung ein...
***********************************

Ich habe oben einen Vorschlag gemacht.
Wenn du den Takt- und Resetpin des 4017 mit denen meines Vorschlag-ICs verbindest, dann zählen die synchron. Voraussetzung ist, dass sie einmalig gleichzeitig zurückgesetzt werden.

Es gibt Zähler, die dekodierte Siebensegmentausgänge haben - somit kommst du auf ein Zusatz-IC!

Ich gehe davon aus, dass der 4017 nicht wegzudenken ist, oder?

Ein EPROM/EEPROM wäre auch eine Einchiplösung, aber wenn du meinst, dass es nicht infrage kommt, bittesehr

_________________

Zitat :

oder ein einfacher Diodendekoder. An jeden Ausgang für jedes anzusteuernde Segment eine Diode ran.

Das wird nicht reichen, man braucht auch noch für jedes Segment einen Treiber, da der sowieso schon geringe Strom des einzelnen Ausgangs sich auf mehrere Segmente verteilen würde.
Ganz schlimm wäre es bei der "8", da müsste ein Ausgang des 4017 sieben Segmente versorgen.

_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

@ DonComi:

Ich brauche die Ausgänge des 4017 UND die codierte 7-segment.
Daher ist der 4017 nicht wegzudenken ...

Die Idee mit den Verbinden finde ich nicht schlecht ... wenn beide Synchron zählen, wäre das ja wunderbar. Das mit dem einmaligen Reset wäre kein Problem ...

Das ist bisher die beste Lösung...

Zu dem EPROM/EEPROM:

Ich hätte absolut nix dagegen, ich hab nur einfach keine Ahnung davon

Hallo,

Naja, betrachte das mit den EPROMs mal so:

Du hast eine gewisse Anzahl an Adressleitungen. Diese Anzahl bestimmt über die Anzahl aller Möglichen Eingangskombinationen, bei 10 Adressleitungen sind das 2^10, also 1024, also 1kByte (Man kann auch, wie perl, 1k*8 schreiben, das ist bei Speichern allgemein eher verbreitet, also die Angabe der Anzahl an Bits).

Jede Kombination "adressiert" ein Byte im Speicher, welches dann an den IO-Pins des EPROMs anliegt.

Da du nur 10 Eingangskombinationen hast, nämlich die zehn Ausgänge des CD4017s, müssen auch nur diese Bytes programmiert werden.

Der Programmiervorgang sieht in etwa so aus: Anlegen der Kombination, Anlegen des gewünschten Bitmusters (im Falle von z.B. der Kombination 0000000001 für 0 wäre es x0111111) und das Setzen und darauffolgende Löschen diverser Pins des EPROMs - schon steht das Byte drin.

Mein Beispiel oben bezieht sich auf das "lineare" Adressieren, also die Leitung für die dezimale 0 geht an die Adressleitung 0, 1 an 1, etc. Für das Datenbyte habe ich das niedrigste Bit als das oberste Segment (wird oft auch mit 'a' bezeichnet) festgelegt.

Da immer nur ein Bit aktiv ist, ergeben sich obige Adressen, die ich der Einfachheit wegen in Hexadezimaldarstellung geschrieben habe, z.b. entspricht 0x200 der Binärzahl 1000000000, was in deinem Fall eine aktive Zehnerleitung bedeutet.

Püh .


_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am  9 Aug 2008 22:59 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am  9 Aug 2008 23:00 ]

Öhhhh.... ich verstehe, warum du "püh" schreibst ...

Danke für die Erklärung, ich werde mich morgen mal versuchen, ein wenig einzulesen ... Kannst du gute Lektüre empfehlen?

Zitat :

wenn beide Synchron zählen, wäre das ja wunderbar

Wäre.
Da aber wunderbare Wunder immer seltener werden, und häßliche immer häufiger: Vergiß diesen Vorschlag, er führt direkt in Teufels Küche.

Was du aber machen kannst, wenn du 7-Segment und 1-aus-10 gleichzeitg brauchst:
Du nimmst dir einen gewöhnlichen Zähler, nach Bedarf etwas wie 4029, 4160..4163, 4510, 4518, oder 4522, und schliesst daran einen 7-Segment-Decoder (4511, 4513, 4544, 4547, 4558) und einen 1-aus-10-Decoder 4028 an.

Bei den Zählern kannst du auch welche aus der 74er Reihe nehmen, z.B. den '90.
Die Decoder haben dort 40er Hausnummern. z.B. 7441, 7447.
Zähler der 74HC oder HCT Reihe laufen schneller als die 4000er oder 74C-Serie und arbeiten ab 2V, aber sie vertragen nicht mehr als 6V.

Es ist auch möglich ICs der 4000er und der 74C-Serie zu mischen. Wenn die Betriebsspannung nicht zu hoch wird, passen 4000er auch mit 74HC oder HCT zusammen.




_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Tja, wenn perl meint.
Recht hat er ja eigentlich auch .



Diese Idee hatte ich ja auch, daher hatte ich auch gefragt, ob der 4017 wegzudenken wäre.

Wenn ja, gäbe es viele Möglichkeiten - aber es wurde ja nach möglichst wenig Aufwand gefragt und der CD4017 ist nicht ersetzbar durch eine andere Zählerschaltung, so jedenfalls habe ich das verstanden.

Sonst kann man in der Tat binär zählen lassen, und dass dann nach dezimal dekodieren und gleichzeitig auf einen Siebensegmentdekoder geben.



_________________