| Autor |
|
|
|
BID = 29826
pfohl@elektromeister.net
Gelegenheitsposter
Beiträge: 62
Wohnort: Essen(Ruhr)
|
|
Was halten die hier anwesenden Fachleute eigentlich vom neuen Teil 701?
Zum Potentialausgleich wird gefordet mit Hauptpotentialausgleich (halte ich für gut) oder alternativ mit Schutzleiter in der UV verbinden.
Meiner Meinung nach hat der Potentialausgleichsleiter eine völlig andere Funktion als der Schutzleiter. Eine Vermischung ist im besten Fall als unsauber zu nennen.
Unter ungluecklichen Umständen ist es möglich das da recht grosse Ströme ueber die Wasserleitung und das dünne 4mm² fliessen, halte ich für bedenklich.
Wie seht Ihr das?
mfg
Marcus |
|
BID = 29840
joe
Schreibmaschine
Beiträge: 1746
Wohnort: Ba-Wü
|
|
Zitat :
| | Unter ungluecklichen Umständen ist es möglich das da recht grosse Ströme ueber die Wasserleitung und das dünne 4mm² fliessen, halte ich für bedenklich. |
Sehe ich nicht so, diese unglücklichen Umstände können schon eintreten, aber nur wenn schon im Vorfeld nicht sauber gearbeitet wurde.
mfg Joe
_________________
|
|
BID = 29857
pfohl@elektromeister.net
Gelegenheitsposter
Beiträge: 62
Wohnort: Essen(Ruhr)
|
Zitat :
|
Sehe ich nicht so, diese unglücklichen Umstände können schon eintreten, aber nur wenn schon im Vorfeld nicht sauber gearbeitet wurde.
mfg Joe
|
Verstehst Du unter nicht sauber gearbeitet PEN bis zum Unterverteiler?
mfg
Marcus
|
BID = 29860
joe
Schreibmaschine
Beiträge: 1746
Wohnort: Ba-Wü
|
Genau das meinte ich der PEN bis zum UV, das gibt es nicht mehr bei mir, bei ist ab HAK TN-S angesagt.
Beiträge zu diesem Thema gibt es genug (die verPENnte Installation... usw...).
Klar es ist ganz klar erlaubt einen PEN zur UV führen, (im Rahmen der Vorschriften) aber ich habe mich für die Methode entschieden ab HAK TN-S zufahren.
Aber wie gesagt das sind noch ansichtssachen, aber wenn die "Multimediale Vernetzung" auch im Haushaltsbereich so weitergeht werden die sich bald freuen die nur eine "PE-N-Brücke" im Haus haben.
Ausgleichsströme über Wasserleitungen, Netzwerkschirme usw. gibt es für diese dann nicht.
mfg Joe
_________________
|
BID = 29864
pfohl@elektromeister.net
Gelegenheitsposter
Beiträge: 62
Wohnort: Essen(Ruhr)
|
Zitat :
joe hat am 27 Aug 2003 07:14 geschrieben :
|
Genau das meinte ich der PEN bis zum UV, das gibt es nicht mehr bei mir, bei ist ab HAK TN-S angesagt.
|
Im TN-S-System ab HAK, habe ich auch keine bedenken gegen den beschriebenen Potentialausgleich, nur bei noch normalen TN-C-S-System habe ich da doch (immer groesser werdene) bedenken.
mfg
Marcus
|
BID = 29943
joe
Schreibmaschine
Beiträge: 1746
Wohnort: Ba-Wü
|
Recht hast du mit deinen Bedenken! Ich würde ja den P-Ausgleich auch nicht auf die SL-Schiene legen wenn ein PEN zur UV gelegt wurde.
Vieleicht steht ja im Teil 540 das der Potenzialausgleichsleiter nur dann auf die SL-Schiene darf wenn kein PEN zur UV geführt wurde.
Hab leider jetzt keine Zeit zu lesen was dort steht.
mfg Joe
_________________
|
BID = 30513
pfohl@elektromeister.net
Gelegenheitsposter
Beiträge: 62
Wohnort: Essen(Ruhr)
|
Zitat :
joe hat am 27 Aug 2003 21:09 geschrieben :
|
Recht hast du mit deinen Bedenken! Ich würde ja den P-Ausgleich auch nicht auf die SL-Schiene legen wenn ein PEN zur UV gelegt wurde.
|
Ich habe deshaln mal bei der DKE nachgefragt, mit Herrn Hörman (schreibt anscheinend auch für »de«)geredet.
Er teilt meine Bedenken überhaupt nicht.
Er sagt das ist schon seit 30 Jahren gängige Praxis in der Elektroinstallation, und es ist nie etwas passiert.
Auf das Argument das die allgemeine und auch die Neutralleiterbelastung gestiegen ist und verm. noch weitersteigen wird (Oberwellen habe ich nicht angesprochen) ist er überhaupt nicht eingegangen.
Er sagte auch und wenn schon ein sehr grosser Strom über den Potentialausgleich fliesst was soll den da passieren, der Schutzleiter kann ja ruhig 160°C heiss werden ist ja nicht schlimm.
Auf mein einwand da da ja 60-80% des PEN-Stromes fliessen können sagte er:
Und die Heizungs-, und Wasserrohre haben ja ausrechenden Querschnitt er sehe da kein Problem.
Ich kann mich mit diesen Aussagen keinesfalls anfreunden, bin ich da so auf den Holzweg?
Nachdenkliche Grüsse,
Marcus
|
BID = 30545
joe
Schreibmaschine
Beiträge: 1746
Wohnort: Ba-Wü
|
Da ich das Gespräch nicht mithören konnt ist es schwer darauf einzugehen, es kann auch sein das die beteiligten einige Begriffe in der Hektik verwechselt haben oder anderes.
Den Potentialausgleich auf die SL-Schiene zu legen sehe ich nicht als gängige Praxis.
Aber wie auch immer, ab HAK ein TN-S machen und alle Probleme sind eh erledigt.
Die "Meinung von H. Hörrman"(so wie sie hier geschildert wurde) teile ich nicht.
mfg Joe
_________________
|
