hallo derk....

RE: mein einziges problem ist die spule. ich habe einfach ein paar drähte auf irgendeinen ringkern gewickelt, ich wette mal das war nicht so das wunder, weil der ringkern wohl eher für drosselzwecke gedacht ist....

nun, ich experimentiere auch meistens mit irgendwelchen Ringkerndrosseln aus SNT rum....
nur:

dazu habe ich mir einen Aufwärtswandler mit dem UC3844N gebaut...funzt ganz hervorragend, wenn man zusätzlich noch ein Oszi hat.....

Zu deinem Schaltbild:

die Massen der Prim./sek. Wicklungen !nicht! verbinden.

zu irf 540: ein pärchen ist da wohl zu wenig...besser 3!parallel pro Spule....+ 15R widerstand pro Gate...

UND: Absichern nicht vergessen, sonst wirds teuer....

PS. schau mal die Links durch, vielleicht findest du was passendes...

[ Diese Nachricht wurde geändert von: sepp@kaernten am 31 Jan 2005  9:32 ]

also die schaltung soll mehr eine vereinfachte symbolschaltung für die funktion sein.

die ganze peripherie (sicherungen, glättungen etc.) fehlt alles. die bauteile sind auch nicht ausberechnet.

wieso nicht die massen miteinander verbinden? macht jedes pc-netzteil. und dein vorschlag von sound.westhost.com macht das auch.

mein eigentliches problem ist der übertrager. also alles was damit zu tun hat. berechnung von sättigung usw. und auswahl des kerns etc.

@ derk...du hast post...