| Autor |
|
|
|
BID = 1076372
stromman
Gerade angekommen
Beiträge: 2
|
|
Hallo,
ich bin neu hier im Forum. Ich bin in der Installationstechnik aktuell nicht mehr so fit – wäre dankbar für Euren Rat.
Vielleicht kann ich mich bei anderen Themen einbringen.
Ich habe folgende Problemstellung:
Da meine Unterverteilung im Erdgeschoss keinen Platz mehr für weiteren Einbau hat,
möchte ich 2 zusätzliche RCD wg. Sauna und Whirlpool in 2 getrennten Räumen im Keller platzieren
- also eigene Unterverteilung inkl. LS-Schaltern und elektronischen Zählern für beide neuen Verbrauchern.
In dieser Unterverteilung im EG ist ein 5 x 4mm2 Kabel in den Keller verlegt und ist mit 3 x 20A abgesichert (war für eine evtl. Sauna damals vor 25 Jahren so vogesehen worden).
Beim Testen der beiden neuen RCD’s parallel am Ende der Leitung in Reihe zum bestehenden RCD flog meist der RCD der Ergdeschoßwohnung ( 
Da ich die beiden RCD’s somit nicht in Reihe zu dem bestehenden RCD in der Unterverteilung schalten
möchte, möchte ich das Kabel, dass in den Keller führt vor dem bestehenden RCD verklemmen (Drähte L1, L2, L3, N).
Nun meine Fragen:
Soll ich diese 3 x 20 A LS-Schalter dann noch nutzen oder reicht die geplante Absicherung nach den beiden neuen RCD’s im Keller mit 3 x 16A bzw. 3 x 20A (gemäß den angeschlossenen Verbrauchern) oder soll ich diese 3 x 20 A LS-Schalter entfernen?
Danach hätte ich 4 statt 2 RCD’s alle mit 0,03A in meiner Installation parallel (im Obergeschoss ist auch einer verbaut):
- Unterverteilung OG: RCD 40A, 0,03A, „F“ → wohnen
- Unterverteilung EG: RCD 40A, 0,03A, „F“ → wohnen
- Unterverteilung KG:
- RCDneu1 25A. 0,03A, „F“ → Sauna
- RCDneu2 25A, 0,03A, „F“→ Whirpool
Mein Hausanschluss ist mit 3 x 35 A abgesichert.
Der Nennsstrom der RCD's darf parallel unterschiedlich sein oder?
Die Charakteristik der RCD's muss aber nicht gleich sein wenn sie parallel sind?
Wg. den elektronischen Zählern (dienen als Zwischenzähler für mich ohne Abrechnung), sollen die vor oder nach den jeweiligen RCD installiert werden?
Vielen dank in Voraus!
|
|
BID = 1076375
Elektro Freak
Inventar
Beiträge: 3425
Wohnort: Mainfranken
|
|
Hallo,
bevor hier etwaige Tipps abgegeben werden.
Zeig mal ein Foto der Verteilung ohne Abdeckung.
Wenn das jetzt schon ein Drahtverhau ist, wäre es sinnvoll die Verteilung zu tauschen.
Grundsätzlich kann man es aber schon so machen wie von dir beschrieben, man muss nur noch einige Dinge beachten. Mehr Details nach den Fotos.
Gruß
Micha
_________________
|
|
BID = 1076382
stromman
Gerade angekommen
Beiträge: 2
|
unnötiges Zitat entfernt
Hallo Elketro Freak,
anbei das Foto.
die UV ist recht voll. Mein Plan war mit 6mm2 Litze 3 x 20A vor dem RCD zu verschalten und mit den RCD's im Keller eine eigene UV mit LS-Schaltern aufzubauen
[ Diese Nachricht wurde geändert von: prinz. am 8 Jan 2021 17:43 ]
|
BID = 1076386
Offroad GTI
Urgestein
Beiträge: 12710
Wohnort: Cottbus
|
Zitat :
| Der Nennsstrom der RCD's darf parallel unterschiedlich sein oder?
Die Charakteristik der RCD's muss aber nicht gleich sein wenn sie parallel sind? |
Sie sind ja nicht "wirklich" parallel geschaltet. Du kannst auch für jeden Stromkreis einen separaten RCD vorsehen. Welcher Typ ist ebenfalls egal. Es darf nur kein Typ AC mehr sein.
_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.
|
BID = 1076405
Primus von Quack
Unser Primus :)
nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7368
|
Zitat :
stromman hat am 8 Jan 2021 17:06 geschrieben :
|
...
Mein Plan war mit 6mm2 Litze ...
|
...nicht wirklich oder 
Offtopic :
| ...immerhin sieht die UV besser aus als das was man sonst so sieht, können wir den Schredder aus lassen  |
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|
BID = 1076906
Trumbaschl
Inventar
Beiträge: 7569
Wohnort: Wien
|
Zitat :
Primus von Quack hat am 8 Jan 2021 18:54 geschrieben :
|
Zitat :
stromman hat am 8 Jan 2021 17:06 geschrieben :
|
...
Mein Plan war mit 6mm2 Litze ...
|
...nicht wirklich oder
Offtopic :
| | ...immerhin sieht die UV besser aus als das was man sonst so sieht, können wir den Schredder aus lassen |
|
Gefällt dir "flexible Einzelader" besser? Nichts anderes wird er gemeint haben...
_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"
|
BID = 1076924
Primus von Quack
Unser Primus :)
nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7368
|
Zitat :
Trumbaschl hat am 16 Jan 2021 18:07 geschrieben :
|
Gefällt dir "flexible Einzelader" besser? Nichts anderes wird er gemeint haben...
|
...ja
Aber von einer UV zu einer anderen UV im Keller etwas aufwendig,
da wäre NYM-J einfacher 
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|
BID = 1076940
Trumbaschl
Inventar
Beiträge: 7569
Wohnort: Wien
|
Zitat :
Primus von Quack hat am 17 Jan 2021 03:06 geschrieben :
|
Zitat :
Trumbaschl hat am 16 Jan 2021 18:07 geschrieben :
|
Gefällt dir "flexible Einzelader" besser? Nichts anderes wird er gemeint haben...
|
...ja
Aber von einer UV zu einer anderen UV im Keller etwas aufwendig,
da wäre NYM-J einfacher
|
Das lese ich aus seiner Idee auch nicht heraus. Ich sehe da:
im HV von der Netzseite des FIs feindrähtige Brücken zu den drei 20-A-LSS und von dort dann mit dem vorhandenen NYM in den Keller. Ist dann halt sicher nicht selektiv zu den LSS im Keller, aber da gibts schlimmeres, im Ausland ist es absolut üblich, LSS mit L/B/C-Charakteristik hintereinander zu schalten. In Nordslowenien (gehört formal zu Österreich und wird von manchen Einwohnern Kärnten genannt) gab es auch Netzbetreiber, die als Zählervorsicherung L-LSS eingesetzt haben.
Wir reden hier sowieso nur vom Überlastfall, im Kurzschlussfall wird es auch mit Schmelzsicherungen nicht gehen, Selektivität herzustellen. Jedenfalls nicht mit den vorhandenen 5x4 mm2.
_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"
|
