Zitat :

Es existiert auch ein 2SA1084 und ein 2SB737.

2SB737 kommt für den in der Schaltung gezeigten "737" gut hin. Das ist ein sehr rauscharmer pnp, ähnlich BC559, BC560.
BC557, BC558 dürften als Ersatz auch in Frage kommen, aber das ist ein bischen Lotteriespiel, denn bei denen hat man den teuren Test auf geringstes Rauschen weggelassen.
Anstelle des "BE06" würde ich den BC549 versuchen.

Unklar ist mir allerdings, ob der erste Schaltplan tatsächlich eine SMD-Version repräsentiert. Die Verwendung der bedrahteten BAV21 spricht eigentlich dagegen.

Der Schaltplan ist auch ungünstig gezeichnet und enthält vermutlich Fehler. Durch die verschachtelte Zeichnungsweise wird nämlich verschleiert, dass das i.W. zwei identische Eingangsstufen, -vermutlich für ein symmetrisches Signal-, sind, die erst an dem Opamp zusammenlaufen.
Unter diesem Aspekt fragt sich, weshalb T17 über R89,C29 an X3.17 geht, aber T41 direkt an X3.16. Fehlt da die zweite RC-Kombination im Schaltplan?
Ein Blick auf die Platine könnte das aufklären, die 1000µF Elkos sollte man sofort erkennen.

"Unter diesem Aspekt fragt sich, weshalb T17 über R89,C29 an X3.17 geht, aber T41 direkt an X3.16. Fehlt da die zweite RC-Kombination im Schaltplan?"

Das ist vermutlich kein Fehler. Zwischen X3.17 und X3.16 kommt der Fader. Im Vergleich zu dem anderen Schaltplan, der ziemlich identisch ist (abgesehen von anderen Transistorbezeichnungen und anderem OPV werden hier weitgehend dieselben R und C verwendet), sieht man dort jeweils am Emitter der beiden pnp-Transistoren den eingezeichneten Fader mit 5 kOhm zwischen dieser Differenzstufe, dem 1000 µF und 4,7 Ohm in Reihe geschaltet sind.



Mail

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Maik38Gur am  1 Sep 2020 11:27 ]