Himmel Herr Gott noch mal nach einem FI gibt es keinen PEN mehr ! Noch etwas das Schaltverbot für Schutzleiter wurde auch nicht aus Langerweile eingeführt. Mit dem Schalten des PEN wird aber genau dagegen verstoßen! Begreife das endlich ! Ein FI trennt alle aktiven Leiter aber nie den Schutzleiter!
Und EMV und Schutz sind Zweierlei ! Auch wenn der Herr Professor da munter Schutzerdung und Funktionserdung durcheinander bringt! Ein Schutzleiter hat die Aufgabe vor den Gefahren des elektrischen Stromes zu Schützen. Da spielt es gar keine Rolle ob da Störungen durch EMV die normale Funktion der oder des Gerätes beeinträchtigen!

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 27 Jan 2016 18:59 geschrieben :

Himmel Herr Gott noch mal nach einem FI gibt es keinen PEN mehr !

Doch, den kann es sehr wohl noch geben. Hier ist ein Beleg: http://www.elektropraktiker.de/ep-2.....789a9, siehe Abbildung 1.e). Dort werden im Wesentlichen auch genau die gleichen Vor- und Nachteile aufgeführt, die ich ebenfalls beschrieben habe.

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 27 Jan 2016 18:59 geschrieben :

Noch etwas das Schaltverbot für Schutzleiter wurde auch nicht aus Langerweile eingeführt. Mit dem Schalten des PEN wird aber genau dagegen verstoßen! Begreife das endlich !

Das bezweifelt doch niemand! Ist dein Kurzzeitgedächtnis echt so schlecht, dass ich mich schon wieder selbst zitieren muss?

Zitat : andreas-86 hat am 27 Jan 2016 00:03 geschrieben :

Gemäß der VDE-Normen [...] ist diese Schaltung tatsächlich nicht zulässig. Das liegt in erster Linie daran, dass es nicht zulässig ist, einen PE(N) zu schalten. Das ist prinzipiell auch sinnvoll.

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 27 Jan 2016 18:59 geschrieben :

Auch wenn der Herr Professor da munter Schutzerdung und Funktionserdung durcheinander bringt!

Entweder hast du den Text des ersten Professors nicht gelesen, oder du bist geistig nicht in der Lage, ihn zu verstehen. Der Professor bringt da nichts durcheinander!

Hier ist übrigens der Auszug aus dem Buch des zweiten Professors: https://books.google.de/books?id=DY.....false

Wenn du schon den Elektropraktiker zitierst dann beachte auch das dies ab 2002 nicht mehr zulässig ist ! Zudem bezieht sich diese Lösung auf Schutz durch Isolierte Räume. Das trifft aber hier nicht zu den diese Räume sind klassisch genullt also schon mit Schutzkontaktsteckdosen versehen! Und wenn ich da schon Bestandsschutz in der Elektrotechnik lese rollen sich mir die Fußnägel hoch ! Es gibt nur keine entsprechenden Nachrüstforderungen! Es steht auch klipp und klar drin erfüllt die Anlage die Forderungen zum Zeitpunkt der Errichtung darf sie weiter betrieben werden. Sofern die Anlage diese Bedingungen nicht mehr erfüllt muss aktuell erneuert werden. Zum Zeitpunkt der Errichtung war die alte Anlage klassisch genullt und solange da nichts geändert wird darf sie weiter betrieben werden. Durch das Einfügen des FI in den PEN wird aber klar und deutlich gegen das Schaltverbot für Schutzleiter verstoßen und das ist Aktuell ohne Wenn und aber ! Der Elektriker der so etwas macht nimmt das auf eigene Kappe und steht dann, wenn etwas passiert ziemlich einsam vorm Staatsanwalt! Deswegen auch der Hinweis sehr sehr dünnes Eis!

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 27 Jan 2016 20:07 geschrieben :

Wenn du schon den Elektropraktiker zitierst dann beachte auch das dies ab 2002 nicht mehr zulässig ist !

Wie oft soll ich denn eigentlich noch darauf hinweisen, dass ich bereits im ersten Beitrag geschrieben habe, dass dies laut VDE nicht zulässig ist? Das hat doch nie jemand bezweifelt, und der TE hat auch überhaupt nicht danach gefragt!

Aber immerhin kann ich in deinem Geschreibsel keinen Widerspruch zu meinen Aussagen mehr finden, sodass ich davon ausgehe, dass du deinen Irrtum zumindest teilweise eingesehen hast. Auch wenn du das natürlich nicht zugeben könntest.

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 27 Jan 2016 20:07 geschrieben :

Und wenn ich da schon Bestandsschutz in der Elektrotechnik lese rollen sich mir die Fußnägel hoch !

Dies gehört wohl auch zu den Dingen, die sich irgendwann mal ein juristischer Laie im Elfenbeinturm der Elektriker zusammengereimt hat, und die danach von den anderen Bewohnern des Elfenbeinturms so oft wiederholt worden sind, bis sie irgendwann daran geglaubt haben. Mit der Realität hat dies aber wenig zu tun.

Als "Beleg" dafür, dass es in der Elektroinstallation angeblich keinen Bestandsschutz gibt, wird von den Elfenbeinturmbewohnern üblicherweise angeführt, dass der Begriff "Bestandsschutz" in keiner DIN-Norm oder Sicherheitsvorschrift erwähnt wird. Das ist richtig, spielt aber für die Frage, ob ein solcher besteht, keine Rolle. Immerhin werden (höchstwahrscheinlich) auch in keiner DIN-Norm die Begriffe "Staatsanwalt", "fahrlässige Tötung", "Haftpflicht" etc. verwendet!

"Bestandsschutz" basiert auf Art.14 Abs.1 GG. Der Begriff spielt u.a. (aber nicht nur) im Baurecht eine recht große Rolle; auch dort wird der Begriff in keinem Gesetz ausdrücklich verwendet! (siehe auch http://www.sadaba.de/Anm/GSLA_LBO_0_7.html)

So, mir reicht es hier jetzt!
Trefft Euch auf ein Bier oder zwei und tauscht Euch dabei aus.
Nur weil man etwas gebetsmühlenartig wiederholt, wird's nicht richtiger.

_________________
Gruß aus Nürnberg,


Lightyear


Alles unter 1000°C ist HANDWARM!

Alle Tipps ohne jegliche Gewähr, die Einhaltung aller Vorschriften obliegt dem Ausführenden!