Sinnvoll wäre das nur, teuer Übrigens die Zähler werden nicht getauscht. Es gibt eine Stichprobenprüfung. Du kannst in der Praxis durchaus Zähler mit 30 und mehr Jahren auf dem Buckel antreffen.

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Was klammerst du dich denn so an den SKI Verteiler?

Nimm nen normalen Schutzisolierten Verteiler, und gut ist.

PEN aufteilung ab HAK kann auch so ausehen, das die 4adrige Leitung zum Zähler nur als 3/N Leitung genutzt wird, der Schutzleiter der Anlage kommt dann wie im TT-System von der PA-Schiene, welche einmal direkt mit dem HAK verbunden ist.

Zitat : ego hat am 29 Dez 2013 23:32 geschrieben :

Was klammerst du dich denn so an den SKI Verteiler? Nimm nen normalen Schutzisolierten Verteiler, und gut ist.

Ganz einfach. Weil die SK I Verteiler bereits vorhanden sind, und die SK II keinen wirklichen Mehrwert bieten um die zusätzliche Investition von 700,-€ zu rechtfertigen.

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 29 Dez 2013 22:34 geschrieben :

Sofern du die Aufteilung des PEN schon am Hak vornimmst war es das. Ansonsten fehlt die Verbindung PE der HV zur SPAS. Verbindung PEN zur SPAS ist die PEN-Stützung und die Verbindung des PE zur SPAS ist deine Schutzerdung.

Damit holt man sich aber doch Betriebsströme auf die PAS, das kann doch auch nicht gut sein?
(Zwischen PEN im HAK und PEN am Aufteilungspunkt gibt es in diesem Szenario einmal den Weg über den PEN der Hauptleitung, und einmal den Weg über PEN-Stützung HAK -> PAS -> PA -> PE -> PEN. Also wird Betriebsstrom über den PA führen.)

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 29 Dez 2013 20:35 geschrieben :

Zitat : Ich möchte gerne zusätzlich zum PE in der Einspeisung eine 1x25 Verbindung von der UV direkt zur PAS Schiene legen. Macht dies überhaupt Sinn, oder wäre das überflüssig? Völlig Überflüssig und schaft zusätzlich eine Fehlerstromschleife.

Wie meinst du das, Fehlerstromschleife?
Im PE fließt doch normalerweise eh kein Strom. Wieso sollte es schlecht sein den PE an zwei Stellen (HV und UV) mit der PAS zu verbinden?

wieviele Verteiler willst denn einbauen um auf 700€ zu kommen

Zitat : Surfer hat am 30 Dez 2013 06:29 geschrieben :

wieviele Verteiler willst denn einbauen um auf 700€ zu kommen

Diesen hier mit 96 TE. Und das dann zwei mal.

http://www.hager.de/produktkatalog-.....3.htm

Un den gibt es auch in SchutzklasseI ?
Find ich gerade im Katalog nicht.

Also ich seh da auch nix mit SK I .

Vielleicht ein Gedankenfehler des TE ? Mag ja sein das die up-Kiste tatsächlich in Blech ausgeführt ist , jedoch der Rest wird so gearbeitet sein , das SK II vorhanden ist.

Gruß Surf

Nein, kein Denkfehler. Das wäre der Verteiler den ich holen müsste, wenn ich auf SK II umsteigen möchte.

Die Verteiler die bereits vorhanden sind, sind diese:

http://www.comexio.com/shop/install......html

Zitat : didy hat am 30 Dez 2013 01:53 geschrieben :

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 29 Dez 2013 22:34 geschrieben : Sofern du die Aufteilung des PEN schon am Hak vornimmst war es das. Ansonsten fehlt die Verbindung PE der HV zur SPAS. Verbindung PEN zur SPAS ist die PEN-Stützung und die Verbindung des PE zur SPAS ist deine Schutzerdung. Damit holt man sich aber doch Betriebsströme auf die PAS, das kann doch auch nicht gut sein? (Zwischen PEN im HAK und PEN am Aufteilungspunkt gibt es in diesem Szenario einmal den Weg über den PEN der Hauptleitung, und einmal den Weg über PEN-Stützung HAK -> PAS -> PA -> PE -> PEN. Also wird Betriebsstrom über den PA führen.)

Auf der SPAS hast du so oder so immer Betriebsströme, schon allein durch die PEN-Stützung!
Durch die Verbindung des PE mit der SPAS bleibt aber der Schutz auch bei einem PEN-Bruch erhalten.

Zu dem Punkt mehrere PE parallel: Da steht nicht umsonst Fehlerstromschleife!
Zum Punkt SK1 Verteiler sag ich nur, damit erreichst du keinen gleichwertigen oder höheren Schutz als gefordert, und begibst dich damit auf sehr dünnes Eis.

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Die permanente Schutzfunktion wirst du gewährleisten müssen , wie sieht es denn aus wenn z.B der Maler mal eben die Türe aushängt und die PE Schleife abklemmt ??

So ein Blödsinn - bau SKII Verteiler ein und gut ist

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 30 Dez 2013 15:03 geschrieben :

Auf der SPAS hast du so oder so immer Betriebsströme, schon allein durch die PEN-Stützung!

Klar. Aber so hast du sie nicht nur auf der Verbindung PEN zu Erder, sondern auch innerhalb deiner Anlage. Je nach Leitungslänge ca. 50% deines eigenen N-Stromes fliest dann über den PA. Und durch den Spannungsfall auf der Leitung PE-PAS hast du dann einen Potentialunterschied PE zu z.B. metallenen Rohren. Und das gibt dann z.B. beim Bad-Potentialausgleich Ströme - was u.U. Korrosion fördern kann.

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 30 Dez 2013 15:03 geschrieben :

Durch die Verbindung des PE mit der SPAS bleibt aber der Schutz auch bei einem PEN-Bruch erhalten.

Korrekt.
Aber besser wäre es dann doch so wie ego schrieb: Den PEN ab Zähler nur als N nutzen, und den PE von der HPAS holen. Dann hat man
a) die Aufteilung praktisch schon am HAK (formal zwar nicht, praktisch aber schon weil der PEN danach nur noch als N genutzt wird)
b) keine Betriebsströme auf PA (außer PEN-Stützung und Erder) und somit keinerlei Potentialunterschied zwischen PE und Metallrohren im Haus.

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 30 Dez 2013 15:03 geschrieben :

Zu dem Punkt mehrere PE parallel: Da steht nicht umsonst Fehlerstromschleife!

Klar. Aber was hat das für einen Nachteil?