Stimmt, eine Änderung der Speicherinduktivität bewirkt in der Simulation keine nennenswerten Änderungen bzgl. des Pegels.

Aber eine Änderung des Widerstandes R4 am Emitter von Q1 hat einen Einfluss. Bekomme ich einen Tipp wofür die Stromquelle zuständig ist, da meine Vermutung über die Funktion dieser ja falsch war?

Steckt da nun eigentlich eine bekannte Grundschaltung dahinter? Der Herr Colpitts wurde dazu ja schon als Vermutung genannt, aber weder bestätigt noch verneint.

Gruß Mad

Zitat :

eine Änderung der Speicherinduktivität bewirkt in der Simulation keine nennenswerten Änderungen

Weil es schlicht keine Speicherinduktivität ist.
Wie kommst du nur darauf?

Zitat :

Der Herr Colpitts wurde dazu ja schon als Vermutung genannt, aber weder bestätigt noch verneint.

Wozu auch?
Schau dir den Colpitts Oszillator an, dann sollte es dir auffallen, daß dies keiner ist.

Außerdem könnte es helfen wenn du dir überlegst, in welcher der drei Grundschaltungen der Oszillatortransistor betrieben wird, und was deren spezielle Eigenschaften sind.
http://de.wikipedia.org/wiki/Clapp-Schaltung

[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am 21 Aug 2013  1:54 ]

Ich würde sagen, es handelt sich um eine Basisschaltung mit kapazitiver Dreipunktschaltung. Das spricht für die Colpitts-Gurndschaltung, auf die meineswissens der Clapp-Oszillator mit dem "Austausch" der Spule durch einen Serienschwingkreis aufbaut. Vorteil dieses Oszillators ist die gute Frequenzstabilität. Und wieder was gelernt! Danke!

Stellt sich für mich immer noch die Frage nachh dem Sinn der Stromquelle um Q1.

Zitat :

Vorteil dieses Oszillators ist die gute Frequenzstabilität.

Es gibt auch andere Oszillatorschaltungen mit guter Frequenzstabilität.
Was könnte denn der Grund dafür sein, bzw. wodurch wird die Frequenzstabilität schlecht?

Die Ursache für schlechte Frequenzstabilität sind wohl in der Regel die Temperaturabhängigkeiten der Bauteile.

Kann es bei diesem etwas damit zutun haben, dass die einfache Spule von einem Colpitts durch einen Schwingkreis ersetzt wurde und damit eine enge Resonanzkurve besitzt, sodass der Einfluss der anderen Bauteile nicht mehr so stark ins Gewicht fällt?

Zitat :

Ursache für schlechte Frequenzstabilität sind wohl in der Regel die Temperaturabhängigkeiten der Bauteile.

Nein, die Temperaturabhängigkeit kann man durch geschickte Bauteileauswahl sehr gut kompensieren.

Eine niedrige Kreisgüte, also Dämpfung, ist das Problem, denn sie führt einerseits direkt zu einer unschärferen Resonanz und man muß ihr andererseits mit mehr Verstärkung begegnen, wodurch der Einfluß von Faktoren steigt, die mit dem eigentlichen Schwingkreis gar nichts zu tun haben.

Das klingt völlig logisch und nachvollziehbar!

Gibst Du mir noch einen Hinweis auf den Sinn von Q1? Ich kann mir nicht erklären, wofür dieser da ist. Lasse ich ihn in der Simulation weg verformt sich der Sinus an L2 und die Amplitude bricht etwas ein.

Gruß Mad

Zitat : Gibst Du mir noch einen Hinweis auf den Sinn von Q1?

Davon reden wir doch die ganze Zeit und den Tipp gab ich dir schon viel früher:

perl hat am 19 Aug 2013 16:54 geschrieben :

..... Zitat : mit Q1 ist eine Stromquelle realisiert, Welchen Vorteil hat das gegenüber einem einfachen Widerstand?

Der Vorteil einer Stromquelle gegenüber einem Widerstand ist ein konstanter Strom, der nicht Spannungsabhängig ist wie es bei einem Widerstand der Fall ist. Aber wozu der Aufwand? Warum ist ein konstanter Strom so wichtig für den Oszillator?

Zitat :

Warum ist ein konstanter Strom so wichtig für den Oszillator?

So wichtig und so konstant ist der Betriebsstrom dieses Oszillators ja gar nicht. Du brauchst nur die Betriebsspannung zu ändern, dann siehst du i.W. ohmsches Verhalten und der Oszillator wird sich immer noch gesittet verhalten.

Aber hier steht die Kernaussage:

Zitat :

Strom, der nicht Spannungsabhängig ist

Fällt dir irgend ein gesetzmäßiger Zusammenhang zwischen Strom und Spannung ein, und was wäre wohl die Konsequenz davon?