Abgesehen davon würde ich sicher keine Kollektoren für Indachmontage nehmen, sondern Aufdachmontage. Wenn das nicht gerade ein Faserzementdach ist müsste das auch mit der aktuellen Eindeckung möglich sein.

_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"

Zitat : shark1 hat am 12 Mär 2012 16:14 geschrieben :

Zur Heizung: Ich glaube nicht (bin mir sicher), dass du mit der Umrüstung auf DLE eine Einsparung erzielen kannst. [ Diese Nachricht wurde geändert von: shark1 am 12 Mär 2012 16:20 ]

Genau das ist mir auch gerade durch den Kopf gegangen.
Bei 3 Wohneinheiten würde ich die WW-Bereitung wohl auch über die Heizung machen.
Dann 3 WW-Zähler in den Wohnungen für die Abrechnung und fertig.

Es gibt doch aber bei den Stadtwerken Energieplaner die Auskunft zu solchen Fragen geben und sowas auch durchrechnen können.
Einfach dort mal vorbeischauen.

_________________
-Bist Du einsam und allein, sprüh Dich mit Kontaktspray ein!-

Dann geb ich meinen Senf auch nochmal dazu, da ich denke ein ganz gutes Praxisbeispiel zu haben.
Ich wohne in einem 4 Parteien Haus Bj. 1995 in einer 3 Zimmer Wohnung. Jede Wohnung im Haus hat einen DLE.
HAK Sicherung ist mir unbekannt, die Zuleitung zum Zählerschrank dürfte aber geschätzt min. 35mm² haben.
Dort haben 3 Wohnungen NH Vorzählersicherungen mit 63A, unsere 50A. Da kämen heutzutage ja SLS rein, die dann auch den nach dem Zähler platzzierten Hauptschalter sparen würden, es sei denn man möchte die LS für die Keller gerne in den Zählerschrank bauen und die UVen in den Wohnungen abschalten können aber im Keller weiterhin Strom haben. (So habe ich es und das finde ich ganz praktisch).

In die Wohnungen geht dann je ein 5x 16mm in Uven mit 2x 14 TE.

Da die Originalausführung nicht toll war und es bei uns schon gekokelt hatte, habe ich den Inhalt dann erneuern dürfen und auf 2 FI für die Wohnung + 1 FI für den Garten aufgerüstet.
Zu sehen ist das hier weiter unten im Fred
https://forum.electronicwerkstatt.d......html

Wie man sieht, reicht der Platz gerade so aus, neu würde ich das also größer bauen.
Vorallem, da ich noch 4 weitere LS verbauen würde, und zwar für einen 11KW kompakt DLE für die Küche und einen fürs Schlafzimmer. Der LS für das Untertischgerät wäre dann für einen 2. Stromkreis für Arbeitssteckdosen in der Küche.

Ich habe nämlich garnichts für Niederdruck Untertischspeicher und nur wenig für einen gemeinsamen DLE für Bad und Küche über.

Wirklich effektiv arbeiten die nur, wenn man die Temperatur nicht höher einstellt, als man braucht.
Es nervt aber ungemein, wenn das Ding im Bad auf 34° Pfotenwaschtemperatur steht und man in der Küche heißes Wasser haben will. Spätestens nach dem 3. mal steht der dann fest auf 50°C.

Der Grund für die DLE bei uns ist ähnlich. Die Gaszentralheizung im Haus bedient nur die Heizkörper und versorgt neben unserem Haus noch 3 Reihenhäuser mit.

Wenn du zukünftig planst, die Warmwasseraufbereitung durch Solarkraft zu unterstützen, könnte die Variante mit den DLE garnicht so schlecht sein.

Von daher würde ich dann auch gleich solartaugliche Geräte verbauen wie zB. Clage
DEX ELECTRONIC MPS.

Aber wie schon gesagt wurde, dass würde ich mal durchrechnen lassen.

DLE können durchaus sinnvoll sein.

Aber als Ersatz (vielleicht sogar in Verbindung mit einer erst zu erstellenden Solaranlage) für das sommerliche Durchlaufen einer Ölheizungsanlage sind sie bei dauerhaft bewohnten Wohnungen alles andere als sinnvoll!

Und wenn der Liter Öl 5€ kosten würde - diese Investitionskosten holst Du im Leben nie mehr rein...

Abgesehen davon werden für DLE inD vermutlich generell restriktive Zeiten anbrechen (müssen). Wenn die Nachtspeicher gemeuchelt sind, werden die DLE (und das sogar nicht ganz zu Unrecht) drankommen.
Also zukunftssicher ist erwas anderes!
Ein zukunftssicheres Konzept wäre z.B. ne Brauchwasser-Luftwärmepumpe.

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Zitat :

Abgesehen davon werden für DLE inD vermutlich generell restriktive Zeiten anbrechen (müssen). Wenn die Nachtspeicher gemeuchelt sind, werden die DLE (und das sogar nicht ganz zu Unrecht) drankommen. Also zukunftssicher ist erwas anderes! Ein zukunftssicheres Konzept wäre z.B. ne Brauchwasser-Luftwärmepumpe.

@sam
das solltest Du genauer ausführen, da ich hier überhaupt nicht Deiner Meinung bin.
1.) DLE sind IMPO dezentral anzubringen und eben auch verschiedene für Küche und Bad (und Handwaschbecken)
2.) Luftwärmepumpen für den Hausgebrauch sind mit Vorsicht zu geniesen a.) FCKW - Butan Umweltschädlich und/oder brennbar b.) die Investitionskosten (für einen 2Personenhaushalt) sind unvergleichbar hoch gegenüber DLE.
c.) die Speicherbevorratung von Warmwasser bringt Energieverluste.
d.) Cirkulation ???!


@all
Bitte die Abstände für Sicherungsautomaten beachten für Dauerverbraucher.
(1 Freiplatz siehe Herstellerangaben)

Gruß
tf

Ich sags mal ganz vorsichtig:
Derartige nicht unterbrechbare und nicht steuerbare Verbraucher mit sehr hoher Leistungaufnahme und vorrangiger Nutzung in bestimmten (auch noch vorwiegend sonnenarmen) Stoßzeiten belasten das Netz in einer Weise, wie sie mit der zukünftigen Erzeugungsstruktur schwer vereinbar sein wird.

Demgegenüber fallen die Bereitstellungsverluste von Speicherlösungen nicht ins Gewicht. Im Gegenteil - häusliche Warmwasser-Speicherlösungen könnten einen wertvollen Beitrag zum Ausbau der Speicherkapazität für Überschußstrom erbringen.

zu Deinen Punkten:
1) beim Fragesteller ist bereits eine funktionstüchtige Warmwasserinstallation mit zentralem Speicher vorhanden - der Umbau auf dezentrale Erwärmung wäre sehr aufwendig und schon deswegen kaum wirtschaftlich

2) Was genau meinst Du damit? Klingt für mich nach der üblichen Panikmache.

Was macht es aus, daß der Kältekreislauf eine kleine Menge brennbares Kältemittel enthält? Das ist nicht anders als bei jedem handelsüblichen Kühlschrank etc.!

Selbst die Behauptung mit den wesentlich höheren Investitionskosten (gegenüber DLE) stimmt nicht!
Im Falle des Fragestellers (3-FH mit bestehendem Zentralspeicher) ist es sogar mit Sicherheit genau umgekehrt:
Die zentrale WP-Lösung wird WESENTLICH billiger in der Anschaffung als die dezentrale DLE-Lösung sein!

Zu den Bereitstellungsverlusten hab ich oben schon etwas gesagt.
Hinzu kommt als Komfortmerkmal die höhere Leistungsfähigkeit einer Zentralanlage (Schüttmenge im Hinblick auf die zunehmende Verwendung von "Wellnessduschen").

Für die Zirkulation gelten die üblichen Regeln für Zentralspeicheranlagen. Auch das ist kein Problem.


[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 21 Mär 2012 20:49 ]