| Autor |
|
Interpretation Prüfprotokoll |
|
|
|
|
BID = 800474
Trumbaschl
Inventar
Beiträge: 7574
Wohnort: Wien
|
|
Das ist mir völlig klar. Mich hat nur das Wort "Personenschutz" im Kurzschlussfall irritiert. Personenschutz ist ja normalerweise nur im Zusammenhang mit Körperschluss/indirektem Berühren ein Thema, nicht bei Kurzschluss zwischen Außenleitern bzw. Außen- und Neutralleiter.
Sprich:
FI ist für Personen- und Brandschutz im Erd-/Körperschlussfall und
LSS/Sicherung für den Brand- und Leitungsschutz im Kurzschlussfall
zuständig.
_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!" |
|
BID = 800482
ego
Inventar
Beiträge: 3093
Wohnort: Köln
|
|
Zitat :
| | Falsch die Abschaltbedingungen und Zeiten sind klar definiert! |
Bernd, hatten wir dieses Thema anicht schonmal?
Es gibt keine vorgegebenen Abschaltzeiten im Kurzschlussfall. Es sei denn du zeigst die VDE Fundstelle. Wome hat völlig recht. |
|
BID = 800495
der mit den kurzen Armen
Urgestein
Beiträge: 17434
|
du solltest dir mal die Din VDE100 teil 410 zu Gemüt führen . Link
Da steht wie auch in der VDE max Abschaltzeit !!!
_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!
|
BID = 800497
ego
Inventar
Beiträge: 3093
Wohnort: Köln
|
Kann ich nicht finden.
|
BID = 800499
der mit den kurzen Armen
Urgestein
Beiträge: 17434
|
da
_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!
|
BID = 800502
ego
Inventar
Beiträge: 3093
Wohnort: Köln
|
Das bezieht sich auf den Fall eines Körperschlusses, schliesslich geht es bei dem ganzen (VDE410) um den Schutz gegen das bestehen bleiben zu hoher Berührungsspannungen.
Abschaltzeiten für den Kurschlussfall L/L oder L/N sieht die VDE nicht vor.
|
BID = 800503
der mit den kurzen Armen
Urgestein
Beiträge: 17434
|
aber Personenschutz und dazu zählt auch der Brandschutz !!
_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!
|
BID = 800591
Martin Wagner
Schriftsteller
Beiträge: 768
Wohnort: Unterfranken
| 
Offtopic :
|
Zitat :
| | Ich war mit den handelsüblichen Protokollen nicht zufrieden und hab dann einfach mal was eigenes entwickelt. |
Ist dem Protokoll der Innung aber sehr ähnlich. Das Fenster "Bemerkungen" und der Platzvorteil durch Querformat sind im Vergleich dazu aber ein enormer Fortschritt  |
Gruß Martin
|
BID = 803835
Strömling
Schreibmaschine
Beiträge: 1377
Wohnort: Berlin
|
Zitat :
der mit den kurzen Armen hat am 25 Nov 2011 20:03 geschrieben :
|
Zs dürfte da FI vorhanden nicht messbar sein
[ Diese Nachricht wurde geändert von: der mit den kurzen Armen am 25 Nov 2011 20:04 ]
|
Das die Schleifenwiderstandmessung in FI-Stromkreisen nicht möglich ist dachte ich bis gestern auch.
Zitat :
|
Messverfahren mit Unterdrückung der RCD-Auslösung
PROFITEST MTECH bietet die Möglichkeit, die Schleifenimpedanz in
Anlagen zu messen, die mit RCD-Schutzschaltern ausgerüstet sind.
Das Prüfgerät erzeugt hierzu einen Gleichstrom, der den magnetischen Kreis des RCDSchalters in Sättigung bringt.
Mit dem Prüfgerät wird dann ein Messstrom überlagert,der nur Halbwellen
der gleichen Polaritätbesitzt. Der RCD-Schalter kann diesen Messstrom dann nicht mehr erkennen und löst folglich während der Messung nicht mehr aus.
|
Quelle
BdA S.23/24
http://www.gossenmetrawatt.com/reso.....d.pdf
MfG
|
BID = 803839
Trumbaschl
Inventar
Beiträge: 7574
Wohnort: Wien
|
Möglich ja, vorgeschrieben zum Glück nicht, und hoffentlich noch lange nicht.
_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"
|
BID = 803841
wome
Schreibmaschine
Beiträge: 1252
|
Praktisch sinnvoll ist dies zur Abschätzung der Funktion eines Anlagenerders in reinen TT-Netzen, in denen VNB-eigene FIs im Vorzählerbereich montiert sind. Beispiel F, wo man unter 100 Ohm kommen muss.
|
BID = 805398
zille1976
Gesprächig
Avatar auf
fremdem Server !
Hochladen oder
per Mail an Admin
Beiträge: 125
Wohnort: Marl, NRW
|
Zitat :
Trumbaschl hat am 15 Dez 2011 00:09 geschrieben :
|
Möglich ja, vorgeschrieben zum Glück nicht, und hoffentlich noch lange nicht.
|
Und wie gedenkst du dann sicherzustellen, dass dein Leitungsschutzschalter ordnungsgemäss zur Auslösung gebracht wird? Durch Handauflegen?
Mfg Zille
|
BID = 805401
wome
Schreibmaschine
Beiträge: 1252
|
@ zille
Jetzt ist es aber gut. Lies Dir den Fred von Anfang an durch!
|
BID = 805437
zille1976
Gesprächig
Avatar auf
fremdem Server !
Hochladen oder
per Mail an Admin
Beiträge: 125
Wohnort: Marl, NRW
|
Falls du damit auf deine Erläuterung von Seite 1 anspielst, in der du darauf hingewiesen hast, dass man im Haushaltsbereich durch abschätzen sicherstellen kann, dass die Vorgaben eingehalten werden:
Mag sein. Kannst du durch abschätzen aber auch feststellen ob irgendwo in der Installation zu hohe Übergangswiderstände sind, die ein rechtzeitiges Abschalten verhindern?
Nein. Das geht halt nur mit einer Messung von ZSch / Ik.
Und wenn es technisch machbar ist, sollte man das zum Wohle der Sicherheit auch anwenden, oder nicht?
Auch RCDs waren lange Zeit nicht vorgeschrieben, und trotzdem gab es sie. Der technische Fortschritt ist eben oft schneller als die Anpassung von Richtlinienpapieren.
Mfg Zille
|
BID = 805523
Trumbaschl
Inventar
Beiträge: 7574
Wohnort: Wien
|
Klemmverbindungen in L und N kannst du über den Netzinnenwiderstand finden (dessen Messung ist dem RCD egal), den Schutzleiter kannst du auf Niederohmigkeit durchmessen.
Whatever, mein Siemens B4112 beherrscht die Schleifenwiderstandsmessung ohne RCD-Auslösung auch (Messung mit halbem Nennstrom des RCDs), ist also nicht (mehr) mein persönliches Problem.
_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"
|
