Das Spay liefert aber nur einen ätzfesten Fotolack, jedoch keine Kupferbeschichtung.

Bitte nähere Angaben zum Verwendungszweck.
Müssen es funktionstüchtige Leiterbahnen werden oder dient das mehr optischen Zwecken?

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Es gibt doch diese Bandleitungen, die aus Folie
und gedruckten Leiterbahnen bestehen.
Ich kenne den Fachausdruck dafür nicht.
Man sieht sie in gedrängt aufgebauten Geräten
Georg

_________________
Dimmen ist für die Dummen

Wird aber schwierig mit dem bohren einer Glasplatine.

ciao Maris

Mit dem richtigen Bohrer kein Problem.

Vielleicht Leitlack auf die Glasplatte pinseln Ist aber eine riesen Fummelarbeit die Leiterbahnen dünn aufzupinseln...

_________________
Früh aufstehen ist der erste Schritt in die falsche Richtung !

Alle Tips ohne Gewähr und auf eigene Gefahr !!!
Vorschriften sind zu beachten !!!

Wenn es nur der Optik dient: Man kann Glas sehr leicht versilbern, so dass ein Spiegel entsteht.
Verkupfern ist schwieriger.

Diese Silberschicht kann man dann mit Hilfe von lichtempfindlichen Lack wie bei der Platinenherstellung strukturieren.

Zitat :

Diese Silberschicht kann man dann mit Hilfe von lichtempfindlichen Lack wie bei der Platinenherstellung strukturieren.

Nur "im Prinzip".
Derlei Silberschichten, außer denen nach dem Brashear-Rezept,
(für astronomische Spiegel) sind viel zu empfindlich.
Silberspiegel wurden deswegen immer zuerst dick Spritzverkupfert,
bevor man einen Schutzlack aufbrachte.
Der Schutzlack ist nicht zuletzt mechanischer Schutz,
da die Haftung der Silberschicht auf dem Glas viel
schlechter ist als die zwischen Cu und Epoxi.
Georg


_________________
Dimmen ist für die Dummen

Zitat :

Bitte nähere Angaben zum Verwendungszweck. Müssen es funktionstüchtige Leiterbahnen werden oder dient das mehr optischen Zwecken?

Rein für optische Zwecke genügt. Es darf auch ein anderes Metall oder Material als Kupfer sein.
Die Schicht muß halt im Ätzverfahren abtragbar und via Belichtungsverfahren strukturierbar sein.

Wichtig ist lediglich, daß diese Metallschicht lichtundurchlässig und preiswert ist und man dafür auch passende Ätzemittler kaufen kann.
Eine Silberbeschichtung dürfte etwas teuer sein.




[ Diese Nachricht wurde geändert von: Newbie am  6 Dez 2009 18:36 ]

Dann nimm doch einen Spiegel und ätze die gewünschten Bereiche weg.

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Nimm eine Glasplatte und klebe dieses Kupferklebeband, das man auch für Tiffany-Arbeiten benutzt, auf.

_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: ElektroNicki am  6 Dez 2009 19:23 ]

Zitat :

Eine Silberbeschichtung dürfte etwas teuer sein.

Nein, das benötigte Silbernitrat kostet nicht viel.

Alternativ nimmst du, wie vorgeschlagen, einen käuflichen Spiegel, entfernst dessen rückwärtigen Schutzlack mit Lösungsmittel und sprühst dann den lichtempfindlichen Lack auf.

Du wirst so oder so ein wenig experimentieren müssen, bis du zu befriedigenden Ergebnissen kommst.
Das ist bei der Herstellumg vom Leiterplatten nicht anders.

Heutige Spiegel sind aluminiumbeschichtet.
Nochmal Verwendungszweck: warum Metall?
Georg

_________________
Dimmen ist für die Dummen

Überschrift:

Zitat :

Gibt es mit Kupfer beschichtete Platinen aus Glas oder anderem durchsichtigen Material ?

Von Bungard gab es mal ein Folienmaterial namens Dry-Peel.
Das bestand aus einer stabilen, glasklaren, vielleicht 0,2mm dicken Polyesterfolie, die einseitig mit hochglänzendem Aluminium bedampft war.
Auf der Aluschicht befand sich eine hauchdünne Schicht UV-härtenden Klebstoffs und darauf eine dünne weiche Folie.
Wenn man das Zeugs durch die dünne blaue Folie hindurch belichtete, so verklebte diese fest mit der Aluschicht und man konnte das Alu nachher an den belichteten Stellen von der dicken Trägerfolie abziehen.
So hatte man nachher ein positives und ein negatives Bild auf den beiden Folien, wovon aber nur das auf der dicken Folie praktisch brauchbar war.

Das Verfahren funktionierte sehr sauber, randscharf und mit hoher Auflösung.
Leider führt Bungard dieses Material schon seit längerem nicht mehr.
Man müsste mal herausbekommen, wo er es her hatte, denn ich glaube nicht, dass er es selbst gemacht hat.
Ich tippe eher auf ein Produkt aus dem grafischen Gewerbe oder der Druckvorstufe.


[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am  7 Dez 2009  1:42 ]