So ganz falsch ist die Frage aber nicht. In Ländern mit reinen TT-Netzen wird der N streng als aktiver Leiter behandelt. Dort halte ich es für möglich, dass ein Berührschutz gefordert wird.
Im Grunde ist hier D und auch A oder CH die Ausnahme, nicht die Regel.

Der N ist ein Aktiver Leiter !!
Aber welche Aufgabe hat der Berührungsschutz?
Und Warum ist im TT und TN Netz der N geerdet?
Gruß Bernd

Und wie verhält sich das im IT-Netz?

im IT Netz ist kein Leiter geerdet, tritt dort ein Erdschluss auf kann noch kein Fehlerstromkreis zur Erde entstehen. Erst der 2 te Fehler schließt den Stromkreis. Deshalb gibt es ja im IT-Netz eine Isolationsüberwachung. Bei TT und TN Netzen ist der erste Fehler also bewusst eingebaut und der 2te Fehler soll zur Abschaltung führen .
Gruß Bernd

Das Erdpotenzial bei deinem Trafo und an deinem eigenen Erder kann im TT durchaus unterschiedlich sein, vor allem im Fehlerfall bei hohen Erderwiderständen.

Deshalb muss ein Netzbetreiber Maßnahmen ergreifen, die eine zu große Potenzialdifferenz verhindern. Tut er dies nicht, finde ich einen Berührschutz für den N plausibel.

klar kann das im TT passieren und genau aus diesem Grund werden im TT keine Fehlerspannungsschutzschalter mehr eingesetzt sondern Fehlerstromschutzschalter.

In D ist das keine Frage, aber ich sprach von anderen Ländern. Da herrschen andere Sitten. Beachte, dass keine 2 Kilometer von mir entfernt (in B) jeder Neutralleiter im 230/400V-TT-Netz nicht nur geschaltet, sondern mitgeschützt werden muss. Der Grund liegt irgendwo in komplett anderen Netzphilosophien.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: wome am 11 Okt 2009 23:16 ]

hmm in D wird der N im TT-Netz ebenfalls mit geschaltet aber wegen schwebendem N nicht gesichert. 2polige bzw 4 polige LS sind einfach zu teuer obwohl in vielen Fällen das Mitabsichern des N sehr sinnvoll ist.

Zitat : der mit den kurzen Armen hat am 11 Okt 2009 23:27 geschrieben :

hmm in D wird der N im TT-Netz ebenfalls mit geschaltet aber wegen schwebendem N nicht gesichert. 2polige bzw 4 polige LS sind einfach zu teuer obwohl in vielen Fällen das Mitabsichern des N sehr sinnvoll ist.

Also 2polige LS halte ich für sinnbefreit. Da tun es 1+N polige LS genauso. 4polige LS (also keein 3+Npolige) würde ich heutzutage auf jeden Fall einbauen.

Zu teuer? ein B13 1+Npol. kostet irgendwo um die 8€. Sicherlich ist da Deutschlands Elektrikers Liebling, der 1pol B16, weitaus billiger.
Und einen 4poligen LS braucht man in einem Durchsnittshaushalt vielelciht 1 oder max. 2.

Weißt du, was ein C16 3+N kostet? 45 Euro! Ein C16 3 IIRC um die 15.

Die aktuellen Hager-Verteiler haben sehr wohl isolierte N-Schienen wenn mich nicht alles täuscht.

_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"

Zitat : Trumbaschl hat am 12 Okt 2009 13:37 geschrieben :

Weißt du, was ein C16 3+N kostet? 45 Euro! Ein C16 3 IIRC um die 15.

Wo kaufst denn Du um solche Preise ein?

Selbst wenn ein so markanter Preisunterschied besteht, was solls. Einen 3pol+N (oder besser echten 4pol) LS braucht man in einem Durchschnittshaushalt 1 bis 2 mal. Da werden bei den Schaltern und Steckdosen Glasrähmchen und ähnliches um Hunderte von Euros verbaut, aber einen Mehrpreis von wenigen Euros für Sicherheit ist schon zuviel.

Kleine Frage am Rande:
Habt ihr schonmal einen echten 4-poligen LS gesehen, bei dem der N auch voreilend ist.
Voreilend hab ich bisjetzt nur bei 3+N-LS gesehen. Aber da ist der N nur geschaltet aber nicht abgesichert.
Bei den 4-poligen werden immer alle 4 Kontakte gleichzeitig geschaltet.


Zum Thema Isolierung N:
Für diese 3-Stock Installationsklemmen mit N-Trennschlitten gibt es Kunststoffabdeckungen, die man über die Kupferschiene schieben kann.
So ganz sicher ist das aber auch nicht, da sie N-Schlitten trotzdem noch berührbar sind.

@ ethunder: Die Frage habe ich mir auch schon öfter gestellt.