Sehe ich genauso.
Erstmal in PIC-Assembler einarbeiten, dann lernt man auch in C günstiger auf den
Proz. zugeschnitten zu programmieren.

Für den PIC die kostenlose PIC-IDE von Microchip runterladen, dann einen kostenlosen
C-Compiler ( hab hier CC5X, mach aber inzwischen mehr mit AVR-gcc für Atmels) und
einen einfachen Programmer von sprut bauen.

Am besten zuerst ganz einfache C-Programme programmieren, wie LED blinken lassen.
Oder bestehende, funktionierende Programme schrittweise mehr und mehr modifizieren.

Um C zu lernen, solltest du mal den Kerningham-/Ritchie durchlesen, eine Kombo
speziell für PIC ist eher unwahrscheinlich.
Das M&T-BUch ist sicher auch nicht verkehrt. Lies es ruhig zuende durch

Gruß
Stefan

Zitat : nabruxas hat am 19 Sep 2009 13:30 geschrieben :

Ich bin ein ziemlicher Volldepp, was das Programmieren betrifft...

Was C angeht, gilt das auch für mich. Ich programmiere die PICs ausschließlich in Assembler.

Ich kann mich den Vorrednern nur anschließen, und den Einstieg mit Assembler empfehlen. Da versteht man die hardwaremäßigen Eigenheiten der µCs viel besser. Auf C kannst Du schwenken, wenn Du die µC halbwegs verstanden hast.

Zitat :

Gibt es ein Paket, bestehend aus Buch, und ein Experimentierboard zum herumwerkeln welches für einen blutigen Anfänger geeignet ist?

Es gibt Bücher, aber wirklich nützlich sind die m.E. nicht. Das Datenblatt ist das wichtigste Buch. Viel besser ist die Seite http://www.sprut.de - allerdings auch nur für Assembler. Mein Einstieg war so, dass ich einfach Programme von Sprut genommen habe und darin "herumgepfuscht" habe. Dabei habe ich eine Menge gelernt. Inzwischen schreibe ich flüssig neue Programme. Der Blick ins Datenblatt des PIC bleibt jedoch obligatorisch.

Als Programmier/Experimentierplattform empfehle ich PICkit - inzwischen gibt es Version 3, die ich noch nicht kenne. Mit 2 bin ich zufrieden.

Für den "Deppen-Einstieg" (nicht böse gemeint), solltest Du den standardmäßig mitgelieferten PIC gegen einen möglichst einfachen tauschen, z.B. den PIC16F630. Ansonsten verzweifelst Du schon am Anfang, weil alle möglichen Funktionalitäten komische Sachen machen können, wenn sie im Code nicht explizit deaktiviert sind. Manchmal gibt es günstige Promotion-Pakete mit einer ganzen Reihe von verschiedenen PICs.

Viel Erfolg!
Also, wenn Du Fragen hast, nur zu!

Edith hat was gefunden:
http://de.farnell.com/microchip/pic.....45350

Gruß,
Ltof

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Ltof am 20 Sep 2009 13:44 ]

Zitat : nabruxas hat am 19 Sep 2009 13:30 geschrieben :

doch ist mein Ziel ein bisschen mit PIC herumzuspielen.

Müssen es unbedingt PICs sein?
ICh stecke ja auf dem Gebiet auch noch in den Kinderschuhen,aber ich bin der Meinung,das es auf Basis AVR die besseren "Anfängerdokumentationen" gibt.
Und aus dem Pollin AVR-Evo Board kann man sich ne nette "Spielwiese" bauen...

_________________
Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen z.B. der Relativitätstheorie.
(Albert Einstein)

Offtopic :

@Kleinspannung: Sieht kompliziert aus; gefällt mir

Es ist im Endeffekt wirklich eine Glaubenssache, ob AVR oder PIC.
Es gibt zwar Einiges, was für AVR spricht (z.B. die wirklich große Anzahl an kostenlosen Entwicklungstools, sehr gute Datenblätter und Codebeispiele und evtl. die Geschwindigkeit), aber im Prinzip ist es egal.

Es gibt übrigens neben den beiden typischen Hobby-µCs von Microchip und Atmel noch eine große Anzahl weiterer Hersteller sehr guter µCs und µPs. Wobei das "Hobby" so gemeint ist, dass damit auch Hobbyelektroniker gut arbeiten können, für andere benötigt man oft komplizierte Evaluation-Kits und Bootloader, um die zum Laufen zu kriegen bzw. nen Haufen weiterer Peripherie (ext. ROM und RAM) -> kleine Strukturen müssen selbst geätzt werden etc.

Außerdem sind die µC dieser Sorte erfahrungsgemäß der Einstieg, irgendwann will oder braucht man mehr, kann aber enorm von den Grundlagen, erlernt durch PICs oder AVRs profitieren, sodass man nicht gleich überfordert an die neuen Architekturen geht.

Insofern also nochmals der Hinweis: Es ist sehr lobenswert, sich damit befassen zu wollen! Du wirst vieles machen können, was mit diskreter/reiner Elektronik nicht oder nur schwer machbar ist! Nur weiter so!
Ich werde, so möglich, immer gerne Hilfe leisten, wenn ich kann (was bei PICs wie gesagt für mich schwierig, da unbekannt, werden könnte...)

_________________

PIC ist keine Voraussetzung. Ich dachte nur an die Teile weil sie mit dem Lötkolben auf die PCB leicht aufzuPICken sind.

Ich werde um C nicht herumkommen, es ist Bedingung in der Abendschule und ich will mit dem Zeugs auch gerne basteln da ich nun das Problem "Nebengeräusch = Ehefrau" weg habe und somit laaange Nächte (sinnvoll genutzt) kein Ärger mehr machen.



_________________
0815 - Mit der Lizenz zum Löten!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: nabruxas am 22 Sep 2009 14:04 ]

Hallo Nabruxas;

Du kannst C ja auch bereits vorher für PC lernen, beispielsweise unter Windows.

Denn die Syntax und den Rest musst du sowieso lernen.
Die Migration zu den µCs ist dann ein Klacks.

_________________