Siehe z.B. hier:

Heise-Urteil

Oben "Das Setzen eines Hyperlinks zur Homepage eines Herstellers dieser Software bleibt dem Online-Dienst weiterhin untersagt.".

Gerne können eventuell anfallende Kosten ( ca 30.000 Euro) vorab hinterlegt werden. Ich schalte dann den entsprechenden Link frei.

admin

In dem Artikel geht es doch um ein Online-Magazin, das keine Links zu einer Kopierschutz-Knack-Software veröffentlichen darf.

Davon dürfte dieses Forum eigentlich relativ unberührt sein. Soetwas wird hier eh nicht diskutiert.

Wieso sollte eine Abmahnung drohen, wenn für angemeldete Nutzer die Möglichkeit besteht, eine Vorschalteseite mit einem Hinweistext zu deaktivieren?
Als Nutzer kann man dem Link-Hinweis bei der Anmeldung zustimmen und muss sicherlich nicht ständig daran erinnert werden.

Oder anders herum gefragt, kann diese Seite soetwas wirklich verhindern?
Der Link ist doch immernoch vorhanden.
Jedem User sollte doch auffallen, das er sich auf einer anderen Seite befindet. Die URL ist anders, ein neues Fenster hat sich geöffnet, die Seite sieht komplett anders aus, ...
Ob der Dreizeiler vorweg da wirklich einen gravierenden Unterschied ausmacht?

Natürlich kann ich gegen die jetzige Methode nicht viel sagen, das ist immmernoch Sache vom Admin.
Allerdings finde ich es etwas übertrieben, vor jedem Link einen Disclaimer mit zweifelhafter Wirksamkeit bestätigen zu müssen.
Noch dazu als angemeldeter User, von dem eigentlich klar sein sollte, das er den Betreiber wohl kaum abmahnen wird.

In einem anderen Forum werden die Links sogar im selben Fenster geöffnet, ohne Disclaimer, zwangs-Login o.ä.

Mein Senf zu dem Thema.
Eventuell sollte man zu soetwas mal einen RA befragen, der in der Thematik wirklich drinsteckt.

_________________
We now return you to your regularly scheduled nonsense.

Zitat : LeoLöwe reloaded hat am  4 Jan 2010 22:10 geschrieben :

Jedem User sollte doch auffallen, das er sich auf einer anderen Seite befindet.

Leider ist der Abstand zwischen User und Richter oft sehr viel größer, als man denkt. Auch wenn es nicht auf alle Richter zutrifft, es reicht einer für ein leeres Konto.
Beim groben Verfolgen der Nachrichten (heise.de und ähnliche) frage ich mich immer wieder wer eigentlich am wenigsten Ahnung von der Materie "Internet und Computer" hat, Richter oder Politiker.

_________________
Reboot oder be root, das ist hier die Frage.

Zitat :

wer eigentlich am wenigsten Ahnung von der Materie "Internet und Computer" hat, Richter oder Politiker.

Die geben sich scheinbar wechselseitig die Klinke in die Hand.

Man muss sich das mal im realen Leben vorstellen: Ich darf jemandem ein gutes Restaurant namentlich empfehlen, wenn ich ihm aber noch die Adresse aufschreibe, könnte ich abgemahnt werden.
Da würde jeder, der noch halbwegs nüchtern ist, sich an den Kopf greifen. Im Internet ist das Alltag

_________________
We now return you to your regularly scheduled nonsense.

Beispiel:
Ein Mitglied stellt einen Link zu einer Seite mit Kopiersoftware ins Forum.
Ein sogenannter Richter oder ein sogenannter Anwalt meldet sich im Forum an und kann den Link anclicken ohne Zwischenseite.

Es gibt sehr viele sogenannte Anwälte usw., die genau das suchen und abmahnen.

Die deutsche "Rechtssprechung" hat bei Internetangelegenkeiten bisher absolut versagt.
Immer wird gesagt: "Das Inernet ist kein rechtsfreier Raum".
Ist aber schon so, da hier von Anwälten und Richtern ohne irgendwelche Ahnung von der Materie "Recht" gesprochen wird.
"Rechtlich" haben Foren - und Blogbetreiber keinerlei Chance vor irgendeinem sogenannten "Gericht".
So ist das Internet wohl doch rechtsfrei, da niemnd vor deutschen Gerichten Recht bekommt.

Siehe auch bei google z.b. buskeismus


Fazit:

Es bleibt so wie es ist.

admin

Offtopic :

Zitat : admin hat am  4 Jan 2010 22:48 geschrieben : Beispiel: Ein Mitglied stellt einen Link zu einer Seite mit Kopiersoftware ins Forum. Ein sogenannter Richter oder ein sogenannter Anwalt meldet sich im Forum an und kann den Link anclicken ohne Zwischenseite. Es gibt sehr viele sogenannte Anwälte usw., die genau das suchen und abmahnen. Ich habe die ultimative Lösung. Einfach in den Forenregeln angeben, dass sich keine Richter und Anwälte anmelden dürfen

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Rambodischien am  5 Jan 2010 11:06 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Rambodischien am  5 Jan 2010 11:06 ]

Zitat : canvas hat am 28 Dez 2009 21:47 geschrieben :

Hallo, http://www.law-podcasting.de/der-di.....hsinn Gruß

Die Sagen dort das es ein Disclaimer Schlimmer machen wird.
Freunde von mir lösen das so das sie das distanzieren von den Links ins IMPRESSUM schreiben.

_________________
Ich übernehme keine Haftung für die von mir erstellten Themen.

Hier gibt es keinen "Disclaimer" !.
"das distanzieren von den Links". Wenn die Freunde das sagen wird es schon so sein. Das wäre dann ein "Disclaimer".

Hier wird es so gemacht, wie ich das sage.

admin

Zitat : Der Spammer hat am  5 Jan 2010 20:43 geschrieben :

Zitat : canvas hat am 28 Dez 2009 21:47 geschrieben : Hallo, http://www.law-podcasting.de/der-di.....hsinn Gruß Die Sagen dort das es ein Disclaimer Schlimmer machen wird. Freunde von mir lösen das so das sie das distanzieren von den Links ins IMPRESSUM schreiben.