Offtopic :

*Popcorn hol* Wie kommt ihr eigentlich von "Kurzarm" auf "Kurzärmel"? Ich kenne Kurzarm-Shirts und Langarm-Shirts, aber mit der Armlänge des Trägers hat die Shirtbezeichnung nichts zu tun @Powersupply: Großgeschrieben wird offiziell erst ab Mega; deka (de, x10), hekto (h, x100) und kilo (k, x1000) sind noch klein: http://de.wikipedia.org/wiki/Vors%C.....eiten

Das Problem mit dem großen K ist, daß es eben schon anderweitig vergeben ist, für das Kelvin nämlich.
Und jenes kommt auch oft in Verbindung mit demm Watt-W vor, daher besteht tatsächliche Verwechslungsgefahr.

Und denk an die Leute, die das grad erst noch lernen. Die verwirrt eine derart falsche Schreibung unnötig!

Die o.g. Brücke für Grautiere funktioniert afaik nur bei m =/= M
(milli vs. Mega) aufwärts...

_________________
Interpunktion und Orthographie dieses Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: hajos118 am  6 Apr 2009  8:36 ]

Hat keiner etwas belegbares zum Thema?

Zitat : schmitzalex hat am  8 Apr 2009 18:53 geschrieben :

Hat keiner etwas belegbares zum Thema?

Nur Dein Kumpel wird nix haben.

Bei unseren Beiträgen haben wir uns zwar ein wenig vertändeld aber unterm Strich meinten alle, dass es eine energiesparende E-Heizung nicht gibt es sei denn man lässt sie aus und heizt mit Öl oder Gas.

powersupply

Zitat : schmitzalex hat am  8 Apr 2009 18:53 geschrieben :

Hat keiner etwas belegbares zum Thema?

Hast Du etwas Belegbares zur Frage der Nichtexistenz von Osterhasen?
Bekannte von mir behaupten, neuerdings würde es tatsächlich Osterhasen geben.
In welchem Gesetz finde ich die Festlegung oder Feststellung, daß es unverändert doch keine Osterhasen gibt?

Zum Osterhasen habe ich leider nichts, nur zum Weihnachtsmann: http://www.weihnachtsideen24.de/weihnachtsmann-echt.html


Es ist nur immer wider Schön, wenn man als _ zwischen lauter schlauen Leuten stet und jeder meint alles besser zu wissen als der Andere.

Offtopic :

Eine NICHTEXISTENZ läßt sich per se nicht beweisen. Bestenfalls die zugeordneten Eigenschaften widersprechen den anwendbaren Gesetzmäßigkeiten... Also gibt's evtl. doch einen Weihnachtsmann, jedoch beschenkt er evtl. nicht alle Kinder.

Edit: zum Thema:
Eine Heizung, die 1kW an Leistung aufnimmt, kann maximal 1kW Heizleistung abgeben, wenn man sie als geschlossenes System betrachtet. Auch Verluste in Form von Wärme ist also Wärme ... ergo hat eine Elektroheizung (egal wie "gut" sie ist) immer einen Wirkungsgrad von 100%, da die gesamte elektrische Energie in Wärme umgewandelt wird.
Sollte es inzwischen eine Heizung geben, die 110% generiert, sollte man sie sich patentieren lassen.
Dazu brauch ich übrigens keine Belege, mein Menschenverstand reicht dazu aus....


_________________
Interpunktion und Orthographie dieses Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: hajos118 am  9 Apr 2009 15:02 ]

Zitat : schmitzalex hat am  8 Apr 2009 18:53 geschrieben :

Hat keiner etwas belegbares zum Thema?

Die erste Antwort auf deine Frage war:

Zitat :

Energieerhaltungssatz

Kannst du das irgendwo nachschlagen
(Lexika, Physikbuch, Fachkunde) oder googeln?



_________________
Dimmen ist für die Dummen

Mach das mal jemanden begreiflich, der vom Elektrotechnik und Naturwissenschaften kaum etwas versteht. Da kommen solche Antworten wie ein Teil des Stroms würde durch den Heizdraht fließen ohne Wärme zu erzeugen, laut Stiftung Warentest würden unterschiedliche Geräte mit gleicher Leistung den gleichen Raum in unterschiedlicher Zeit aufheizen, der neue Backofen würde mit weniger Leistung nur halb so lange zum Vorheizen brauchen (und mehr Wärme nach außen abgeben tat der Alte natürlich nicht), ne Induktionskochplatte käme ja auch mit 300 Watt aus bla bla ....

Daher frage ich ja, ob jemand eine belegbare Quelle nennen kann wo genau das (für dumme begreiflich) erklärt wird.


[ Diese Nachricht wurde geändert von: schmitzalex am  9 Apr 2009 22:12 ]

Zitat :

Mach das mal jemanden begreiflich, der vom Elektrotechnik und Naturwissenschaften kaum etwas versteht. Da kommen solche Antworten wie ein Teil des Stroms würde durch den Heizdraht fließen ohne Wärme zu erzeugen,........

Nun verstehe ich dich gar nicht mehr. Jemand, der derlei
Dummheiten von sich gibt, den kannst du nicht überzeugen.
Also ist deine Suche nach "belegbarem" einfach Unsinn.
Welche "Belege" sollen denn so einen Schwallkopf überzeugen?
Verschwende deine und unsere Zeit mit etwas sinnvollerem.
Gruß
Georg


_________________
Dimmen ist für die Dummen

Zitat :

Mir ist die Sache klar, es geht nur darum das er durchgehend behauptet, das ich unrecht habe und ihm ein Elektriker auch erklärt hätte, das es so sei. Daher suche etwas belegbares (Schulbuchauszug oder ähnliches).

Manchmal wundere ich mich doch echt wie manche     Schw äht chk**fe (automatisch editiert wegen spamgefahr)    einen solchen Beruf gelernt und auch noch abgeschlossen haben
Der wird wohl auch wie einer dessen Zeugnis ich gesehen habe immer nur Schlitze geklopft haben.
Im dem Zeugnis stand dann aber auch wortwörtlich: "Wurde stets im Rahmen seiner Kenntnisse beschäftigt"

Druck den ganze Thread aus und gibs dem Herrn Elektriker samit er seinen Gesellenbrief verbrennt

powersupply


Ps: Diskutiere nie mit einem _! Erst zieht er Dich auf sein Niveau herunter und dann schlägt er dich mit deinen eigenen Worten

[ Diese Nachricht wurde geändert von: powersupply am 10 Apr 2009  0:56 ]

Offtopic :

Zitat : ich brauche etwas Belegbares um es ihn unter die Nase zu halten. Scheibe Brot?

_________________
Der Korkenzieher baut geschwind in den Korken ein Gewind!