Auch mit einer noch so guten Antenne kannst du die Reichweite von GSM-Handys nicht beliebig erweitern, weil dann u.U. die Signallaufzeit zu groß wird.
Vgl. z.B. hier: http://www.wer-weiss-was.de/theme134/article1846379.html

Von der Yagi würde ich die Finger lassen!

Da muß man schon sehr genau bauen, wenn sie auch wirklich Gewinn machen soll. Stahl ist als Baumaterial für die Elemente ungeeignet, gibt Verluste. Am besten ist Alu geeignet.
Der Haken an der Sache, die Elemente müssen mindestens auf 1/10 mm genau sein. Vertauscht man versehentlich zwei Elemente, ist der ganze Antennengewinn flöten, im Extremfall strahlt sogar die Antenne nach hinten. Ich spreche da aus Erfahrung, habe selbst schon Yagis entwickelt.

Ich rate zur Biquad, die macht sauber aufgebaut schon 10 dBi Gewinn.
Sie ist auch relativ einfach von örtlichen Handwerkern nachbaubar, da kein spezielles Material oder Werkzeug benötigt wird. Auch sind die Längenangaben nicht so kritisch, 1 mm Toleranz ist noch akzeptabel. Hier das Ding durchgerechnet, allerdings für eine andere Frequenz:
http://www.dl2jas.com/antennen/biquad/biquad.html
Die Maßangaben kannst Du prozentual umrechnen auf die gegebene Mobilfunkfrequenz, bzw. deren Wellenlänge. Lediglich am Leiterquerschnitt ändert sich nichts, der bleibt so. Adern von Elektroleitungen sind dafür gut geeignet. Im Link heißt es, der Abstand solle 20 mm zum Reflektor betragen. Bei 1,8 GHz sollte der Wert halbwegs stimmen, bei 900 MHz nicht mehr.

DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert

Vielen Dank für die Infos. Ich fasse mal zusammen:

Yagi für Selbstbau absolut ungeeignet.
Biquad geht gut, hat aber nicht die gleiche Leistung wie Yagi.
Als Anleitung kann ich meine oder die andere Anleitung nutzen.

Jetzt die Frage. Benutzen die Mobilfunker immer beide Frequenzen 900 und 1800MHz, oder kann es sein, dass ein Mast auf 900Mhz oder 1800MHz läuft, ohne dass ich es merke.
Dann brauch ich ja immer zwei Antennen und muß testen, welche besseren Empfang hat.

Oder versteh ich da was falsch?

Vielen Dank

JOhannes

Zitat :

Benutzen die Mobilfunker immer beide Frequenzen 900 und 1800MHz, oder kann es sein, dass ein Mast auf 900Mhz oder 1800MHz läuft, ohne dass ich es merke

Nein, ja.
In D werden die Frequenzen um 900MHz für das D1- und D2-Netz benutzt, während das E-Netz Frequenzen bei 1800 MHz verwendet.
Was für Sender und Antennnen zu einem Mast gehören ist also eine organisatorische Frage.
Um den Wildwuchs des Antennenwaldes zu reduzieren ist es in D den verschidenen Providern mittlerweile immerhin gestattet die technischen Einrichtungen gemeinsam zu nutzen.
Deshalb kann man aktuell durch blosses Hinsehen nicht mehr entscheiden, wessen Sender zu einem bestimmten Mast gehören.

Mittlerweile benutzen D1 und D2 aber auch GSM1800 und E-Plus hat wohl auch GSM900 Stationen.
Kamerun hat angeblich nur GSM900.

_________________
-=MR.ED=-

Anfragen bitte ins Forum, nicht per PM, Mail ICQ o.ä. So haben alle was davon und alle können helfen. Entsprechende Anfragen werden ignoriert.
Für Schäden und Folgeschäden an Geräten und/oder Personen übernehme ich keine Haftung.
Die Sicherheits- sowie die VDE Vorschriften sind zu beachten, im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.

Vielen Dank für die Infos,
ich werde mal eine Antenne auf 900Mhz bauen und Euch dann wissen lassen ob es funktioniert hat.
Hat jemand Erfahrung, wie ich die Signale in das Handy bekomme, ohne das ich einen direkten Antennenanschluss habe.

Das Paket das ich im Moment habe, hat einfach eine Schale in der ich das Nokia 1200 reinlege. Diese Schale hat einen Antennenanschluss, aber keine direkte Verbindung zum Handy.
Wie geht das? Wie kann ich sowas selbstbauen?

Danke

Johannes

Das ist wohl ein Antennenkoppler welchen es auch als Zubehör für Meßgeräte gibt (nicht billig). Die Übertragung darüber hat allerdings auch Verluste so das es fraglich ist ob das so überhaupt sinnvoll ist.

Das heißt also, dass dieser Antennenkoppler, die wohl schlechteste Lösung an sich darstellt. Er ist teuer und hat auch noch Verluste.
Wahrscheinlich hat in Nokia daher benutzt, weil keines ihrer Handys mehr einen Antennenanschluss hat.

Einfachste Lösung: Billige ältere Handys mit billigen Antennenadapter bestellen.
Das klappt dann mit Sicherheit, oder?

Vielen Dank

JOhannes

Ob es mit Sicherheit klappt, sei dahingestellt.

Es ist aber ein sinnvoller Ansatz. Ältere Mobiltelefone machen meist auch mehr Sendeleistung. Auch sollte das Empfangsteil besser sein. Heute geht der Hersteller davon aus, daß volle Netzabdeckung gegeben ist, war früher nicht so.

DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert

Moderne Telefone haben oft keinen Antennenanschluss mehr. Derartige Antennenkoppler sind oft auch in den Kfz-Halterungen eingebaut. Gebrauchtgeräte mit Anschluss sind aber wohl deutlich günstiger.

_________________
-=MR.ED=-

Anfragen bitte ins Forum, nicht per PM, Mail ICQ o.ä. So haben alle was davon und alle können helfen. Entsprechende Anfragen werden ignoriert.
Für Schäden und Folgeschäden an Geräten und/oder Personen übernehme ich keine Haftung.
Die Sicherheits- sowie die VDE Vorschriften sind zu beachten, im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.