Zum Vergleich

Lichtstomsteckdosen (mit FI) gegen Schuko-SD mit klass. Nullung

behaupte ich mal (um Bewertung wird gebeten):

Behauptung 1: Falls nur Geräte ohne Schutzleiteranschluss (ohne Schuko-Stecker) angeschlossen werden, sind FI-gesicherte Lichtstromsteckdosen klass. genullten Schuko-SD in allen Fällen sicherheitstechnisch zumindest gleichwertig und in einigen Fällen überlegen!

Hieraus folgt meines Erachtens für einen klassisch genullten Endkreis, an dem auf Schuko-Stecker verzichtet werden kann:

Die Sicherheit lässt sich verbessern, wenn man den PEN zum N macht, den Kreis mit FI schützt und die SD so ändert, dass keine Schuko-Stecker passen, sondern nur Euro- und Konturenstecker.

Lichtstrom-SD scheiden aus, weil sie ja Schuko-Stecker aufnehmen. Man bräuchte "Konturen-Steckdosen", also das Gegenstück zu Konturen-Steckern: Wo bei Schuko-SD die PE-Zungen sind, müssten Sperrnasen sitzen, die Schuko-Stecker blocken, aber Konturen-Stecker zulassen. Das wäre ja konstruktiv gesehen kein Problem.

Anwendung: In älteren Wohnungen speist oft nur ein TNC-Kreis die SD in allen Räumen.
Die ganz große Lösung, nämlich sämtliche Wände aufzureißen, ist - vor allem während des Wohnens - nicht akzeptabel, eine Nachrüstung von Küche, Bad und ggf. einem (Arbeits-) Zimmer (auch) über AP-Kanal aber durchaus. Danach sind so ziemlich alle Schuko-Verbraucher über FI-gesicherte TNCS-Kreise angebunden. Die alten TNC-SD werden für Verbraucher mit Euro-Stecker und für den Staubsauger genutzt, sodass auf Schuko-Stecker verzichtet werden könnte.

Was sagt ihr technisch dazu?
Was sagt ihr praktisch dazu (es gibt ja wohl keine "Konturen-SD")?
Was sagt ihr rechtlich (bzw. was sagt die VDE) dazu?

Technich betrachtet absolut richtig.

In der Praxis aber so nicht lösbar: Spätestens wenn ein verärgerter Nutzer diese für ihn nicht brauchbare Steckdose gegen eine Schukosteckdose wechselt, ist das Dilemma wieder da.

Schlimmer noch:
Man wird umgehend zweipolige Adapter Konturenstecker auf Schukokupplung stricken!!!
Und damit die Schutzmaßnahme gänzlich unwirksam machen.
Dies wäre jedoch deutlich schlimmer als der Fortbestand der klassischen Nullung.
Daher aus gutem Grund unzulässig!

Onkel VDE läßt ganz bewußt nur die Varianten "alles bleibt alt" und "alles wird neu" zu.

Der Fehler ist ME schon Deine Unterstellung, daß eine komplette Neuverlegung unzumutbar sei.
Das ist realistisch betrachtet meist unzutreffend.


_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"