| Autor |
|
Obo C25-B+C N-PE Steckmodul zerstörungsfrei öffnen? |
|
|
|
|
BID = 553499
Bartholomew
Inventar
Beiträge: 4681
|
|
Hallo Forum,
Ich habe hier einen Mittelschutz-Summenstromableiter von Obo (Best. Nr. 5095 60 3, neuestes Modell), bei dem am oberen Steckkontakt an der Seite ein wenig Kupferlitze zu sehen ist (eigentlich sollte der Kunststoff plan am der Metallzunge anliegen, die Litze liegt dazwischen).
Wie kann ich das Ding zerstörungsfrei öffnen? Sind das alles bloß Kunststoff-Rastnasen? Gutwillig löst sich bloß eine, und bevor ich grob dran rumbreche, frage ich lieber mal nach...
Bei Bedarf mache ich Fotos.
Gruß, Bartho
NACHTRAG:
Habe es schon halb offen, mache gleich mal Fotos vom Innenleben.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Bartholomew am 4 Okt 2008 14:30 ] |
|
BID = 553513
Bartholomew
Inventar
Beiträge: 4681
|
|
So, Reparatur abgeschlossen.
Die Rastnasen ließen sich mit feinen Schraubendrehern (die Klinge darf nicht zu spitz zulaufen, die Öffnungen sind recht klein und tief) dann doch recht gut wegbiegen. Der Kunststoff ist recht weich und gutmütig.
Die schon geöffneten Rastnasen hatte ich mit etwas Blumendraht gesichert (in den Spalt gesteckt).
Im Inneren des Moduls sitzt eine zylinderförmige Funkenstrecke, an die am Mantel und in der Mitte je eine dicke Kupferlitze angelötet ist. Die ist dann jeweils durch einen Schlitz der Kontaktzunge geführt und darin dann wohl verpresst.
Bei mir quoll etwas gestauchte Litze über. Hätte ich vorher gewusst, wie das Modul aufgebaut ist, hätte ich die Litze wohl auch einfach zurückstochern können, ohne das Modul zu öffnen.
Bilder gibt's im nächsten Post, wenn ich das USB-Kabel für die Kamera wiedergefunden habe...
Gruß, Bartho |
|
BID = 553621
Primus von Quack
Unser Primus :)
nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7385
|
...nachdem du das Bild gemacht hast kannste das Ding wegschmeissen    
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|
BID = 553631
Bartholomew
Inventar
Beiträge: 4681
|
Pessimist 
Das Kamerakabel war im Zubehörabteil der Kameratasche. Wer tut das denn ausgerechnet da hin, wo es hingehört? 
Der Zylinder in dem Modul sieht für mich irgendwie mehr nach Gasableiter als nach Funkenstrecke aus, stimmt meine Vermutung?
Hier die Bilder:
|
BID = 553644
Primus von Quack
Unser Primus :)
nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7385
|
...und wo lag jetzt das Problem 
...nur weil die Kupferlitze zu sehen war die bei eingesetztem Modul eh nicht mehr zu sehen wäre  zerlegst du das Ding 
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|
BID = 553648
Bartholomew
Inventar
Beiträge: 4681
|
Genau. Bin halt neugierig.
Hab ja vorher nicht gewusst, wie die Litze verklemmt ist. Hätte ja sein können, dass die durch einen Produktionsfehler auch nur halbherzig kontaktiert gewesen wäre.
Gruß, Bartho
Edit: Typo entfernt
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Bartholomew am 5 Okt 2008 1:17 ]
|
BID = 553650
Primus von Quack
Unser Primus :)
nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7385
|
...na, wenns schöö macht 
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|
BID = 553651
perl
Ehrenmitglied
Beiträge: 11110,1
Wohnort: Rheinbach
|
Zitat :
| | er Zylinder in dem Modul sieht für mich irgendwie mehr nach Gasableiter als nach Funkenstrecke aus, stimmt meine Vermutung? |
Wahrscheinlich.
Bei einer Funkenstrecke handelt es sich ja auch um eine Gasentladung, nur eben in Luft von Atmosphärendruck.
Das würde bei Niederspannung zu unpraktikabel kleinen Elektrodenabständen führen.
Wenn man den Druck erniedrigt und statt Luft ein Edelgas einfüllt, eine geringe Menge Radioaktivität sorgt dafür, das immer ein paar Ionen anwesend sind, kann man die Durchbruchsspannung viel reproduzierbarer gestalten.
_________________
Haftungsausschluß:
Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.
Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.
Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !
[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am 5 Okt 2008 1:34 ]
|
BID = 553696
Bartholomew
Inventar
Beiträge: 4681
|
Danke für die Erläuterung, Perl 
|
