| Autor |
|
Verbrauchsangaben vergleichen - verschiedene Normen |
|
|
|
|
BID = 565449
Gilb
Urgestein
Beiträge: 16262
Wohnort: Gardine (Gardinenhof)
| 
|
Hallo Ralf,
bei Miele gibts ein Datenblatt zum neuen Wärmepumpentrockner "T 8627 WP EcoComfort": http://www.miele.de/media/haushalt/.....0.pdf
Die Geräte sollen 40% günstiger arbeiten, ich habe aber noch keinen nachmessen können.
Da der Kompressor aber nur 530 W Leistungsaufnahme hat, ist das schon günstiger,
als eine 3kW-Heizung.
Leider sind aber die Temperaturen nicht so hoch, wie bei Elektroheizung, weshalb die
Laufzeit mehr als doppelt so lang sein wird.
Außerdem sind noch zusätzliche Lüfter in Betrieb, die auch noch ein wenig Strom ziehen.
Vielleicht weiß der Hersteller oder dein Händler oder bald die Stiftung-Warentest mehr?
MfG
der Gilb 
(der im Winter so trockene Heizungsluft hat, dass er Luftbefeuchter aufstellen muss) |
|
BID = 565461
ralf1964
Gerade angekommen
Beiträge: 12
|
|
Danke für den Link.
Die geringere Trocknertemperatur und daraus resultierende längere Laufzeit stimmen schon nachdenklich. Andererseits könnte dies zu einem schonenderen Umgang mit den Textilien führen
Ein Test  (Stiftung Warentest, Ökotest oder dgl.) wäre angesichts des steigenden Interesses an verbrauchsgünstigen Trocknern bestimmt sinnvoll. Ich hab beiden einfach mal den Vorschlag per Mail gemacht
Meine Frau darf in den nächsten Tagen mal eine Waschmaschinenladung Wäsche vor dem Waschvorgang abwiegen um den Verbrauch vergleichbar zu machen  . Ich befürchte nämlich, dass sie den Trockner bisher überfüllt und dass der gemessene höhere Verbrauch aus der "Übermenge" resultiert.
Gruß
Ralf
der leider nur in den Räumen trockene Heizungsluft hat, welche nen Parkettboden haben, auf den man keine Wäsche abtropfen lassen möchte (bzw. Bad und Küche ohne ausreichnde Stellflächen). Im Keller könnte ich zwar trocknen, müßte dann aber extra die Heizung anmachen/lüften/heizen/lüften, daher Trockner. |
|
BID = 565466
Gilb
Urgestein
Beiträge: 16262
Wohnort: Gardine (Gardinenhof)
|
Ich lese auch immer wieder von der "schonenderen Trocknung" wegen der
niedrigen Trocknungstemperaturen (Prozeßluft), komme aber dann ins
Grübeln, weil ja die Wäsche die ganze lange Zeit (bei Blomberg hörte
ich von Kunden von 3,5 bis 4 Stunden!) in der Trommel bewegt wird und
somit aneinander reibt!?!
|
BID = 565472
GeorgS
Inventar
Beiträge: 6450
|
Hallo,
Zitat :
| | der leider nur in den Räumen trockene Heizungsluft hat, welche nen Parkettboden haben, auf den man keine Wäsche abtropfen lassen möchte |
Ihr werdet doch hoffentlich nicht tropfnasse
Wäsche in den Trockner geben?
Georg
_________________
Dimmen ist für die Dummen
|
BID = 565497
ralf1964
Gerade angekommen
Beiträge: 12
|
Kommt drauf an was man unter "tropfnass" versteht?
M.E. tropft die Wäsche nach Schleudervorgang mit 1000 U/min bzw. 1400 U/min durchaus noch.
|
BID = 565522
GeorgS
Inventar
Beiträge: 6450
|
Zitat :
| M.E. tropft die Wäsche nach Schleudervorgang mit 1000 U/min bzw. 1400 U/min durchaus noch.
|
In diesem Fall empfehle ich folgendes Vorgehen:
- vergewissern, ob obige Aussage der Realität entspricht
wenn ja, dann
- Waschmaschine reparieren lassen.
Bei 1000 und mehr "Touren" darf die Wäsche mal
gerade noch "klamm" sein!.
Gruß
Georg
_________________
Dimmen ist für die Dummen
|
BID = 565563
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Notfalls wirkt die Verwendung einer vermünftigen Schleuder, also eines separaten Geräts, mit 2000 U/min aufwärts, wahre Wunder!
|
BID = 565623
ralf1964
Gerade angekommen
Beiträge: 12
|
Tropfnass oder klamm?
Unabhängig von der Drehzahl ist mir mein Parkett zu teuer um über ihm die Wäsche zu trocknen. Daher bleibt mir nur die Alternative "Trockner", da es in unbeheizten Kellerräumen m.E. nicht möglich ist die gesamte Wäsche einer 4-köpfigen Familie in angemessner Zeit zu trocknen
Die Stiftung Warentest plant einen Test von Trocknern übrigens nicht vor Ende 2009, hat mir aber folgenden Link geschickt:
http://www.verbraucherinfothek.de/m.....e.pdf
Interessant erscheint mir dabei, dass die Kosten je Trockenvorgang und Kilo Wäsche äußerst eng beieinander liegen.
Gruß
Ralf
|
BID = 565641
Lightyear
Inventar
Beiträge: 7911
Wohnort: Nürnberg
|
Offtopic :
| | Mein (auch nicht billig gewesenes) Parkett stört sich an der darüber getrockneten Wäche nicht, im Gegenteil, die Feuchtigkeit hilft gut, um Rissbildung vorzubeugen... |
_________________
Gruß aus Nürnberg,
Lightyear
Alles unter 1000°C ist HANDWARM!
Alle Tipps ohne jegliche Gewähr, die Einhaltung aller Vorschriften obliegt dem Ausführenden!
|
BID = 565770
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Zitat :
| Interessant erscheint mir dabei, dass die Kosten je Trockenvorgang und Kilo Wäsche äußerst eng beieinander liegen.
|
Wie bitte?
Wenn Du satte 100% Mehrverbrauch (verschwenderischstes Gerät jenes Tests gegenüber dessen sparsamstem, bezogen auf das kg Wäsche) als "äußerst eng beieinander" bezeichnest, brauchst Du eigentlich überhaupt keine Zahlen anzugucken... 
[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 20 Nov 2008 2:18 ]
|
BID = 565781
ralf1964
Gerade angekommen
Beiträge: 12
|
Vergleich die Frontlader, dann kommst auch Du unter 100% 
|
BID = 565793
Gilb
Urgestein
Beiträge: 16262
Wohnort: Gardine (Gardinenhof)
|
Es wurden dort allerdings Herstellerangaben zur Berechnung genutzt,
also nicht im alltäglichen Normalbetrieb nachgemessen.
Und auch Unterschiede in den Nachkommastellen wirken sich über längere
Zeit (Jahr oder gar gesamte Nutzungsdauer der Geräte) auf das Geldsäckel aus.
|
BID = 565796
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Nachkommastellen ist gut... 
Auch innerhalb der Toplader geht es um Unterschiede von mehr als 30%!
Meine Aussage gilt also auch dafür unverändert.
|
BID = 565908
ralf1964
Gerade angekommen
Beiträge: 12
|
Unterschiede zwischen den Topladern von 30% zu erkennen fällt mir schwer.
Angesichts der Ergebnisse (Kosten pro Trockengang in € pro kg) erübrigen sich Toplader m.E. ohnehin. Bei den Frontladern bleibt es dabei, dass in in € pro kg kaum Unterschiede bestehen.
Hinsichtlich der Tatsache, dass es sich um Herstellerangaben handelt, vertaue ich als gutgläubiger Mensch grundsätzlich darauf, dass alle gleich ehrlich sind. Alles andere könnte für die Hersteller teuer werden.
|
BID = 565939
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Nachdem einerseits Du ausdrücklich nach den Stromverbrauchswerten gefragt hattest und andererseits eine auch nur halbwegs reale Prognose der tatsächlichen Gerätekosten über die Laufzeit ME unmöglich ist, habe ich selbstverständlich nicht jene ominösen "Gesamtkosten pro kg und Trockengang" herangezogen (von denen nichtmal erläutert ist, wie sie ermittelt wurden), sondern die in der linken Spalte aufgeführten "Stromkosten pro kg und Trockengang"!
Und da kannst Du den von mir genannten Prozentsatz sicherlich leicht nachrechnen...
Was die Einschätzung der Herstellerangaben betrifft, stimme ich Dir im Ergebnis zu. Allerdings gehe ich eher davon aus, daß alle Hersteller in etwa gleichermaßen unehrlich sind... 
|
