Ein austausch defekter Betriebsmittel gilt als Reparatur, hierbei muss kein FI nachgerüstet werden.

Das es allemal sinnvoll ist sollte klar sein.

Die Sinnhaftigkeit eines FI ist mir sehr wohl bewusst.
Wenn aber eine alte Unterverteilung ohne FI und Schraubsicherungen vorliegt, ist das Nachrüsten eines FI leider etwas aufweniger und teurer

Aufwändig wird es erst, wenn zweiadrig verkabelt wurde...

Das Ersetzen vorhandener Steckdosen (welche die Bestimmungen - gültig bei Errichtung der Anlage - erfüllen) an gleicher Stelle und in selber Anzahl löst KEINE FI-Nachrüstpflicht aus.

Jedoch darf z.B. schon nicht eine vorhandene Einfachsteckdose durch eine doppelte ersetzt werden. Das gilt bereits als Erweiterung, so daß zumindest die neu hinzugekommene Dose mit FI-Schutz versehen werden muß!

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Zitat : sam2 hat am 24 Aug 2008 22:33 geschrieben :

... Jedoch darf z.B. schon nicht eine vorhandene Einfachsteckdose durch eine doppelte ersetzt werden. Das gilt bereits als Erweiterung, so daß zumindest die neu hinzugekommene Dose mit FI-Schutz versehen werden muß!

Ich stelle mir dies gerade bildlich vor: Eine Doppelsteckdose, davon eine der Dosen mit (lokalem) FI .
Ob wir das demnächst des öfteren sehen werden ?

...da ist die ja perfekt für Erweiterungen geeignet Bild eingefügt

_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!

Der Witz ist ja gerade, dass es die Dinger mit RCD nicht als UP-Doppesteckdosen (aka Wandwarzen) gibt, Primus

...warum auch, die alte bleibt ja die FI-Schuko wird dadrunter gebaut, eben Erweitert

_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!

Bisher hatte ich eigentlich immer Schaltnetzteile im Schukogehäuse für "Wandwarzen" gehalten. Hm!

Verdient haben beide den Titel

Am schlimmsten find' ich ja die dreifach-Steckdosen, die im 120°-Winkel angeordnet sind und in einer UP-Dose verankert werden... Die Doppelsteckdosen sind ja noch einigermaßen mechanisch stabil.

Sind die Schukomaten jetzt eigentlich nach 0100-410 überhuaot zulässig oder nicht? BJE spricht selbst von SRCD im technischen Handbuch. Eben olche werden aber in der 0664 (oder welche numme rauch imme rjetzt die für RCDs war) als unzureichend für Schutzmaßnahmen bezeichnet. Andererseits ist beim Schukomat weder der PE (gegensinnig) mit durch den Wandler geschleift, noch irgendeie Hilfselektronik aus der BJR-DOkumentation erkennbar. BJE verweist aber immer nur drauf, dass damit die Anforderungen der 0100-7xx erfüllbar seien, nix von 0100-410

Zitat : sam2 hat am 24 Aug 2008 22:33 geschrieben :

Das Ersetzen vorhandener Steckdosen (welche die Bestimmungen - gültig bei Errichtung der Anlage - erfüllen) an gleicher Stelle und in selber Anzahl löst KEINE FI-Nachrüstpflicht aus.

Und was ist mit dem Ersatz einer uralten Steckdose ohne Schutzkontakt durch eine genullte Schukodose ?
Wenn man dafür allerdings die ganze Installation erneuern müsste, wäre die Frage nach dem FI eine rhetorische.

Das Ersetzen einer Steckdose ohne Schutzkontakt durch eine Schukosteckdose ist - bei Querschnitten unter 10mm²Cu) schon seit Jahrzehnten nicht mehr zulässig, ohne dabei einen separaten Schutzleiter zu benutzen (entweder vorhanden und bis dato ungenutzt oder nachgezogen bzw. getrennt nachverlegt).

Selbstverständlich würde auch in diesem Fall die FI-Pflicht greifen!
Aber es scheitert eben schon am Verbot der klassischen Nullung...

Denn dabei wird die schutzleiterfreie Schutzmaßnahme "Standortisolierung" durch die schutzleitererfordernde Maßnahme "Schutz durch Abschaltung" ersetzt. Somit sind alle Forderungen für Neuanlagen zu erfüllen.


Filosofisch interessant wäre dagegen die Frage, was im Falle der Ergänzung einer Steckdose ohne Schutzkontakt um einen weiteren Steckplatz (ebenfalls ohne Schutzkontakt) gilt (unter Beibehaltung einer bestehenden ungestörten Standortisolierung).
Aber auch das löst nach gängiger Lesart bereits eine Nachrüstverpflichtung aus. Sowohl für den separaten Schutzleiter als neuerdings eben auch für den FI (und das dann gleich für mindestens den ganzen Stromkreis und auch alle anderen Stromkreise im Raum).