Hallo zusammen,

ich denke die 15 mA kommen von einem normalen Messgerät.
Für diese Anwendeung ist eine Leckstromzange sicher genauer.
Wenn die Anlage so schon Jahre lang Betrieben wird, werden es kaum Betriebsmäßige Ableitströme sein. Da wird sich ein Fehler in der Anlage eingeschlichen haben. Also Iso Messung und oder Leckstrom messsen.
mfg sps

[ Diese Nachricht wurde geändert von: SPS am  7 Aug 2008 16:57 ]

OK, wie die 15 mA gemessen wurden wissen wa net. Wenns ne direkte Messung des Schuzleiterstroms war, taugt das natürlich wenig.

Wenn die Anlage noch Erde woanders herbekommt, können das natürlich auch irgendwelche vagabundierenden Ströme von sonst wo her sein.

Da die Anlage aber wohl über mehrere Schütze verügt ist ne Isolationmessung auch schlecht, also bleibt nur Differenzstrommessung mit Leckstromzange.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: ergster am  7 Aug 2008 20:19 ]

Bitte entschuldigt, wenn ich den Thread kurz entführe, aber wonach wird beurteilt, ab wann eine Isomessung nicht mehr ausreicht (zB weil einiges hinter Schützen hängt)?
Bei meiner Ausbildung wurde das ziemlich ausgelassen, und den Aufbau in der Abschlussprüfung haben wir nur auf Riso geprüft, trotz Schützen und so.

_________________
"Gestern gings noch, da kann net viel sein"

Es muessen entweder alle abgaenge einzeln gemessen werden, oder die schuetze von Hand betaetigt werden. Die Iso-Messung muss auf jeden fall alle Bauteile/leiter umfassen.

Danke!

_________________
"Gestern gings noch, da kann net viel sein"

Hallo zusammen ,

vielen,vielen Dank für euere Erklärungen und Tips ich werde mal einige sachen nachgehen . Schreibe dann was es war ...

Ich hebe mit eine Leckstrom Messgerät auf einer Kupferleitung (Wasser) einen Strom gemessen von ca. 155 mA, konnte ich aber nur mit diesem Messgerät messen. An dieser Kupferrohrleitung befindet sich ein 230V Magnetventil (Vergossen mit Stecker). Auf dem PE konnte ich aber nur 50 mA messen.

Kann es sein das das eine Fehlmessung ist, oder durch die Induktion des Ventils erzeugt wird. Bei einen Baugleichen Ventil an anderer Stelle war das selbe ergebniss. Mit einem DMM und Normalem Zangenamperemeter konnte ich nichts messen(auch nicht Kupferrohr gegen PE)

HILFE !!!!

Hallo burrkur,

es kann schon sein, das sich der Strom auf die Leitung und auf das Rohr aufteilt.

_________________
Mit freundlichem Gruß sps

Hi,
kleine Anmerkung von mir.
Normalerweise ist es Vorgeschrieben,
das erst,die Vorsicherungen vor dem Fi-geschalten werden.
Also müßte,die Schaltung folgendermaßen aussehen.
Die 80A sicherungen gehen erst auf die 63ASicherungen
und von den 63A Sicherungen,
zum FI und vom FI,zum Verbraucher.
Hat folgenden Grund,sollte der FI einen elektrischen defekt haben,
wie es evtl.hier der fall ist,
hat die dafür vorgeschaltete Sicherung folgende Aufgabe,
den Stromkreis zu trennen.
Da die Vorsicherung,vor dem FI 80A beträgt,
müssen erst,das 1,3 fache(also 104A),
an Strom fließen,damit diese erst nach einer Stunde auslöst.
Das ist eine enorme Heizleistung.
Den FI,würde ich austauschen und die Schaltung wie beschrieben aufbauen.
So ist diese wie beschrieben ist,ist sie nicht zulässig.
Es besteht sogar Brandgefahr.
Da man theortisch direkt nach dem FI die Außenleiter,
mit 80A belasten kann,der FI selber nur für einen Nennstrom von 63 Ausgelegt ist.
Wenn man einen höheren Fi einsetzten möchte,dann ist dieser,
direkt nach den Vorrsicherungen einzubauen.

Dürfte IMHO schon in Ordnung sein, wenn der FI durch 80A Sicherungen gegen Kurzschluss geschützt wird, und die nachgeschalteten Sicherungen gegen Überlast schützen. Freilich darf dann es neben den Nachsicherungen keinen weiteren Abgang am FI geben.

Und ob nun mit dem 1,3-fachen von 80 oder 64A geheizt wird ist wohl für den FI ziemlich egal: Die Heizleistung ist in jedem Fall so hoch, dass der FI binnen kürzester Zeit total zerstört wird. Dabei kommt es dann entweder zum Kurzschluss und die Vorsicherung löst aus, oder zum Durchbrennen und der Stromfluss wird auf diese Weise beendet. Natürlich können beide Fälle durch Lichtbögen zu starken Zerstörungen an der Verteilung, wo der FI sitzt, und eventuell auch zum Brand führen.

Ach ja da fällt mir grad ein: Ich würde bei 80A Vorsicherung auch nicht unbedingt meine Nase direkt zum FI hinstrecken wenn dieser schon abnormal warm wird. Besser ist da sicher ein Tausch auf Verdacht einer Fehlfunktion, wobei ich im Moment nicht weiß, ob das der TE schon gemacht hat.

Habe Fi gegen einen neuen 63A 0,3mA Getauscht, warm wird der nicht mehr aber löst immer noch nach einiger zeit aus. könnte das nur noch am Kupferrohr liegen ?

Siehst Du: Er war also nicht in Ordnung.

Zu Deiner Frage: Nein.

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Zitat : burrkur hat am 14 Aug 2008 07:53 geschrieben :

63A 0,3mA

_________________
„Schreibe nichts der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.“
(Hanlon’s Razor)