| Autor |
Genauigkeit Quarz
Suche nach: quarz (1382) |
|
|
|
|
BID = 485480
elektrorobert
Gelegenheitsposter
Beiträge: 94
Wohnort: ratzeburg
|  
|
Hallo
Habe eine Frage zu der Genauigkeit von Quarzen und fertigen Quarzoszillatoren.
-Weshalb ist die die ppm Genauigikeit(aus dem Reichelt Katalog entnommen) von Quarzen besser als von den teueren Quarzoszillatoren?
-Was sind stattdessen die Nachteile(außer noch zusätzlichen Cs und einem invertierer für den Aufbau) normaler Quarze?
Statt 1.55 gibt man da ja nur 0.65€ aus.
Was wäre ratsamer zu benutzen, wenn man einen genaue, stabile Uhrenfrequenz erzeugen möchte? Benutze einen 2^24 Teiler(4521) zur 1Hz Erzeugung.
Vielen Dank schon mal
Robert |
|
BID = 485493
high_speed
Schreibmaschine
Beiträge: 2073
|
|
Die Frequenzabweichung bei den Quarz bezieht sich auf eine ideal
angepasste Schaltung.
Sie ist nur von der Fertigungstoleranz abhängig.
(Thermische Abweichungen lassen wir mal außen vor.)
Ein Quarz-Oszillator besteht nicht nur aus dem Quarz, sondern noch einer
Oszillatorschaltung, in der die Bauteile auch Toleranzen aufweisen.
Dadurch wird der Quarz nicht ganz optimal angepasst.
Für Leute, die es ein wenig genauer haben wollen, gibt es
Oszillatoren mit Trimmkondensator.
> Was wäre ratsamer zu benutzen, wenn man einen genaue, stabile
> Uhrenfrequenz erzeugen möchte? Benutze einen 2^24 Teiler(4521) zur
> 1Hz Erzeugung.
Benutz einen Uhren-Quarz (32,768 kHz = 215 Hz), und sehe
einen Trimmkondensator vor.
MfG
Holger
_________________
George Orwell 1984 ist nichts gegen heute.
Der Überwachungsstaat ist schon da!
Leider lernen die Menschen nicht aus der Geschichte,
ansonsten würde sie sich nicht andauernd wiederholen. |
|
BID = 485496
wulf
Schreibmaschine
Beiträge: 2246
Wohnort: Bozen
|
Hallo,
Die Quarzoszillatoren sind deshalb teurer weil sie natürlich den Oszillator schon eingebaut haben. Das heist eben nicht dass sie genauer sind.
Für deine Anwendung würde ich einen einfachen Uhrenquarz nehmen (32,768 kHZ). Kommt auber auch auf die geforderte Genauigkeit an.
Grüsse Wulf
edit: Oh Mann, hab mir mit dem Antworten zu viel Zeit gelassen =)
edit2: Die, Die einen Quarzoszillator ganz genau haben wollen (wie ich) gibts dann den Quarzofen. i
Ich glaube das nächst genauere wäre dann schon eine Atomuhr
[ Diese Nachricht wurde geändert von: wulf am 28 Dez 2007 20:44 ]
|
BID = 485502
high_speed
Schreibmaschine
Beiträge: 2073
|
> Ich glaube das nächst genauere wäre dann schon eine Atomuhr
http://www.leapsecond.com/hp5071a/
Und wo bekomme ich jetzt günstig ein HP-5071A. 
MfG
Holger
_________________
George Orwell 1984 ist nichts gegen heute.
Der Überwachungsstaat ist schon da!
Leider lernen die Menschen nicht aus der Geschichte,
ansonsten würde sie sich nicht andauernd wiederholen.
|
BID = 485507
elektrorobert
Gelegenheitsposter
Beiträge: 94
Wohnort: ratzeburg
|
vielen Dank schon mal für die Antworten
und wie sieht das mit der Stromaufnahme aus?
verbraucht ein Quarz in der Schaltung mehr als ein Quarzoszillator?
Stelle mir vor je höher die Frequenz, desto höher auch die Stromaufnahme.
Da ich ja einen 2^24 Teiler benutze passt eine Uhrenquarz nicht.
Kennt ihr einen 2^15 Divider(CDxxxx)?
Wollte die Schaltung im beigefügten Bild verwenden.
Wozu sind die beiden Widerstände in der Schaltung gut? Normalerweise sind ja nur 2 Kondensatoren notwendig, oder?
|
BID = 485524
wulf
Schreibmaschine
Beiträge: 2246
Wohnort: Bozen
|
Wie wärs mit einem 16Bit Zähler bei dem du das 15te Bit abgreifst? Kleiner würde das mit einem Microcontroller.
Grüsse Wulf
Edit @Holger: Natürlich, so ein HP5071A hätte seinen Reiz, nur was stelle ich damit an? Als eine Referenz für ein Funkgerät wäre es etwas übertrieben =)
[ Diese Nachricht wurde geändert von: wulf am 28 Dez 2007 22:00 ]
|
