Bis 800x600 funktioniert das ganze noch fehlerfrei mit einem simplen mehrpoligen Drehschalter in einer Blechkiste. Gibts übrigens mit K&M für wenige € zu kaufen, vermutlich unter dem Einkaufspreis der einzelnen Bauteile.

Wenn du nicht gerade 5 Meter Leitung vom PC zum Switch und von da noch mal 10M zum Monitor hast, lassen sich auch höhere Auflösungen akzeptabel übertragen. Bis zu 1280x1024 habe ich das schon ausprobiert bzw. so im Einsatz, mit Leitungslängen PC->Switch 1,2M und Switch->Monitor 2M.
Einige etwas dunklere, horizontale "Balken" flackern dann zwar ab und zu durch das Bild, was man aber kaum merkt. Das kommt aber sicher auch auf den Monitor drauf an, der TFT am anderen Ende ist schon ein bisschen älter, ein neuerer TFT bekam das Bild fast störungsfrei hin.

Irgendwo müsste hier noch ein Fred rumgeistern, da wurden auch geeignete ICs genannt. Allerdings musst du da schon recht genau auf ein gutes Layout achten. Lochraster+Fädeldraht wird da wohl nix werden.

Alternativ könnte man den Monitor auch über den DVI-Anschluss mit Bildern versorgen. Die digitalen Signale lassen sich recht gut umschalten, Qualitätsverluste treten kaum auf. Das funktioniert entweder ganz, oder garnicht

_________________
We now return you to your regularly scheduled nonsense.

Zitat : LeoLöwe reloaded hat am 25 Sep 2007 21:22 geschrieben :

Einige etwas dunklere, horizontale "Balken" flackern dann zwar ab und zu durch das Bild, was man aber kaum merkt. Das kommt aber sicher auch auf den Monitor drauf an, der TFT am anderen Ende ist schon ein bisschen älter, ein neuerer TFT bekam das Bild fast störungsfrei hin.

Jetzt wo du das schon erwähnst, da fällt mir noch was ein: Es hängt auch stark von der Grafikkarte ab. Mit meiner neuen Matrox Karte habe ich ein perfektes Bild. Schalte ich auch einen anderen Rechner mit einer etwas älteren Karte um, bekomme ich Geisterbilder bei 1280x1024. Es gibt auch einige Grafikkarten, bei denen der 2. VGA Ausgang über ein Flachbandkabel angeschlossen ist. Wenn ich der Abteilungsleiter von den Jungs währe, die das verbrochen haben, dann hätte ich die mal zu einem HF Lehrgang geschickt.

Falls ein TFT angeschlossen ist, ist die ganze Sache übrigends halb so schlimm, denn bei einem TFT kann man die Bildwiderholrate auf den niedrigsten Wert stellen, da ein TFT vom Prinzip her schon Flimmerfrei ist, da dessen Bildwiderholrate intern fest bei meist 60-80Hz liegt.

Zitat :

Lochraster+Fädeldraht wird da wohl nix werden. Alternativ könnte man den Monitor auch über den DVI-Anschluss mit Bildern versorgen. Die digitalen Signale lassen sich recht gut umschalten, Qualitätsverluste treten kaum auf. Das funktioniert entweder ganz, oder garnicht

Ich habe vor kurzem ein LVDS (ähnlich DVI, jedoch meist intern in Notebooks für das TFT verwendet) Adapter auf Lochraster aufgebaut. 450MHz auf Lochraster, und es geht... Man sollte nur darauf achten, dass beide Drähte eines Päärchens gleich lang sind, und dich beieinander liegen.

Oder man nimmt Relais

Zitat : LeoLöwe reloaded hat am 25 Sep 2007 21:22 geschrieben :

Bis 800x600 funktioniert das ganze noch fehlerfrei mit einem simplen mehrpoligen Drehschalter in einer Blechkiste. Gibts übrigens mit K&M für wenige € zu kaufen, vermutlich unter dem Einkaufspreis der einzelnen Bauteile.

Den habe ich auch bei mir auf dem Schreibtisch stehen. Bei 1000x800 in Truecolor ist das allerdings deutlich zu sehen. Denn es gibt Schattenbilder. Darüber hinaus ist die Qualität des Schalters sowie die interne Verdrahtung (mit Einzeldrähten) auch nicht soooo HF-tauglich.
Ein (teilweiser) Austausch mit geschirmtem TP-Kabel hat das Resultat zwar erheblich verbessert. Aber nicht so, wie das mit den elektronischen KVM möglich ist.

Dann wird das wohl kein Projekt werden....

Danke Euch allen für die Infos

Hallo,

ich habe kürzlich einen mechanischen Blechbüchsen-KVM-Switch, der selbst bei 1024 x 768 leichte Schattenbilder produzierte, durch sowas ersetzt:
http://www.csv.de/artinfo.php?artnr=A3214018
und kann dieses Produkt rundum wärmstens empfehlen.
Ist mit unter 20 Huhn auch preislich akzeptabel...


Gruß, Tom.

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

Zitat : Tom-Driver hat am 26 Sep 2007 20:55 geschrieben :

Hallo, ich habe kürzlich einen mechanischen Blechbüchsen-KVM-Switch, der selbst bei 1024 x 768 leichte Schattenbilder produzierte, durch sowas ersetzt: http://www.csv.de/artinfo.php?artnr=A3214018 und kann dieses Produkt rundum wärmstens empfehlen. Ist mit unter 20 Huhn auch preislich akzeptabel... Gruß, Tom.

Danke für den Link. Der ist - da die Kabel bereits dabei sind, wirklich preislich sehr interessant.
Leider habe ich unter dem Schreibtisch bereits drei Rechner stehen. Da reicht der Switch nicht mehr

na dann eben ein 4er - kostet gut das doppelte, aber eben noch unter 50 Huhn - das dürfte immer noch besser und billiger als Selbstbau sein - und Du hast noch Reserve für nen vierten Rechner!

http://www.csv.de/artinfo.php?artnr=A3214017

Gruß, Tom.

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!