Zitat : Esko hat am 31 Mai 2007 17:09 geschrieben :

Achsooo es geht nicht ums erzeugen des Signals sondern ums einlesen. Das ganze wäre doch billiger (und volldigital) über einen Inkrementalgeber und eine Anzeige realisiert. Zitat : Der Timerausgang kann bis zu 16Bit Auflösung haben, das sind sicher genug. Der OP will doch nur ein Rechtecksignal. Dafür ist die Auflösung doch wurscht.

Ähm ...
billiger als ca. 3 Euro? (1.50 für ATtiny2313 und ca. 1.50 für Poti)

Die 16 Bit sind der max. Zählerumfang (=Teilerverhältnis) für den Timer...

Auch mit dem NE555 läßt sich ein gleiches Puls-Pausenverhältnis erreichen (durch Einsatz einer Diode parallel zum Widerstand).
Gruß
Peter

hajos: Mit einem Poti für 1,50 willst du 10Bit Auflösung erreichen? Und der OP will eigentlich noch mehr. Dafür brauchts dann schon ein 10Gang Poti.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Esko am  1 Jun 2007 17:05 ]

Möglicherweise sett der Fred-Starter ja auch 2 Potis ein (Grob-Fein) - ist aber nicht der Punkt (da ja für jede Lösung eine solche Auflösung des Einstellgliedes benötigt wird). Interssanter finde ich die Tatsache, dass man hier mit Standard - Hardware (uC) eine Funktion realisieren kann (durch die dazugehörende Software), die eine diskret aufgebaute Lösung nur mit erheblich größerem Aufwand (Bereichsumschaltung, Funktionsgeneratoren ect.) erreichen kann.
Ein typ. Fall, in dem Hardware durch Software ersetzt werden kann...

Edit: Habe gerade gelesen, dass tatsächlich ein 10-Gang Poti im ersten Versuch eingesetzt wurde - also das Budget entsprechend korrigieren!

Nebenbei gefagt: Was kostet ein Inkrementalgeber? / mehrere Taster und ein Display?

Kann ja alles mit dem uC quasi nebenbei mit bedient werden.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: hajos118 am  4 Jun 2007  7:45 ]

Jup, aus dem Grund wird ja immer mehr in Software gemacht, was früher Hardware war.
Mit anständigen Tasten und Display werdens wohl auch ~10€ werden.

Entschuldig bitte meine längere Abwesenheit. Ich war aber nicht untätig.

Mein Problem hat sich derzeit gelöst, indem ich meine Anforderungen stark zurück geschraubt habe. D.h. der Frequenzbereich ist der selbe geblieben 0,5Hz bis 4,2khz nur stelle ich diesen jetzt in 4.76hZ Schritten ein per Software. Dies geschieht mit einem schon in der Anwendung vorhanden Mikrocontroller (16F876) indem ich das PWM mit einer 10Bit Auflösung nutze.

Bei noch präziserer Auflösung habe ich nur die Möglichkeit gefunden einen DDS Generator auf zubauen. Dieser hat zwar viele Vorteile aber ist sehr kostenintensiv (70-80€) und benötigt viel Zeit wenn mann selbst einen baut.

Mit diesem Generator kann man den Frequenzbereich einstellen, sowie Schrittweite bis runter auf 0,01Hz genau, AMplitude, Signalform (Standart + Eigene modulationen) und noch bissel mehr.

Ich denke das wäre mal ein schönes eigenes Projekt.

---

Habt danke für eure Tipps und eure Mühe.

---

Ich komm wieder, keine Frage ^^.

Die PWM-Frequenz ist fest, du kannst per Software nur das Tastverhältnis ändern, aber die ändert an der Frequenz nicht das geringste. Ich würde das Problem so lösen: Man hat 2 ineinander verschachtelte Warteschleifen. mit den Tastern stellt man ein, wie oft die äußere wiederholt wird, dann wird der Ausgang umgeschaltet und es geht wieder in die doppelte Warteschleife. jenach dem wie oft die äußere Schleife durchlaufen wird, ist die Frequenz am Ausgang mehr oder weniger hoch. Die Laufzeit der inneren Schleife in Kombination mit der Taktfrequenz ergibt die Maximalfrequenz, untere Frequenzgrenze hängt von der Laufzeit der äußeren ab (wenn man noch ne Schleife um die beiden rumprogrammiert kann man eine noch kleinere Frequenz einstellen). Dann sollte man aber mehrere taster zur Frequenzänderung nehmen, um nicht mit der Minimalschrittweite weiterzuspringen.

_________________
Fnord ist die Quelle aller Nullbits in deinem Computer.
Fnord ist die Angst, die Erleichterung, und ist die Angst.
Fnord schläft nie.