Zitat :

Fazit: Vergesst den Humbug von wegen RAM defragmentieren!

Also ist der Tipp doch nur

Also es macht offensichtlich schon etwas mehr, als nur 3 Byte (oder eben einen 4-kByte-Cluster) zu belegen.
Ich habe hier O&O-DriveLED laufen, was mir Aktivitäten (Schreib-/Lesezugriffe) der Festplatten (und Partitionen) auf dem Bildschirm zeigt.
Und wenn ich, nach einiger Zeit und verschiedenen gestarteten und evtl. wieder geschlossenen Programmen, das Visual-Basic-Script starte, sehe ich in Drive-LED, wie einige Lese- und Schreibzugriffe auf verschiedenen Partitionen stattfinden. Was im Arbeitsspeicher (RAM) stattfindet, sehe ich nicht. Jedoch braucht das Script mitunter 2-3 Sekunden Laufzeit.
Leider sind meine Kenntnisse und Prüfmöglichkeiten, Windows-XP-prof. betreffend, noch ausbaufähig. Daher kann ich nicht sagen, was da genau passiert.
Es wird aber schon etwas mehr sein, als hier geunkt wird.
Denn anschließend gestartete Spiele oder andere größere Anwendungen laufen _gefühlt_ besser / geschmeidiger.
Warum probiert ihr das kleine Script nicht mal aus, als es schon ungesehen zu verteufeln.
Zusammen mit dem "Ruhezeiten-Aktivitäten-Batch" ergibt sich beste Performance.

Mit bester Empfehlung
der Gilb
(der sich wirklich nicht jeden erdenklichen Quatsch auf den Rechner lädt.)

Lieber Gilb,

ich habe etwas Ahnung von dieser Sprache, ich habe damit jahrelang programmiert, bis mir diese Sprache auf den Sack ging.

VB-Scripts werden daher nicht groß anders sein.


Dieser "Befehl" erstellt 1. einen gültigen Variablennamen und weißt 2. dieser Variablen gleich noch einen Initialwert zu.
Wenn nun eine Page mit 4kByte reserviert wird, dann ändert das nicht viel an der RAM-Auslastung.
Eigentlich garnichts, denn des Script wird nach diesem Befehl wieder terminiert, auch wenn es nicht explizit im "Quellcode" zu sehen ist. Das heißt, dass kurz etwas RAM reserviert wird um gleich darauf den Bereich wieder freizugeben. (oder so .)

Möglicherweise sortiert XP danach etwas um, aber garantiert nicht so, wie das viele von diesem Script erwarten.

_________________

Hallo DonComi,

leider liegt ja der Windows-Quellcode nicht offen vor.
Es kann aber doch sein, dass Windows durch diesen Befehl dazu gebracht wird, intern etwas aufzuräumen?
Evtl. ist es sogar ein "versteckter Schalter".
So soll ja einiges an versteckten und nicht dokumentierten Funktionen in Windows verborgen sein.
Unter früheren Windows-Versionen hatte ich zwei Tools.
Eines konnte die Dateizugriffe anzeigen und das andere die Aktivitäten über die Registry.
Für XP-prof. habe ich soetwas noch nicht gefunden bzw. installiert.
Jedenfalls hätte man damit evtl. herausfinden können, was da wirklich abläuft.
Ich werde gelegentlich mal nach solchen Tools suchen und dann damit mal die Sache abklopfen.

Hoffe bis dahin weiter, dass es sich nicht nur um eine gefühlte Performance-Verbesserung handelt.

Schöne Grüße
der Gilb

Danke, DonComi.

Ich bleibe auch dabei, das Script bringt nichts.
Oder höchstens soviel wie eine unters Kopfkissen gelegte Streichholzschachtel gegen Rheuma.
Wenn man daran glaubt... und über Glauben lässt sich ja bekanntlich diskutieren.

Zitat :

Warum probiert ihr das kleine Script nicht mal aus, als es schon ungesehen zu verteufeln.

Natürlich habe ich das Script angeschaut. Probier sonst mal dieses Script:
"MyDefragStringforGilb = (999000000000) '999 Gigabyte, ungefaehr"
Weisst du was? Es passiert genau gleich viel wie in der Originalversion, nämlich nichts!
Oder erklär mir sonst, wie die 999Gigabyte in deinen Speicher passen.
Natürlich werden nicht 999GB alloziert, aber das wäre ja die Grundvoraussetzung für das Funktionieren des Originalscripts.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: cholertinu am  4 Mär 2007 15:20 ]

Nunja,

auch im Windows-Tweaks-Forum wird die ganze Sache ja kontrovers diskutiert.
Wahrscheinlich hatte dieses VB-Script zu früheren Zeiten mehr Berechtigung als heutzutage bei den schnellen Rechnern und Bussen und Betriebssystemen.

Weitere Grüße
der Gilb


Hmmm, die 999 GigaByte kriege ich hier nur durch Mapping allokiert, da fehlt mir so ein Speichermedium, wie es EinarN in Muränien mal entdeckt hat. War wohl 60 TeraByte oder so?

Zu den Tools: Ich habe Filemon /Regmon von http://www.sysinternals.com

@gilb: nee, es waren 200 terrabyte


_________________
Ehemaliger forennutzer (ausgetreten)

[ Diese Nachricht wurde geändert von: djtechno am  4 Mär 2007 23:18 ]

[ Diese Nachricht wurde geändert von: djtechno am  4 Mär 2007 23:24 ]