Zitat :

Warum willst du nur mehr als 40 Jahre Erfahrung im Bau von OpAmps über Bord werfen, wenn du sie für ein paar Cent kaufen kannst ?

Wie gesagt: zu Experimentierzwecken.
Den OPV baue ich nun doch nicht für Linearbetrieb, sondern nur für Impulsbetrieb (als Schalter).
Welche Transistoren (NPN und PNP) würden sich hier als besonders schnelle Schalttransistoren eignen?

mfg Elendil

Zitat :

Den OPV baue ich nun doch nicht für Linearbetrieb, sondern nur für Impulsbetrieb (als Schalter).

Also keinen OpAmp sondern einen Komparator.

Zitat :

Welche Transistoren (NPN und PNP) würden sich hier als besonders schnelle Schalttransistoren eignen?

Überhaupt keine.
Wenn man schnell schalten will, muß man den gesättigten Betrieb vermeiden.
Man kann das z.B. tun, indem man parallel zur Kollektor-Basis-Strecke eine Schottky Diode schaltet.
Diese Schottky Dioden sind der entscheidende Unterschied zwischen Standard-TTL (7400-Serie) und dem rund viermal schnelleren Schottky-TTL (74S00-Serie).
PNP-Transistoren vermeidet man ebenfalls so gut es geht, weil sie durchweg schlechtere Eigenschaften als npn-Transistoren haben. Das liegt daran, daß Elektronen beweglicher sind als Löcher und nicht an der Unfähigkeit der Hersteller.

Zitat :

Welche Transistoren (NPN und PNP) würden sich hier als besonders schnelle

Das hängt sehr davon ab, welche Ströme und Spannungen du zu verarbeiten gedenkst.
Ich habe hier z.B. BFG198, f_t = 8 GHz; BFG540, f_t = 9 GHz; BFR93A, f_t = 6 GHz; BFP405, f_t = 25 GHz; BFP420, f_t = 25 GHz; BFP450, f_t = 24 GHz; BFP620, f_t = 65 GHz.
Vor rund 25 Jahren habe ich wohl mit dem pnp-Typ 2N2894A , f_t = 800 MHz mal einen Videoverstärker gemacht, aber wie ich schon sagte, sind pnp-Transistoren für hohe Frequenzen nicht optimal.
Wenn du dich trotzdem damit ins Unglück stürzen willst, kannst du ja mal schauen, was du z.B. für einen BFT93 oder BFT93W bezahlen musst.


Zum "Basteln" verwende ich ganz gern den schon genannten BFR93A, weil er nicht gar so schnell ist, ganz gut mit höheren Spannungen zurechtkommt und fast nichts kostet.

Bilde dir aber bitte nicht ein, daß du mit derartigen Transistoren und einer Kraut- und Rüben-Verdrahtung auch nur irgendeinen Blumentopf gewinnen kannst! Ein paar cm Draht an der falschen Stelle und schon schwingt die Chose z.B. auf 2GHz.
Die Chance, daß du das nicht mal merkst, wenn du nicht gerade einen Spektrumanalyzer daneben stehen hast, ist hoch. Du wunderst dich dann lediglich, daß die Schaltung nicht so tut, wie du geplant hast.
Als Beispiel möchte ich nur erwähnen, daß ich mal einen defekten BFW30, f_t = 1,6GHz , in der Endstufe eines 200MHz Oszilloskops durch den BFR93A ersetzt habe. Sofort nach dem Einschalten war anhand des etwas dickeren Strichs auf dem Bildschirm klar, daß der Verstärker nun sehr hochfrequent schwang.
Und das, obwohl dieser Verstärker zweifellos ein HF-gerechtes Design hatte !

Deshalb kann ich dir nur empfehlen:
Wenn du einen schnellen Komparator oder OpAmp brauchst, dann kauf dir ein IC und beachte die Hinweise des Herstellers bezüglich des Layout.
Wenn du aber eine Demonstrationsschaltung aufbauen willst, dann begnüge dich mit wenigen MHz und verwende NF-Transistoren.


_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am  3 Jan 2007 22:41 ]

Jetzt ist mir so einiges klargeworden.

Vielen Dank,
Elendil

Zitat :

Wenn man schnell schalten will, muß man den gesättigten Betrieb vermeiden.

Was sind dann eigentlich die Vorteile von SATURATED SWITCH-Transistoren.
Nimmt man die dann nur im relativ niederfreqenten Bereich?
Wenn ja, wieso ist dann der 2N2369 (fT von 650MHz) ein Saturated switch?

mfg Elendil

Zitat :

Was sind dann eigentlich die Vorteile von SATURATED SWITCH-Transistoren.

Eine niedrigere Kollektor-Emitter-Restspannung.
Dadurch bekommt man bei Leistungsschaltern einen besseren Wirkungsgrad oder in Logikschaltungen einen etwas besseren Störabstand.
Für sehr schnelle Schaltungen ist aber beides nicht sehr interessant. Einerseits muss oder kann man ja nicht die einfachsten Schaltungen verwenden und andererseits sind dort die Differenzen der Signalpegel relativ klein, meist deutlich unter 1V. Signale werden bei hohen Frequenzen besser als Strom denn als Spannung dargestellt, weil man damit das langsame Aufladen der diversen Kapazitäten vermeidet.

Zitat :

wieso ist dann der 2N2369 (fT von 650MHz) ein Saturated switch?

Weil er von Hersteller so verkauft wird.
Wenn du mal ins Datenblatt schaust, wirst du sehen, daß dieser Wert nicht als Schalter sondern im Linearbetrieb bei 100MHz gemessen und dann auf 650MHz hochgerechnet ist.
Außerdem ist der Transistor bei den 650MHz schon nahezu nutzlos, denn die f_T sagt ja aus, daß bei dieser Frequenz die Stromverstärkung auf 1 abgesunken ist.
Mit Schwingkeisen als Last kann man auch noch jenseits dieser Frequenz etwas machen, aber das ist hier ja nicht das Thema.
Als gesättigter Schalter wird dieser Transistor wohl nicht mehr als 30..50 MHz schaffen.



_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !