Zitat :

Weil dein Verkäufer offenbar ein falsches Photo verwendet. Fenster werden bei Chips mit EPROMs verwendet, damit man den Speicherinhalt mittels UV-Licht löschen kann.

Die beiden aufgeführten haben doch eeproms.
Wieso mit UV licht? was hat das denn für einen Vorteil?

Wie sieht es denn jetzt mit den programmiersprachen aus?

Ich werde mich wegen den Technischen daten der uCs nochmal genauer umsehen.

Danke erstmal.

Sie haben EEPROM-Speicher und nicht EPROM. EPROM kann man nur löschen, indem man UV-Licht auf den Chip strahlen lässt. EEPROM hingegen, kann man direkt über entsprechende Befehle löschen.

Man kann die mit verschiedenen Programmiersprachen programmieren, ob C, Assembler oder Bascom, es steht dir offen. Du brauchst nur einen passenden Compiler.

Zitat :

Die beiden aufgeführten haben doch eeproms.

Ja, sie haben EEPROMs ( =Electrical Erasable PROM) und keine EPROMS (=Erasable PROM), die mit UV-Licht gelöscht werden.

Die EPROMs gibt es schon länger und sie sind intern einfacher aufgebaut. Manchmal werden sie in lichtundurchlässige Gehäuse eingebaut und können dann natürlich nicht gelöscht werden. Solche Speicher heissen dann OTPROMs (One Time Programmable ROM).

Was die Programmiersprache angeht, so solltest du zuerst einmal das Datenblatt aufmerksam studieren, um dich mit den Möglichkeiten des Chips vertraut zu machen.
Wenn du dann imnmer noch der Ansicht bist daß es Vorteile hat C zu verwenden, kannst du das tun, aber es ist auch gut möglich, daß du es einfacher findest in Assembler zu programmieren.
Das hängt auch von der Aufgabenstellung ab. Wenn man hardwareorientiert programmiert, kommt man meist mit Assembler besser zurecht, wenn das Programm komplex ist, ist man oft mit einer Hochsprache besser bedient.
Wenn man in C programmiert, muss man oft auch Einschübe in Assembler verwenden, und umgekehrt kann man auch C-Routinen in Assemblerprogramme einbinden.



_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Von hier hab ich die uC daten:
http://www.reichelt.de/?SID=27AR7ts.....ION=4

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen das die ein falsches Bild einsetzen...aber kann ja sein.
Es geht gar nicht mal darum ob ich C für besser halte. C ist nur das einzige was ich einigermaßen kann. Hab ein Compiler (DEV C++). Weiß aber nicht ob man den auf den uC anwenden kann. Von assembler hab ich auch schon gehört... kann aber nicht so viel damit anfangen. Muss mich noch erkundigen.

Hi!
Der Link ist Murks.

Ich nehme an Dein "einfacher" Programmieradapter wird auch für andere AVR's einsetzbar sein.

Lade dir einmal das AVR-Studio herunter, schaue dir den dritten Beitrag in diesem Forum an.

C-Compiler gibt es eine ganze Menge, auch für die AVR's.
Ich bin allerdings der Meinung daß Du mit einem "kleineren" µC besser beraten bist. Die können nicht so viel, bereiten nicht soviele Probleme und kosten nur knapp über einen Euro.

Assembler ist die beste Wahl um den Proz. zu verstehen.
Was hast Du denn vor/welches Projekt soll es denn zum Anfang sein?

Gruß, olfi

_________________
Gruß, olfi

Meinst du das mit programmieradapter? (Bild)
Den hab ich auf http://www.roboternetz.de/wissen/in.....macht
gesehen.
Ich muss jetzt erstmal wegen einfacheren uC kucken. Weiß aber nicht ob die auch mit dem Programmierding programmiert werden können. Das is alles so kompliziert. Dann muss ich mir noch ankucken was genau assembler sind und so.

Schönen Abend noch.

Die AVR's haben (Immer?) einen ISP - Anschluß, dein Programmieradapter funktioniert dann auch für diese.
Nocheinmal: schaue dir den dritten Beitrag in diesem Forum an.

Gruß, olfi

_________________
Gruß, olfi