Zitat :

höchstens könnten pro7sat1 und rtl die analogen verträge kündigen, bloß, ob sie das machen, bezweifgele ich aufgrund der hohen basis installierter analogreceiver

Das analoge terrestrische TV wurde auch einfach abgeschaltet und auf DVB-T umgestellt.Da wurden die Zuschauer auch nicht gefragt,ob sie das überhaupt haben wollen und in eine neue Set Top Box investieren wollen !

Zitat :

und im kabel werden die privaten auch nach qwie vor analog unverschlüsselt ausgestrahlt

Im Kabel ist die Reichweite ja auch auf Deutschland beschränkt !

Was meinst du wohl warum ORF über Schüssel verschlüsselt ist ?! Das liegt auch nur an Lizenz-Gebühren...

_________________
Früh aufstehen ist der erste Schritt in die falsche Richtung !

Alle Tips ohne Gewähr und auf eigene Gefahr !!!
Vorschriften sind zu beachten !!!

okey, stimmt schon im kabel ist die reichweite klar beschränkt, und geld kosten tut es ja auch.

Allerdings hat es wenigstens den Vorteil, daß jeder Haushalt da so viel Geräte wie er will dranhängen kann.

Na,ja, beim terrestrichen die abschaltung der Analogen war ja nötig, da `die Begrenzte bandbreite keinen übergangsweisen paralelbetrieb erlaubte. Außerdem gibt es bzw gab es mittlerweile kaum Haushalte, die "nur" Terrrsstrich haben/hatten.

Jetzt ist dvbt je nachdem, wo man wohnt ja mehr oder weniger aeine alternative zu kabel/sat (in berlin z.b.sind auch die Privaten drin) und je nachdem ob man im Empfangsgebiet wohnt, oder nicht

Außerdem kopnnte ja die Sendetechnik weitergenutzt werden

Bei den Sateliten sind aber in den Analogen hohe investitionskosten, man kann sie nciht "mal eben" auf digital ummodeln, und es gibt deutlich mehr nutzer als es zuletzt analog-terrestriche (bzw rein analog-terrewstriche) gab. Die meisten hatten schon auf satellit umgestellt, oder statellit und terrestrich (das terresatriche dann als fallback bei schlekchten wetter)

Na,ja, man muß abwarten.Aber ich glaube kaum, das astra und eutelsat ihre analogen sateliten "nur" noch für die ö.r. rumdümpeln lassen, oder gleich ganz entsorgen,wenn sie doch noch einige jahre da oben kreisen könnten ...

Und dementsprechend werden die mit den sendern auch langfristige verträge haben, die die sender nicht brechen können, denn wenn einer einen satellit für 20 jahre ins all schießt, wilm er ja sicher sein, daß nicht nach 15 jahren die beteiligten tv sender "tschüß" sagen.

wenn ich vorhabe einens atellit ins all zus chießen, was teuer ist, werde ich das nicht machen mit verträgen, wo mir die contentanbieter von heut auf morgen "tschüß" sagen können. werde ich nur machen, wenn ich sicher bin, daß zumindest die hauoptanbieter auch die 20 jahre, die so ein satellit hält bleiben. Umgekehrt werden die es nicht akzeptieren, wennd er sat-bertreiber von heute auf morgen dicht macht, und sie keinenc arrier haben.

nee,nee, solche verträghe laufen über die volle satellitenlebensdauer, die contentanbieter können da nicht von heute auf morgen raus, und atras könnte auch nicht von heute auf morgen den analogen satelliten abstellen.

folglich läuft analoges sat garantiert noch einige jahre.

Im kabel dagegen könnten die betreiber es jede zeit kappen, was sie aber wohl nicht tun werden, da sie dann ja vermehrt avbwanderung zum kostenlosen dvb-s/t befürchten müssen (okey, dvb-s ist dann nimemr ganz kostenlos, aber immer noch weitaus billiger als kabel)

Man versucht halt, beim digitalen von vornherein fakten zu setzen, so lange es noch frisch ist. wenn digital schon 20 jahre standard wäre und jeder haushalt x receiver hätte, und es bis heute keinerlei smartcard gegeben hätte, hätte man sich kaum getraut sowas "mal eben" druchzudrücken. Aber smartcards gibts shcon lange, viele receiver (aber eben nicht alle) schlucken die, und jetzt, wo der große umbruch kommt, wollen die das eben noch schnell reindrücken

Marcus

_________________
Ehemaliger forennutzer (ausgetreten)

edit: da die sat-betreiber "nur" von den sendern geld kriegen KÖNNTEN die privbaten sender sicherlich einfach nix mehr über die analogen wege senden, müßten für diese aber weiterhin jahre zahlen, auch wenn die kanäle "leer" wären.

Aber da müßte die erhoffte ersparnis in sachen lizenzkosten entspr. hoch sein, um "mal eben" für jahre die kanalmiete zu "verschenken"


[ Diese Nachricht wurde geändert von: djtechno am  9 Aug 2006 13:10 ]

Entschuldigung, aber das ist Schwachfug!
Es gibt keine "analogen Satelliten".
Der Sattelit hat nur neutrale Transponder, die das ausstrahlen, was man zu ihnen hinaufschickt.

Es ist also jederzeit problemlos möglich, z.B. auf ASTRA statt der bisherigen analog übertragenen TV-Programme dann digital übertragene zu verbreiten!
Dazu muß lediglich der Uplink-Sender entsprechend umgerüstet werden.

Neuste Info :

http://www.satnews.de/mlesen.php?id=4916

http://www.satnews.de/mlesen.php?id=4942

Kann mir das mal bitte jemand mit den "Raubkopien" erklären ?

_________________
Früh aufstehen ist der erste Schritt in die falsche Richtung !

Alle Tips ohne Gewähr und auf eigene Gefahr !!!
Vorschriften sind zu beachten !!!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Rial am 14 Aug 2006 21:50 ]

mit den "raubkopien" meinen die, das leute die simpsons und freitag ancht news mit tv akrte aufnehmen und auf fan-homepages im internet reinstelllen

bloß geht das auch in zukunft, so lange es entweder noch analoge empfangswege und/oder verschlüsselungen gibt, die nicht nur in einem premiere zertifizierten dvb-receiver alufen

denn digitale tv karten habena uch ci und cam

na,ja, WENN sie irgendwann nur noch digital mit

megagammaalfazetasuperhyperomikroncrypt+proultradeluxe

kodierung senden, und man nur noch den

premiere-ultra-hd+-pro-live-cinema-ultimo-receiver nutzen kann, der das bild und ton ausschließlich per HDMI rausläßt, ausstrahlen, DANN gibts wohl echt keine raubkopien mehr (von "cam-rips" malabgesehen ......

Aber ich glaube das dauert noch midnestens 10 jahre bis dahin

Ähm,aso,das mit den satelliten wuße ich nicht Autsch

Na,dann prost

Marcus

_________________
Ehemaliger forennutzer (ausgetreten)

Schutzmechanismen hat es schon immer gegeben, und kein Schutz blieb bislang ungeknackt.

Einige Schutzmechanismen werden doch schon von der Herstellerseite indirekt umgangen. Solässt sich z.B. fast jeder DVD-Player schnell auf Codefree umschalten. Und das wird wohl nicht ganz ungewollt sein, anders kann ich mir z.B. das "Congratulation! Codefree!" Fenster, das bei einigen LG Geräten nach richtiger Eingabe des Codes erscheint, nicht erklären.





_________________
-=MR.ED=-

Anfragen bitte ins Forum, nicht per PM, Mail ICQ o.ä. So haben alle was davon und alle können helfen. Entsprechende Anfragen werden ignoriert.
Für Schäden und Folgeschäden an Geräten und/oder Personen übernehme ich keine Haftung.
Die Sicherheits- sowie die VDE Vorschriften sind zu beachten, im Zweifelsfalle grundsätzlich einen Fachmann fragen bzw. die Arbeiten von einer Fachfirma ausführen lassen.

Und wieder mal was neues (teures)

http://www.inside-digital.de/news/3050.html


Und wer sich auch noch die FAQ von RTL antuen will...
http://www.rtl.de/ratgeber/pc_technik_922432.php

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Rial am 15 Aug 2006 17:34 ]

Hallo,

naja, ich sehe sowieso kaum Fern.... Na gut, so ganz stimmt das auch wieder nicht; ich sehe schon mal, dann aber gezielt irgendwelche Filme die mich interessieren. Dazu gehören gute Spielfilme, ältere SW-Filme und jegliche Arten von Weltraumfilmen oder auch mal ne wissenschaftliche Sendung. Oder meine Lieblingsserie "Der Komissar", von der ich schon ne ganze Menge auf Video habe....

Allerdings werde ich fürn son Abzock-Pay-Blödsinn nicht noch zusätzlich Geld verbraten! Hoffentlich geht der Trend nicht dahin, das alle privaten verschlüsselt werden. Naja die öffentlich rechtlichen müssen ja so bleiben, dafür zahlt man ja schließlich die Rundfunkgebühren, und die kosten ja auch schon genug.....




[ Diese Nachricht wurde geändert von: Rahmenantenne am 15 Aug 2006 19:19 ]

Zitat : Rial hat am 15 Aug 2006 17:22 geschrieben :

Und wer sich auch noch die FAQ von RTL antuen will... http://www.rtl.de/ratgeber/pc_technik_922432.php

...nunja, Punkt 7 des FAQ sagt ja eigentlich alles.
So wie es aussieht kann jeder, der sich das antun möchte, auch nach 2007 die Sender der RTL Gruppe sehen, ohne sich einen Receiver mit Decoder zu beschaffen.
Ich bin ja mal neugierig, wie groß der zitierte "Zuschauerzuspruch" sein wird wenn auch Lieschen Müller langsam klar wird, daß sie irgendwann einen neuen Receiver mit Kartenschacht kaufen muß, um weiterhin Werbefernsehen zu sehen .
Ich brauch's eigentlich nicht. Meine Frau auch nicht...wir sind mittlerweile dazu übergegangen lieber mal aus der Videothek eine DVD zu holen und auf dem Beamer zu schauen als im Minutentakt durch Werbung unterbrochene und "fernsehfähig" geschnittene Filmhäppchen zu sehen, die eigentlich beim Erscheinen im TV schon total überaltert sind.
Und Nachrichten kann man ja immer noch im Zwangs-Pay-TV der öffentlich rechtlichen sehen...
Gruß
Wilfried

Zitat : Rahmenantenne hat am 15 Aug 2006 19:17 geschrieben :

Naja die öffentlich rechtlichen müssen ja so bleiben, dafür zahlt man ja schließlich die Rundfunkgebühren, und die kosten ja auch schon genug.....

Nochmal, wenn dank RTL bald jeder einen Receiver mit Kartenschacht besitzt, was spricht dann dagegen wenn die ihren Kram auch grundverschlüsseln und die unfaire     [GEZ mahnt ab - abgemahnte Begriffe]      abgeschafft wird?

Zitat :

Nochmal, wenn dank RTL bald jeder einen Receiver mit Kartenschacht besitzt, was spricht dann dagegen wenn die ihren Kram auch grundverschlüsseln und die unfaire     [GEZ mahnt ab - abgemahnte Begriffe]      abgeschafft wird?

Kann man natürlich auch machen! Vielleicht wirds dann sogar billiger, wenn man z. B. nur die öffentlich rechtlichen oder jeder seinen Lieblingssender nimmt?

Hoffentlich wird dann nicht auch noch der Rundfunk verschlüsselt. Dann weich ich aber auf MW und KW aus, da gibts noch genügend Auswahl. Und auf KW kann ich mir nicht vorstellen, das da alles verschlüsselt wird, da wirds bestimmt immer Stationen geben, die analog senden werden....

HMM, hatte die medienindustrie nciht mal die totale verdongelung aller Medien , ein- und Ausgänge und Datenträger angekündigt? ...

Offenbar geht es schritt für schritt dahin.

Microsoft freuts, unter linux gibts nciht mal eine legale dvd-abspielmöglichkeit, geschweige denn hddvd und bluray . digitale TV-Karten ohne cam werden so auch gleich wertlos, die industrie kann dann neue mit designed for windoof vista verkaufen ..

okey, egal, will hier jetzt nicht auch noch mit Verschwörugnstheorieen kommen ......

Auf der anden seite stehen codefree dvd-player, multialleskönner dvd-recorder, anlagen mit mp3 und streamingclients ......

Also überwiegend geräte, die mit drm nix am hut haben

Es gibt immer eine konkurrierende technologie zu allem ...
... und deshalb kann man trotzdemirgendwo wieder unverschlüsselt aufnehmen oder ohen drm abspielen ...

und wenn ich mich net irre gibts für die cam-slots in einigen dvb-s-karten auch schon linux-treiber ...

ergo müßte man demnach auch den linux-pc als digitalen videorekorder für premiere und pro7sat1/rtl nutzen können.

Wies mit HDTV unter linux aussieht, weiß ich leider nicht ......

Smartcard braucht man freilich.

Aber schutz gegen raubkopien? wo denn?

Marcus

_________________
Ehemaliger forennutzer (ausgetreten)

[ Diese Nachricht wurde geändert von: djtechno am 16 Aug 2006 14:13 ]

Dann schaff ich halt mein TV Gerät wieder ab spart Spart Strom und     [GEZ mahnt ab - abgemahnte Begriffe]