Zitat : Her Masters Voice hat am 23 Jul 2006 10:57 geschrieben :

Funktioniert zwar in den meisten Fällen trotzdem ...

In welchem Fall würde es z.B. denn nicht funktionieren?
(Alo mit Zwei getrennten Trafo, zwei BGR, zwei unabhängige 78xx/LM317-Platinen und erst danach zusammenbasteln.)


Bzw. was ist daran unschön?
Man hat identische Platinen -> Weniger Arbeit.
Man braucht nur eine Art von Reglern, u.U. wegen Mengenrabatt günstiger als die andere Alternative.
(Aber wäre nur die Kür, oben die Frage interesiert mich viel mehr, bzw. immer noch.)

genau so habe ich es jetzt auch gemacht und habe es hinbekommen. Habe mir zwei identische bausätze gekauft. Dann hatte ich noch zwei eisenbahntravos die 14 V AC als ausgangsspannung mit max 0.5 A liefern. Die festspannungsregler vertragen 1.0 A, sodass ich mir damit auch nicht wiklich viel kaputt machen kann. Mit den beiden getrennten travos und dem zusammenlöten des - pols mit dem + pols der anderen platine (somit habe ich den Virtual Ground 0 V) funktioniert das alles wunderbar. Das ganze hat mich ins gesamt 12 euro gekostet. Vll baue ich das ganze noch in ein schönes gehäuse ein mal sehen.

vielen dank trotzdem für eure tipps!

mfg, christian

schon klar, die böse Industrie hat die negativen Spannungsregler nur erfunden damit man keinen Mengenrabatt bekommt...

@HMV:
Warum gibst du nicht Butter bei die Fische und sparst dir solche Antworten?
(Ich hoffe ich habe nun nach ~18min eine ausreichend harmlose Formulierung gewählt.)

Also wo scheitern zwei 78xx und es funktioniert mit einem 78xx-79xx-Pärchen, wenn es nicht gerade ein Trafo mit Mittelanzapfung und einem BGR o.ä. ist?

Hier gab es ja auch keine/überzeugende Antwort: https://forum.electronicwerkstatt.de.....77882https://forum.electronicwerkstatt.de.....78013 , deshalb oben auch "bzw. immer noch".

---
Link hinzugefügt.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: BlackLight am 23 Jul 2006 18:11 ]

wenn du statt dich aufzuspulen einfach mal überlegen tätest kämst du vielleicht selbst auf die Lösung. Aber für die einfachen im Geiste mal ein kleiner Denkanstoss:
Es soll eine symmetrische Spannung werden, bei der der positive wie auch der negative Pfad geregelt werden soll. Nun guck dir so eine Sparschaltung mal an und such die Regelung des negativen Pfades....

Ausserdem halte ich es für ziemlich abwegig bei Jemandem, der ne Sparschaltung aufbauen will zwei Trafos vorauszusetzen. In der Realität wird man nur einen Trafo mit Mittenanzapfung vorfinden.

_________________
Tschüüüüüüüs

Her Masters Voice
aka
Frank

***********************************
Der optimale Arbeitspunkt stellt sich bei minimaler Rauchentwicklung ein...
***********************************

Zitat : Her Masters Voice hat am 23 Jul 2006 18:33 geschrieben :

Nun guck dir so eine Sparschaltung mal an und such die Regelung des negativen Pfades....

Ich habe mich wohl noch nicht genug ???aufgespult”, es sollte ja gerade keine Spar-Schaltung sein.

Zitat :

Ausserdem halte ich es für ziemlich abwegig bei Jemandem, der ne Sparschaltung aufbauen will zwei Trafos vorauszusetzen. In der Realität wird man nur einen Trafo mit Mittenanzapfung vorfinden.

Wenn ich mich nicht irre, ist in meiner Trafosammlung kein einziger mit einer Mittelanzapfung, dafür aber genügend mit zwei getrennten (Primär- und/oder) Sekundärspulen.
(Ich weiss, meine Trafos mit zwei Sekundärspulen, die in der Summe ~0,54 kVA haben, ist nur eine Stichprobe und nicht repräsentativ.)
Der einzigste Trafo weit und breit mit ???Mittelanzapfung” in meinem Besitz ist in einem unstabilisierten, einstellbaren Steckernetzteil.

Hab nachgeschaut, in dem Stecker-NT sind die Wicklungen erst auf der Platine verbunden.

Aber ich sehe schon, auch hier gilt immer öfters: ???Immer brav die Klappe halten ...”
Das trollen über ???Gesunder Menschenverstand ausschalten und ???es wurde schon immer so gemacht” befolgen” spare ich mir diesmal.

(Ich traue mich ja nicht mal mehr zu fragen, mit was ich ein 4x15V-Netzteil aufbaue oder wie man die 5V Logikspannung des Glasfaserempfängers für die Heizungssteuerung aus der Heiz-(Bleibatterie-)Spannung erzeugt, wenn +VCC auf ???genau” -5.000.008,8V liegt.)

Warum denn gleich so Böse?

Ein guter Grund die für den negativen Spannungsregler sprechen fällt mir so spontan doch ein.

Man denke mal nur an die Masse. Nicht nur das sie trotz dazwischenliegenden Spannungsregler das gemeinsame Bezugspotential bleibt (vor und hinter den Spannungreglern), sollte auch im Dienstes von Störungsanfälligkeit die Masse immer recht direkt und mit niedrigen Impedanzen verlegt sein.

All das ist mit einem positiven Spannungsregler in der Masseleitung undenkbar!!

Gruß Selfman

_________________
Traue keinem Ding, das du nicht selber vermurkst hast.

Zitat : selfman hat am 24 Jul 2006 21:33 geschrieben :

Warum denn gleich so Böse?

Ich war noch nicht böse.

Zitat : Ein guter Grund die für den negativen Spannungsregler sprechen fällt mir so spontan doch ein. Man denke mal nur an die Masse. ...

Eher wieder ein:

selfman hat am  7 Dez 2005 20:01 geschrieben :

Der Grund warum es positive und negative Spannungsregler gibt ist die MASSE. Diese ist meist Bezugspotetial und sollte nach Möglichkeit sehr niedrige Impedanzen aufweisen. Sonst schleichen sich schnell mal Störimpulse darüber ein. ...

Zitat : BlackLight hat am  8 Dez 2005 00:21 geschrieben :

Ich sehe nicht wirklich ein, warum das Stückchen Leiterbahn vom 79xx zum Trafo viel bringen soll. Da geht es doch auch nicht weiter. Und wenn man 0V nach den Gleichrichtern mit "Masse" verbindet, kann man es genausogut nach den Reglern machen, so wäre Impedanz zu "Masse" imho noch kleiner.