Zitat : Topf_Gun hat am 25 Nov 2004 22:07 geschrieben :

Im TN-C-S sind im Regelfall die Ströme im Fehlerfall größer.

Richtig, was ich aber durchaus, obwohl dadurch auch unerwünschte Ausfälle wie abgebrannte Schalter entstehen, als Vorteil ansehe.

Zitat :

Im TN-C-S ist der Erdungswiderstand durch die vielen Erder oft sehr klein.

Ebenfalls ein großer Vorteil

Zitat :

Ein Bruch des PEN ist im TN-C-S kritisch.

Nicht unbedingt. Es kommt ganz auf die Realisierung des TN-C-S Systems an. In A trifft dies nicht zu, wobei hierbei EMV-Belastungen entstehen, welche nicht verschwiegen werden sollen. Allerdings ist die Erdungssituation gesondert zu betrachten.

Gruß

Kurt

TT produziert weniger Elektrosmog.

TT vermeidet Elektrokorrosion an metallischen Rohrnetzen.

TT verringert etwas den Aufwand für das EVU, da der N (statt eines PEN) keine Schutzeigenschaften haben muß. Dem stehen aber Mehraufwendungen an anderer Stelle gegenüber (z.B. Schutzisolierung statt Nullung metallischer Kabelverzweiger).

_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"

Im TT-System muss der Erder regelmäßig geprüft (gemessen) werden, weil durch Oxidation die Funktion nicht mehr gewährleistet sein kann.


alra

Ps. Natürlich sollten auch TN-Systeme regelmäßig geprüft werden. Nur ist der Einfluß von Oxidation nicht ganz so kritisch.

Zitat : sam2 hat am 25 Nov 2004 22:22 geschrieben :

TT produziert weniger Elektrosmog. TT vermeidet Elektrokorrosion an metallischen Rohrnetzen.

warum wird denn weniger e-smog produziert?

und was meinst du mit weniger elektrokorresion an rohnetzen?

im tt wird doch auch alles an rohrleitungen geerdet und nur im fehlerfall fliesst dort strom. ist doch nicht anders als im tn-c-s oder irre ich mich da?

....weil du im TT auf dem PE im fehlerfreien Zustand maximal kapazitiv eingekoppelte (Entstörkondensatoren und Leitungskapazität) Spannungen und Ströme hast.

Im TN hingegen ändert sich das PE-Potential mit jeder Stromschwankung auf dem N, da vom PEN-Aufteilungspunkt bis zum Trafo ja auch ein Spannunnsabfall auftritt, welcher eine (wenn auch nicht allzu große) Spannung zwischen PE und echtem Erdboden hervorruft, die schön proportional zu dem fließenden Strom (inkl. der darauf befindlichen Sauerein) ist.


Weniger Korrosion, da die Rohre (die kapazitive Kopplung mal vernachlässigt) keinerlei Strom transportieren.
im TN hingegen ist alles Leitfähige eine einzige große Parallelschaltung. Aufgrund des geringen Widerstands des Cu's wird das meiste über den PEN fließen, jedoch ein Teilstrom dann auch über das die einzelnen gePENten Stellen verbindende Rohrnetz (oder stattdessen halt die Schirmung von Netzwerkleitungen o.ä.). Jedoch mag das Rohrmaterial es nicht sodnelrich gerne, vom Strom durchflossen zu werden...

Zitat : Patrick7 hat am 27 Nov 2004 17:09 geschrieben :

im tt wird doch auch alles an rohrleitungen geerdet und nur im fehlerfall fliesst dort strom. ist doch nicht anders als im tn-c-s oder irre ich mich da?

Ja.

Ein TN-C-Netz 1 Einspeisetrafo und 1 Verbraucher

Für den Strom im PEN gibt es 2 Möglichkeiten

1. PEN

2. Erder am Verbraucher-->Erde-->Erder Trafo

Im TN-C fließt ein Teil des Betriebsstromes durch die Erde

GRuß

Genau!

Und das ist auch der Grund für den Elektrosmog:
Die Stromsumme in den Hauptleitungen ist nicht mehr (wie im TT) stets gleich Null. Da es hier um erhebliche Stromstärken gehen kann (bis zu mehreren hundert Ampere), ergibt das deutliche Felder.