Hallo swemers,
man darf fragen: Ich bin Beutebayer (genauer: Mittelfranke).
Daß es diesbezüglich landsmannschaftliche Unterschiede geben sollte, ist mir bisher nicht bewußt geworden. Zumindest im VDE-Geltungsbereich ist die Sache ME eigentlich eindeutig.
Aber ich stelle auch immer wieder fest, daß diese sprachliche Schlamperei und Unkenntnis auch bei Fachleuten aller Couleur weit verbreitet ist.
Gerade die Sache mit dem Nulleiter ist eigentlich (wegen des grundsätzlichen Unterschieds zwischen N und PEN) viel kritischer als der falsche Gebrauch von "Phase"...
Also ich hab das damals so gelernt (Zitat aus dem renomierten "Hösl", 7.Auflage von 1973; Primärliteratur von damals habe ich leider nicht mehr vorliegen, war schon zu der Zeit als Privatexemplar "unbezahlbar"...):
"Mittelleiter (Mp-Leiter) sind Leiter, die vom Mittelpunkt (Sternpunkt) eines Gleichstrom-, Einphasenwechselstrom- oder Drehstromsystems ausgehen.
Nulleiter sind unmittelbar geerdete Leiter, die zum Betriebsstromkreis gehören, den Bestimmungen des §10 (Anm: das bezog sich auf die damalige VDE 0100) für Nulleiter genügen und gleichzeitig zur Nullung mit herangezogen werden können. In Drehstromnetzen, die im Stern geschaltet sind, ist der Nulleiter stets der Sternpunktleiter."
Das ganze steht im Abschnitt über die Nullung, bei anderen Schutzmaßnahmen ist folgerichtig dort auch nie vom Nulleiter, sondern immer nur vom Mittelleiter die Rede!
Kurzzeichen waren damals:
(-L1, L2, L3 für die Außenleiter, davor : R,S,T)
-"Mp" für den Mittelleiter (unverändert)
-"SL" für den Schutzleiter (unverändert)
-"Mp/SL" für den Nulleiter (unverändert)
Farbkennzeichnung:
-Mittelleiter blau (sofern vorhanden, sonst Ader mit Zahl)
-Schutzleiter grün/gelb
-Nulleiter grün/gelb
Es kann sein, daß ein Teil der Verwirrung noch vom alten deutschen Farbsystem herrührt, wo folgendes galt:
-Mittelleiter grau
-Schutzleiter rot
-Nulleiter grau
Danach sahen Mp und Nulleiter gleich aus, zumindest optisch. Elektrisch natürlich nicht, aber das war zu einer Zeit, als es die heutigen sauberen Definitionen der Netzformen noch gar nicht gab und z.B. der Einsatz eines FI-Schutzschalters in einem TN-Netz nur etwas holperig als "schnelle Nullung" umschrieben werden konnte...
Andere haben ja inzwischen hier ähnliches aus unabhängiger Quelle gepostet. Offenkundig hat es also diesen Begriff in genau dieser Bedeutung (also Nulleiter=PEN, aber Mittelleiter=N) tatsächlich gegeben!
Daß Du ihn in heutigen Büchern nicht mehr findest (oder wenn, dann gerne falsch), liegt halt daran, daß die Einführung der harmonisierten Bezeichnungen (und damit der Bezeichnungen N und PEN-Leiter) nun auch schon wieder ein paar Tage her ist.
Und umgekehrt wirst Du mir sicher keine VDE-Bestimmung nennen können, in der steht, daß Nulleiter=Neutralleiter!
Schau Dir - wenn Du eine findest - einfach mal die entsprechenden VDE-Bestimmungen aus dieser Zeit an.
Es spricht also nichts dagegen (außer daß man sich vielleicht etwas unbeliebt macht
), Deine Meister, Berufsschullehrer etc. darauf hinzuweisen, daß der Nulleiter eben
nicht identisch ist mit dem Neutralleiter.
Und überhaupt:
Wenn schon in allen Euren Büchern ausschließlich die korrekte heutige Bezeichnung "Neutralleiter" drinsteht, warum wird dann bitteschön auch nicht ausschließlich diese verwendet???
Es spricht ja nichts dagegen, daß man den Leuten auch die alten Begriffe beibringt (wäre ja peinlich, wenn der Elektriker zum Kunden kommt und - im Gegensatz zu diesem - nicht weiß, was ein Nulleiter ist...), aber dann bitte korrekt. Eben Nulleiter=PEN. Man darf und sollte sogar dann zwar hinzufügen, daß "Nulleiter" umgangssprachlich oft falsch für "Neutralleiter" verwendet wird, aber deswegen muß man den Unsinn doch nicht mitmachen.
Wie es die Franzosen vor der Harmonisierung gehalten haben, entzieht sich meiner Kenntnis (manche dort sehen das auch heute nicht immer so eng), aber zumindest war ich der Meinung, daß deren Besetzung des linken Niederrheins schon seit ein paar Tagen vorbei sei...
Gruß,
sam2
Edit: kleinen Schreibselfehler ausgebessert. War zwar nicht sinnentstellend, aber in diesem umfangreichen Text doch wenig schön...
[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 30 Aug 2004 10:02 ]
