Hallo,

mein Standrechner ist über einen GBit Switch (Billigteil) an meine NAS (auch eingünstiges Modell - mit 2 Desktopfestplatten im RAID 1) angebunden. Da kommen respektable 80-90 MB/s sequentielles Lesen zustande.

Was mich immer wieder bei Experimenten mit Billigroutern (mit alternativer Firmware) und beim Raspberry Pi 2 erstaunt: SMB/CIFS braucht unglaublich viel Rechenleistung.

Grüße
Simon

_________________
Simon
IW3BWH

Hallo

Danke für deine Antwort.

Der Router ist für 1GBit ausgelegt. Ist ein Asus RTN66U. Also auch gerade nicht so ein 20€ Teil. Ich denke mal das dieße Router schon einen kleinen Vorteil bringen im gegensatz zu einen Billiggerät.

Der unterstützt Link Aggregation, genauso wie der Switch und die NAS. Die Platten der NAS sollen dann eventuell im Raid betrieben werden. Ob das in der Praxis einen Unterschied macht wird sich zeigen.


Ich denke das es bei mir der Router ist. Die Funktion eine HDD ins Netzwerk einzubinden ist recht praktisch und funktioniert auch sehr gut um HD Filme auf den TV zu streamen, aber ich denke irgendwan ist da mal Schluss.

Im Laptop ist ein I7-6500U und eine SSD verbaut ich hoffe nicht das hier das schwächste Glied in der Kette sitzt.

Hätte eher gedacht das die Netzwerkcontroller im PC und Switch bremsen.

Irgendwie absurd wie sich die theoretischen Datenraten mit den Messungen in der Praxis unterscheiden.

mfg francy

edit:

Jetzt habe ich das Post vom Wulf übersehen.

Wow das hört sich schon mal viel besser an. Also mit soviel hätte ich jetzt nicht gerechnet. Mal sehen was dann mit der NAS möglich ist. Ich hoffe da rührt sich dann was.

73 de OE5AMP

[ Diese Nachricht wurde geändert von: francydt am 28 Mär 2016  9:54 ]

Hallo,

habe mal zum Asus RT-N66U recherchiert. Da werkelt nur eine 600MHz CPU (Quelle). Genau wie bei meinem TP-Link Router (mit OpenWRT) den ich für Bastelzwecke verwende. Da geht auch nicht mehr als 8-10 MB/s.

Zum Switch:
In Szenarien wie einem Heimnetz, ist das selten das schwächste Element. Und wenn deiner Link Aggregation kann, ist er schon mal etwas besser als das Standardzeug

Zum NAS:
RAID 1 habe ich nicht wegen der erhöhten (Lese-)Geschwindigkeit gemacht, sondern nur wegen der Datensicherheit.

Zitat :

Irgendwie absurd wie sich die theoretischen Datenraten mit den Messungen in der Praxis unterscheiden.

Naja. 1 GBit/s bezieht sich ja auf die Bitgeschwindigkeit im Medium (Draht). Bei Ethernet gibts für jedes Frame nicht nur Daten sonden auch einiges an Overhead. Und dann noch der Overhead für IP und dann noch TCP oder UDP und dann noch SMB rundherum .... Ein Wunder dass da überhaupt noch so viel geht.

_________________
Simon
IW3BWH

Zitat : wulf hat am 28 Mär 2016 10:18 geschrieben :

Naja. 1 GBit/s bezieht sich ja auf die Bitgeschwindigkeit im Medium (Draht). Bei Ethernet gibts für jedes Frame nicht nur Daten sonden auch einiges an Overhead.

Entschuldige, wenn ich jetzt klugscheiße, aber das ist so nicht richtig:

Zitat :

These standards use 8b/10b encoding, which inflates the line rate by 25%, from 1000 Mbit/s to 1250 Mbit/s, to ensure a DC balanced signal. https://en.wikipedia.org/wiki/Gigabit_Ethernet#Varieties

1 Gbit/s ist somit die nutzbare Geschwindigkeit (vor TCP).


@francydt
Ok, der I7-6500U sollte schnell genug sein. In meinem NAS steckt z.B. ein 'Intel Pentium E2220' und in der Kombination mit MB, RAM etc., kommt der beim Hashen bei rund 100 MiB/s an seine Grenze. Die 'Festplatten' (2x RAID 5 per 3ware 9650SE-8LPML) schaffen per DMA deutlich mehr.

Wäre die Frage wie gut dein NIC ist und wie er angebunden ist. Weil ein 'dummer' NIC angebunden per USB 3.0 belastet die CPU viel mehr als einer, der DMA kann und per PCIe angschlossen ist.

P.S.

Zitat :

Theoretisch sind ja 125MB/s möglich.

Damit hast du Recht. Zur Information, in IT-Einheiten sind es 'nur noch' 119 MiB/s - nur sagen das die meisten Betriebssysteme nicht und bezeichnen es fälschlicherweise als MiB als MB. Und wie wulf schon richtig angemerkt hat, geht da noch etwas für das Protokoll von runter. Wie gesagt, mit Consumerhardware sehe ich per Samba problemlos 100 MiB/s.

Hallo BlackLight,

du hast natürlich recht. Ich hatte vergessen, dass sich 1 GBit/s auf die Symbolrate bezieht.


_________________
Simon
IW3BWH

Hallo

Danke euch beiden. Also die NAS hat nen Intel Celeron N3150 4 Kern Braswell mit max 2,08GHz und 4 GB DDR3 Ram, der auch noch aufrüstbar ist.

Jetzt kopiert der Laptop gerade ne 30GB Datei per LAN auf die Routerfestplatte hoch und ich sehe im Taskmanager HDD und Netzwerk fast auf teilweise 100% laufen und das bei 10MB Geschwindigkeit.

Entweder ist das ein Darstellungsfehler von Windows 10 oder da ist Treibermäsig was falsch. Die Interne Intel SSD muss sich ja spielen bei 10MB Datendurchsatz.

Leider gibts schon gewisse Treiberprobleme mit den neuen Geräten. sonst wäre mir Windows 7 lieber.

mfg

Hallo,

vielleicht mal Virenscanner testweise deaktivieren? 100% CPU Auslastung können unmöglich nur vom Dateitransfer kommen.

Servus

Ist auch keine CPU Auslastung sondern die der Festplatte und Netzwerk. Aber trotzdem komisch. Virenscanner ist deaktiviert.

Ich werde mich mal direkt an den Router mit nen Patchkabel hängen. Nicht das an der Netzwerkinstallation was nicht passt und ich nur auf 100MBit gedrosselt werde.

mfg