Moin Mr. Ed, moin Forum,

habe mich jetzt ein wenig in die Sache eingelesen. Zwei wichtige Punkte sind wohl beachtenswert:

1. Die Simulation der Rayleigh-Streuung, siehe z.B. folgende Patente:
US8469550 und weitere

2. Die Simulation des direkten Blickes auf die Sonne und ihrer wahrgenommenen Position relativ zum "Fensterrahmen", die sich ja schon bei kleineren Kopfbewegungen ändern muß. Und genaugenommen für verschiedene Betrachter auch unterschiedlich sein muß, darauf könnte man aber wahrscheinlich verzichten.

Punkt 1 halte ich für lösbar, auch, weil ich da kein Fachmann bin . Außerdem sind hierauf immerhin Patente nicht nur angemeldet, sondern auch erteilt worden.

Aber Punkt 2: Wie könne das funktionieren? Funktioniert das überhaupt? Ist das vielleicht der Grund, weshalb das Dingens 1 m tief baut? Warum gibt es im WWW diverse Videos des Systems, aber genau von diesem beeindruckenden Effekt keine, sondern nur Standbilder?

Und zum Schluß: Falls das hier nicht so interessieren sollte, weiß jemand ein besseres Forum für das Thema?

Viele Grüße, Simon

Ich nehme den alten Faden noch einmal auf, vielleicht interessiert's ja doch jemanden.

Nach einem Besuch in Mailand muß ich sagen: das Coelux-Werbevideo ist in keiner Weise übertrieben, im Gegenteil: die Coelux-"Sonne" blendet fast wie die reale; das kann man auf einem Display natürlich nicht wiedergeben.

Die Sache hat leider zwei kleine Haken:
1. Der Platzbedarf "hinter der Kulisse". Coelux meint zwar, der ließe sich noch deutlich miniaturisieren, ich fürchte aber, daß die Physik das nicht erlaubt.
2. Der (noch) fünfstellige Preis. Der resultiert wohl aus den nicht unerheblichen Forschungsanstrengungen, die sich noch nicht armotisiert haben.

Über die genaue Funktionsweise des Systems kann man nur spekulieren, Coelux hüllt sich (abgesehen von den Patentveröffentlichungen) in Schweigen. Sicher ist aber: Es funktioniert!

So weit, so gut. Oder auch nicht. Der dreidimensionale Effekt fehlt noch.Bild eingefügt

Zitat :

Der Platzbedarf "hinter der Kulisse".

Wie tief ist das Teil denn?

Wie tief? Das ist die spannende Frage.
Mein Miniatur-Nachbau ist 36 cm tief. Der in diesem Link beworbene Aufbau baut etwa doppelt so tief. Der räumliche Effekt (Sonne) wird vermutlich mit einem 45° Umlenkspiegel erzielt. Dann geht es eben in die Breite.

Oder was meint Ihr?

Mensch, das ist aber ein interessantes Projekt! Wenn es flacher wäre, wäre es quasi ideal für innen liegende Bäder.

Ich sehe da allerdings auch eine Schattenseite. In Dicht bebauten Städten und Metropolen könnte es in langer Zeit das "echte" Fenster ersetzen.

Glaubt ihr nicht? Hier bei uns bekommt man eine 15m² Wohnung mit Stockbett und darunterliegender Küche für 350€ + 50€ Nebenkosten vermietet. Das würde ganz neue Perspektiven bieten.

Wohntechnisch haben sich heutzutage ja etliche Sachen etabliert, an die man vor 60 Jahren noch nicht denken konnte..

_________________

Elektofreak, ich greife Deine Überlegung noch einmal auf.
Hier in Bremen kannst Du ~20% mehr Miete erzielen/bezahlen, wenn das Objekt an der Südseite liegt; verglichen mit einem sonst gleichartigen Appartement auf der Nordseite.

Ich hätte in diesem Forum aber eher eine technische Diskussion erwartet...

Moin,
vielleicht interessiert es ja jemanden, das Sonnenfenster ist zum Sommeranfang tatsächlich dreidimensional geworden, zumindest als miniaturisierter Prototyp:
https://youtu.be/5yXVjAzOQto
https://youtu.be/ebkDQaSJfqU
Werde mich im nächsten Winter wieder hier melden, wenn's kalt und dunkel ist.