Zitat : nabruxas hat am 26 Mär 2014 14:26 geschrieben :

... aber dann ordentlich die Diäten erhöhen, das können die "Volksvertreter"

Und? Das ist doch ganz folgerichtig:

Versicherungsvertreter verkaufen Versicherungen,
Staubsaugervertreter verkaufen Staubsauger,
Volksvertreter verkaufen - na was wohl? Das Volk, was denn auch sonst?



_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

Zitat : Otiffany hat am 26 Mär 2014 20:02 geschrieben :

Daß sich Radfahrer ohne Bestrafung derart besaufen dürfen halte ich persönlich für einen Skandal. ...

Dürfen sie ja nicht:
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__316.html
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__315c.html
Beachte: Da ist von Fahrzeug, nicht von Kraftfahrzeug, die Rede!
Natürlich kann man niemanden die Fahrerlaubnis entziehen, wenn er gar keine hat oder braucht, aber das verhindert ja nicht die Verhängung anderer Strafen.


P.S.:
Wer betrunken beim Fahrrad fahren erwischt wird, kann durchaus auch seinen KFZ-Führerschein loswerden!

Zitat :

Ein Fahrradfahrer ist spätestens ab 1,6 ‰ fahruntauglich (ggfs. bereits ab 0,3 ‰, wie bei KFZ). Sollte der Fahrradfahrer Inhaber einer Fahrerlaubnis sein, droht auch hier die Aufgabe eines Verkehrspsychologischen Gutachtens (MPU/"Idiotentest") und damit verbunden der Entzug der Fahrerlaubnis

Hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Promillegrenze


[ Diese Nachricht wurde geändert von: perl am 28 Mär 2014  0:41 ]

Zitat : Tom-Driver hat am 25 Mär 2014 20:06 geschrieben :

...Ich fand die "frühere 0,8 Promille-Regelung" noch am Vernünftigsten...

Meine Zustimmung!

Damals bei dem Staat der Arbeiter und Bauern die Regelung mit 0,0 Promille dürfte einen ganz einfachen Hintergrund gehabt haben, vereinfachte Messung. Es musste nicht die Alkoholkonzentration festgestellt werden. Somit reichte der einfache Nachweis, daß Alkohol getrunken wurde.

Ich bin absolut gegen eine Regelung mit 0,0 Promille!
Vor Jahren hatte ich mal unverschuldet einen Autounfall. Es war eine mehrspurige Straße, rechter Streifen Parkstreifen. Als es krachte, befand ich mich auf diesem, wollte gerade parken. Ich saß auf dem Fahrersitz und der Motor lief noch, somit war ich noch Führer des Kraftfahrzeugs.
Der Unfall wurde von der Polizei aufgenommen, erheblicher Schaden, vermutlich sogar Totalschaden beim Fahrzeug der Gegenseite. Der Polizist machte mit mir einen Alkoholtest, der 0,1 Promille ergab. Das war Restalkohol vom Vorabend, Feierlichkeit. Bei Regelung 0,0 Promille hätte ich ernsthafte Probleme bekommen.
So war alles in Butter und der Schaden wurde ersetzt.
Glück im Unglück, ich fuhr einen alten 7er, etwas Blechschaden und Glas vom Rücklicht zerdeppert. Der Plastikbomber des Verursachers wurde mit dem Abschleppwagen abgeholt, der war recht gut zerfetzt, nicht mehr lenkbar und große Pfütze darunter.

DL2JAS

_________________
mir haben lehrer den unterschied zwischen groß und kleinschreibung und die bedeutung der interpunktion zb punkt und komma beigebracht die das lesen eines textes gerade wenn er komplizierter ist und mehrere verschachtelungen enthält wesentlich erleichtert

... und es gibt noch hunderte weiterer Geschichten - das "echte" Zechen am Vortag mal völlig außer Acht lassend -
von Mundspülungen, Hustenlösern, Konfekt-Törtchen, Weinsauce am Braten, Kefir, und, und, und.
Da kommen eben ganz schnell 0,1 bis 0,2 Promille "auf das Röhrchen", ohne daß jemand auch nur ansatzweise bewußt Alkohol getrunken hätte,
von "Fahruntüchtigkeit" noch laaange entfernt.
Aber wehe, man wird dann "in ein Ereignis verwickelt" - da würde eine Nullgrenze tatsächlich Unschuldige gefährden - nämlich durch Strafverfolgung!

Gruß,
TOM
(gerade ein Feierabendbierchen genießend...)

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

Nein das Pusteröhrchen ist kein rechtlich verwertbarer Nachweis für Alkohol, deshalb erfolgt bei begründetem Verdacht ja auch die Blutabnahme und die Bestimmung des Blutalkoholgehaltes. Und von den Blutproben machen die Rennleitungen keine Vampirpartis.


_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Das ist ja richtig, aber wenn beim "Pusten" schon "zuviel" erschienen ist, dann bekommt das Ganze erst so einen kriminellen Beigeschmack.
Termine? Verabredungen? Absage. Auf zum Medicus zwecks Blutentnahme.
Laborergebnis abwarten.
Wenn nach dem Genuß von einem überreifen Obststück das Röhrchen 0,1 zeigt und ich "unter Polizeischutz" zum Doc verfrachtet werde,
ist das für die meisten schon Strafe genug, auch wenn das Labor schlußendlich 0,0 ergibt.
Man fühlt sich ja beinahe wie ein Vorbestrafter - und das alles ohne einen Tropfen Alkohol - nur wegen einer unrealistischen, unnötigen Null-Grenze!

Das wollte ich mit meinem letzten Text darstellen.

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

Viel schlimmer finde ich das unmögliche Deutsch der Rennleitung.
Haben sie was getrunken ? Stehen sie unter Einwirkung von Drogen?
Hallo was ist da so schwer zu fragen ist ihre Fahrtüchtigkeit durch Alkohol , Medikamente oder Betäubungsmittel eingeschränkt? Das was landläufig als Drogen bezeichnet wird sind Betäubungs und Rauschmittel und unterliegen dem Betäubungsmittelgesetz
Die ersten beiden unrichtigen Fragen müsste ich und die meisten KFZ-Führer meistens mit ja beantworten. Den Kaffee ist Trinkbar und eine Droge! http://de.wiktionary.org/wiki/Droge


_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

O.T.

Ich sag immer bei solchen Kontrollen:

Alkohol ist keine Antwort, aber man vergisst durch's trinken Ihre Frage!

_________________
Es gibt nichts praktischeres, als eine gute Theorie.

Sorry Sau - wiedermals eine deklassierende Antwort.

Denk doch einfach nochmals drüber nach bevor du auf "antworten" klickst.

kopfschüttelnd Surf

1. Habe ich O.T. vorab zugefügt.

2. Musste ich schon mal "blasen" u. nix angezeigt, dem war nur langweilig weil ich mit Nebelscheinwerfer im Ortsgebiet gefahren, das war mal bei uns verboten.
3. Wennst nach dem Motto fährst "don't drink & drive", kann man sich aber den Spruch dann leisten.
4. Wenn man dann "blasen" muss u. es war unbegründet, muss sich der Beamte dann bei seinen "Oberen" Anstiftern revidieren, weil der das Blasinstrument dem vermeintlichen "Ertappten Sünder" nicht in Rechnung stellen kann.

5. Selber mal Nachdenken, bevor'st immer so gerne auf Andere zeigen willst!

_________________
Es gibt nichts praktischeres, als eine gute Theorie.

Offtopic :

Es wäre zumindest hilfreich, wenn das "alpenländische Dauerschiffen" endlich mal Gebrauch von den forenüblichen Funktionen machen würde! Ein simples O.T. vor einem Text hilft nicht - viel besser und klarer ist die deutliche Hervorhebung des Textes, der hier nicht zum Thema gehört. So wie dieser hier. Geschieht ganz einfach: Simples Klicken auf den mit gelben Pfeilen markierten Button in meinem Bild: OT steht da drin. Es erscheint "ot" (in eckigen Klammern) im Eingabefenster, am Ende des Offtopic-Textes nochmal klicken, es erscheint "/ot" (in eckigen Klammern). Alles, was nun zwischen diesen beiden Markierungen steht, wird unmißverständlich und völlig eindeutig als wirkliches Offtopic gekennzeichnet, und jeder weiß sofort bescheid! Übrigens: die anderen Buttons wie Fettdruck, Schrägschrift, Unterstrichen funktionieren genauso! Hallo Sauwetter! Schau Dir mal diese praktischen Funktionen an. Im Testforum kannst Du ja beliebig damit experimentieren. Wenn Du Deine "O.T. Kommentare" künftig so hervorhebst, vermeidest Du so manche Mißverständnisse!

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tom-Driver am 31 Mär 2014 22:49 ]

Ich selber, fange immer wie bei uns üblich, li. oben zu lesen an.

_________________
Es gibt nichts praktischeres, als eine gute Theorie.

Seien wir also zufrieden, daß es keine 0,0 Promille-Grenze gibt!

Wie (durch sauren Alpenregen gestört) bereits dargelegt, ist es durchaus realistisch, ohne jeglichen bewussten Genuss von Alkohol in einer Kontrolle auf Werte von 0,1 bis 0,2 Promille Atemalkoholgehalt zu gelangen - die Folgen (zwangsweise Blutprobe beim Amtsarzt o.Ä.) sind schon arg genug, wenn es denn zu einer Kontrolle kommt.

(Siehe auch das Beispiel von dl2jas - er hatte ganz geringfügigen Rest vom Vortag - er hätte aber auch bloß z.B. einen harmlosen Becher Kefir verzehrt haben können...!)

Daher plädiere ich für eine vernünftige, realistische Grenze.
Die "alte 0,8 Promille-Regelung" (mit bereits bei 0,5 Promille-Bestrafung, wenn auffällige Schwächen vorliegen) erscheint daher für mich am besten geeignet zu sein.

Punkt. EDIT: Ach ja, und dem TE Otiffany voll und ganz zustimmend.
(Ich wollte nur daran erinnern, daß man auch ganz ohne Bier und Schnaps geringe Promille-Werte Alkohol aufweisen kann - durch ganz bestimmte Speisen!
Aber mach das mal einem "Kontrollorgan" klar, wenn "Null" gilt!)

Gruß,
TOM.

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tom-Driver am 31 Mär 2014 23:18 ]