Bei der Verechnung des Kurzschlussstroms wurde der Innenwiderstand des Netzes bis zum Anfangspunkt der Leitung nicht berücksichtigt.

Zitat : Oertgen hat am  4 Nov 2011 15:47 geschrieben :

Bei der Verechnung des Kurzschlussstroms wurde der Innenwiderstand des Netzes bis zum Anfangspunkt der Leitung nicht berücksichtigt.

Jep, ist mir bewußt. Ich denke zumindest bei bis 6mm² kann man, wenn man den Ik mit 20% Reserve beaufschlagt, doch im sicheren Bereich aggieren.

In welchen Größenordnungen ist der Netzwiderstand denn üblicherweise?
Nur damit ich mal ein Gefühl hierfür habe.

Gruß, Stephan

Wenn dein berechneter R stimmt und du einen vollen Kurzschluss hast kommt für IK = 230 V: 0,36 Ohm nur 639 A raus und nie 644 A, den Strom begrenzend wirkt der gesamte R der Leitung. Rechnest du mit 30 % Sicherheit ergibt das 450 A. (Die 30 % Sicherheit beinhalten Übergangswiderstände der Klemmstellen und deren Alterung )
Aus der Praxis du hast am Hak zwischen 600A und 2,7 kA Kurzschlußströme bei 63 A Vorsicherung je nach Ausbau des Netzes und Entfernung zum Trafo.
Gruß Bernd


_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Was ist denn mit meiner Frage:

Zitat :

meinst du 230V und 16A an der Last?

Dann ist da noch die Unstimmigkeit mit der Verlustleistung im Kabel und die soeben von Bernd angesprochene Abweichung beim Kurzschlussstrom.





_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.

Zitat : Offroad GTI hat am  4 Nov 2011 18:19 geschrieben :

Was ist denn mit meiner Frage: Zitat : meinst du 230V und 16A an der Last? Dann ist da noch die Unstimmigkeit mit der Verlustleistung im Kabel und die soeben von Bernd angesprochene Abweichung beim Kurzschlussstrom.

Ich hab mehr als die angezeigten 2 Nachkommastellen, kann also gut sein das sich die Abweichungen durch Rundungsfehler erklären.

Dann stelle doch mal ein Bild hoch, wo man mehr Nachkommastllen sieht.

_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.

ich habe schon nur mit dem höheren Wert gerechnet und ob nun 644 oder 639 ist Wurscht. Bei 600 A Ik ist auch mit einer NH 63 A der Kurzschlußschutz gewährleistet jedoch nie der Überlastschutz!! Viel schlimmer wirken sich bei 1,5mm² und 15 m Länge schon der Spannungsfall aus besonders bei 2 belasteten Adern!! Da hast du auf der Leitung schon 2,5 % von 3 % !!!
0,36 V:A *16 A =5,67 V und das sind 2,5 %

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: der mit den kurzen Armen am  4 Nov 2011 18:35 ]

Wenn man mit dem genauen Wert für den Leitungswiderstand (357,143mΩ) und einer Spannung von 230V rechnet, kommt man auf besagte 644A Kurzschlussstrom.

Bloß warum rechnest du jetzt wieder mit 230V?



_________________
Theoretisch gibt es zwischen Theorie und Praxis keinen Unterschied. Praktisch gibt es ihn aber.

Zitat : Offroad GTI hat am  4 Nov 2011 18:44 geschrieben :

Wenn man mit dem genauen Wert für den Leitungswiderstand (357,143mΩ) und einer Spannung von 230V rechnet, kommt man auf besagte 644A Kurzschlussstrom. Bloß warum rechnest du jetzt wieder mit 230V?

FOS-Zeit ist ne Weile her, aber da war ja mal was mit I² * R oder so ...

Hast natürlich Recht, muß mir die XLS morgen nochmal in Ruhe vornehmen, das geht auch anders.

Worauf bezieht sich denn der geforderte maximale Spannungsabfall? Gilt der bis zur Quelle?

Ab Zähler bis zum Verbraucher 3% und vom Hak bis Zähler 0,5 %

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Zitat :

aber da war ja mal was mit I² * R oder so

Das ist immernoch so

Und genau das meinte ich ja auch mit: P_Kabel=I²R_Kabel=16²A²·0,357Ω=91,43W