| Autor |
Mindestquerschnitt Schutzleiter
Suche nach: schutzleiter (4347) |
Problem gelöst
|
|
|
|
BID = 766979
BMS240
Gesprächig
Beiträge: 101
Wohnort: Mfr
|
|
Mindestquerschnitt Schutzleiter
Für den Mindestquerschnitt des Schutzleiters finde ich im Handbuch Elektro-Installation ( Schmolke)
Außenleiterquerschnitt Schutzleiterquerschnitt
bis 16 mm2 gleich Außenleiter
über 16 mm2 bis 35 mm2 16 mm2
über 35 mm2 S = 1/2
So ist auch mein Kenntnisstand.
Auf der gleichen Seite befindet sich eine Tabelle mit Nennquerschnitt des Schutzleiters im TT-System mit 2,5 mm2 bei Außenleiter bis 150mm2
Beide Angaben beziehen sich auf DIN VDE 0100-540:1991-11
Kann mich jemand aufklären ?
|
|
BID = 767087
123abc
Schreibmaschine
Beiträge: 2193
Wohnort: Hamburg
|
|
Beim TT System muss der Schutzleiter nicht in der Lage sein einen Kurzschlussstrom zu verkraften.
Beim TT ist ein Fi vorgeschrieben.
Der Schutzleiter muss also nur den Fi zum auslösen bringen.
123abc |
|
BID = 767101
wome
Schreibmaschine
Beiträge: 1252
|
@ abc. Das ist so falsch. Er ist meist notwendig, nicht aber zwingend vorgeschrieben. Daher ist der kausale Zusammenhang TT -> kleiner Schutzleiter unzutreffend.
|
BID = 767153
Dark Dragon
Schreibmaschine
Beiträge: 1363
Wohnort: Solingen
|
Ein PE ist im TT nicht zwingend vorgeschrieben ?
Dann aber nur bei schutzisolierten Räumen ?
Den Zusammenhang mit dem "kleineren" PE sehe ich ebenso nicht.
Eine Ader wird vom Querschnitt her auf den maximal möglichen Strom, der dauerhaft fließen kann ausglegt.
Beim TT sind Fehlerströme auf dem PE je nach Erdungswiderstand geringer als beim TNC.
Das wäre auszumessen und daher den Querschnitt des PE zu bestimmen.
DIES soweit zum Schutz der Leitung.
Der FI begrenzt zwar nicht den Fehlerstrom, schaltet aber bei Überschreitung einer Grenze ab.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: Dark Dragon am 26 Mai 2011 0:09 ]
|
BID = 767183
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Das Problem läßt sich schlicht durch die Heranziehung aktueller Normen lösen:
Jene Sonderregelung, welche die unverhältnismäßig geringen Schutzleiterquerschnitte bei Fehlerstromschutzschaltung erlaubte, ist nämlich (aus Sicherheitsaspekten aufgrund schlechter Erfahrungen) längst gestrichen worden.
_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"
|
BID = 767208
wome
Schreibmaschine
Beiträge: 1252
|
Nahctrag zum schwarzen Drachen:
123abc:
Zitat :
| | Beim TT ist ein Fi vorgeschrieben. |
Meine Antwort:
Zitat :
| | Er ist meist notwendig, nicht aber zwingend vorgeschrieben. |
Wlkikiv!
|
BID = 767363
BMS240
Gesprächig
Beiträge: 101
Wohnort: Mfr
|
Erstmal Dank für die bisherigen Antworten.
Kann mich leider erst Ende nächster Woche mit den Antworten beschäftigen.
bis dann
mfg BMS240
|
BID = 767376
Dark Dragon
Schreibmaschine
Beiträge: 1363
Wohnort: Solingen
|
@ wome:
Ähh ... Ok. Besser erst 2x lesen, dann posten. 
|
BID = 769914
BMS240
Gesprächig
Beiträge: 101
Wohnort: Mfr
|
Entschuldigung,
dass ich mich so spät wieder melde.
Leider hat die Festplatte meines PCs einen Schaden. Konnte glücklicherweise fast alle meine Daten retten. Allerdings komme ich noch nicht damit ins Internet und behelfe mich zurzeit mit meinem Altrechner, den ich aus der Kiste hervorgeholt habe.
Zum Thema Schutzleiter:
Also ist mein Kenntnisstand doch nicht so schlecht gewesen, die nicht mehr gültigen Sonderregelungen kannte ich nicht.
Ich konnte noch zusätzlich erfahren, dass bei getrennter Schutzleiterverlegung ein Mindestquerschnitt von 2,5 mm2 bei geschützter und 4 mm2 bei ungeschützter Verlegung gefordert ist.
Leider (Gott sei Dank) kann ich nicht mehr in den VDE-Vorschriften nachschauen, da ich schon lange Rentner bin und außerdem seit 1965 nur noch am Rande mit Installation zu tun hatte.
Aber wie ich den Beträgen entnehme, scheint doch Defizit zu bestehen.
Danke an Sam2 , der uns wieder auf den Weg hingewiesen hat.
Mit freundlichen Grüßen
BMS240
|
