Stimmt, aber die 500mA wären dann halt nur einige ms zu ertragen bzw. liebäugle ich in Richtung PEN Bruch.....

Ist es eigentlich legal hinter den primären Schutzvorrichtungen noch eigene Schaltungen zu bauen die wie in diesem Fall die 3 Außenleiter kappen ???

Theoretisch dürfte ja nichts dagegen sprechen, denn selbst wenn die Schaltung defekt ist, ist Leib und Leben nicht in gefahr sondern nur im kalten und dunklen.....

FI muß allpolig trennen , ergo nix mit nur trennen der Aussenleiter, einzige Ausnahme Bauerndrehstrom , da gibt es keinen N.
Bei einem Penbruch kommt es drauf an, wo der Pen bricht ob der FI da noch auslösen kann.
Vorteil des TT-Netzes ist ja das eben kein PEN-Bruch erfolgen kann. Es gibt nur einen lokalen Schutzleiter.
Ein weiterer Vorteil der lokale PE ist weitgehends frei von Netzstörungen.
Gruß Bernd
PS: der Gesetzgeber hat sich schon was überlegt mit der Forderung PEN mindestens 10mm², und der Forderung nach Schutzpotentialausgleich.

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Zitat :

der Gesetzgeber hat sich schon was überlegt mit der Forderung PEN mindestens 10mm², und der Forderung nach Schutzpotentialausgleich.

Was denn für ein Gesetz? VDE wäre zwar wünschenswert ist es aber nicht.

Lutz

Naja, die VDE Vorschriften haben ja durch die NAV schon Gesetzescharakter.

(§13 der NAV verweist auf § 49 Abs. 2 Nr. 1 des Energiewirtschaftsgesetzes, dort steht das mit der Vermutung der Einhaltung der Regeln der Technik wenn VDE beachtet)

Setz einfach eine zweite N-Schiene nach dem FI dann funktioniert es.

Was hat da eine 2. N-Schiene damit zutuen?
Bitte erkläre mir das mal?



[ Diese Nachricht wurde geändert von: shark1 am 19 Okt 2010  1:26 ]

So einen FI gibts wohl nicht.

Ichs chätze, der wird in klassisch genullten Steckdosen, je nach angestöpselter Last, auch nicht halten. Da der PEN naturbedingt den Rückstrom führt, kommt es auf ihn zu einen kleinen Spannungsfall, der im Erdschlussfall (z.B.: Gehäuse der Spülmaschine) den FI schmeisst. Die 15mA, die einen durchschnittlichen 30mA FI zum Auslösen bringen, kommen normalerweise bei einem echten PEN-Erdschluss leicht zustande.

Nun ja, völlig unmöglich ist es nicht soetwas zu realisieren, und der VDE gerecht zu werden.

Man nehme halt einen RCM und lasse ihn nur ein Schütz abschalten, welches die Aussenleiter unterbricht.

z.B.:

Bender RCM

Unfug ist es trotzdem.

Danke für die Info´s, wird also wohl nix werden.

Die Geräte die Fix sind Herd, Kühlschrank und GS haben eine eigene Zuleitung mit FI.

Mir gings mehr um Zusatz-Geräte (welche derzeit gar nicht vorhanden) mit Schutzerdung z.B. ein uralter Föner, Wasserkocher usw.

Aber werd wohl um den PEN nachziehen nicht rumkommen, soll ja auch so sein.

lg
TheSimpsons

Du meinst PE, nicht PEN oder? Einen PEN hast du bei klassischer Nullung ja schon.
Aber sind Anlagen mit klassischer Nullung in Österreich nicht eh so museal, daß man sie dringend erneuern sollte? Was mir ein Elektriker aus Innsbruck so erzählt hat war (sehr höflich formuliert) nicht unbedingt vertrauenserweckend...

_________________
"Und dann kommen's zu ana Tür da steht oben "Eintritt verboten!" und da miaßn's eine!"

Ja klar PE.

Ja stimmt schon wir hatten bestimmt schon 2-3 verschiedene Elektriker im Haus, von einer zwingenden Nachrüstung hat noch nie jemand gesprochen, nur schlecht wär´s nicht,.....

Da aber vor kurzem der komplette Sicherungskasten mit alten LS und Schmelzsicherungen getauscht wurde und nur dort ein FI gesetzt wurde wo es geht wurde die Grenze die eine Erneuerung vorsieht wohl deutlich überschritten

lg
TheSimpsons