Mag sein, dass der Mann einige interessante Dinge zu berichten weiß, aber seine Weltfremde beginnt dort, wo er behauptet, dass al-qaida ein Schwindel sei.

Mag sein, dass man al-qaida und ähnliche Vereine für eigene Zwecke missbraucht (Einschränkung der Bürgerrecht z.B. in Deutschland!), dass heißt aber nicht, dass jene Gruppen Erfindungen sind.


Grüße

_________________

Wenn man im Internet aber jeweils weit über 50.000 Fundstellen zu
Suchanfragen, wie "Al Qaida Schwindel", "Al Qaida erfunden",
"Al Qaida Mythos" usw. findet, wo auch namhafte Leute, wie Peter
Scholl-Latour, oder namhafte Sender, wie der BBC usw. bestätigen
und beweisen, dass die sagenumwobene "Al Qaida" für vieles herhalten
muss? Irgendwo las ich auch mal, dass der Begriff so etwas wie "Datenbank"
bedeutet.
Die Wahrheit werden wir von hier aus nicht herausfinden, aber ich habe
inzwischen mehr Angst vor amerikanischen Taten, als vor islamistischen
und denen des ominösen Terrornetzwerks zusammen.
Wobei noch nicht mal sicher feststeht, dass die uns bekannten Amerikaner
dahinter stehen und es nicht womöglich eine Gruppe "Weltherrscher" ist,
denen auch "der" Amerikaner gehorchen muss.

Viele Grüße zurück
der Gilb

Hallo Gilb,

gerade Scholl-Latour müsste es besser wissen, aber seis drum.

Die Leute von al-qaida sind ideologischo vergiftet, da braucht es keine Weltherrscher mehr. Übrigens sehen es die meisten „Mitglieder“ der al-qaida ähnlich, sie gehen auch von der zionistisch-amerikanisch-westlichen Verschwörung gegen sie bzw. ihre Religion aus.

Allein diese Basis reicht für Terror, Krieg, Zerstörung und Blutvergießen. Wie gesagt, komplett ohne Amis.


Beste Grüße


Edit: vielleicht ein Nachtrag:
al-qaida ansich ist schwierig, reden wir lieber allgemeinen von Jihadisten.
al-qaida, oder zumindest der Anteil Taliban, wurde im Prinzip wirklich von den Amis benutzt, da muss ich dir zustimmen. Zunächst haben die Amis sie ausgebildet als nützliche Kämpfer gegen Russland. Auch Waffenausrüstung etc. wurde geliefert.
Daher vermutet man auch die Herkunft der relativ ungenauen Bezeichnung, Datenbank oder Zentraldatei kommt ganz gut hin, demnach wäre der Namensgeber tatsächlich der Ami.
Wenn sie „gegen uns” kämpfen, kann ich das, aus ihrer Sicht natürlich, fast verstehen. Aber selbst dann bleiben die Greueltaten, die sie ihren eigenen Leuten antun, womit wir nicht als (vermeintlicher) Urheber in Frage kommen.






_________________


[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am  4 Apr 2011 15:44 ]

@Gilb:
Etwas erfundenes wird durch mehrfaches Abschreiben nicht wahrer (außer in 1984...).
Durch das mehrfache Abschreiben des falschen Nährwerts ist der Spinat ja auch nicht gesünder geworden...
@Don
Weißt du, was Jihad ursprünglich bedeutet? (ich wusste es anfangs auch nicht, seit gestern weiß ich es aber)
"Heiliger Krieg" ist eine den Absichten von Al-Quaida entsprechende, aus einer sehr radikalen Auslegung folgende Bedeutung.
Zu diesem Thema sei dir mal http://www.wdr5.de/sendungen/featur......html ans Herz gelegt
(Nachhören kann man den Beitrag auf der Seite des SWR, der Link ist unter dem Text)

_________________

Zwischen Abschreiben (Dr. von und zu) und Zitieren gibt es kleine Unterschiede.

Auch auf den offiziellen Informationskanälen wird doch nur abgeschrieben
und es werden "Wahrheiten" verbreitet, die den Zielen dienen, die zum
Beispiel hier nett dargestellt werden: http://www.nachdenkseiten.de/?p=8966
("Über die Beschönigung der Lage und des Versagens der Medien").
Wir sollten froh sein, dass wir heutzutage nicht mehr nur auf eine
einseitige und teils sehr verlogene Berichterstattung angewiesen sind
und uns freier Quellen übers Internet bedienen können.
"Früher" habe ich mal gedacht/geglaubt, dass nur die Russen ihr Volk und
vor allem die anderen Völker belügen, in ihren öffentlichen Verlautbarungen.
Inzwischen ist mir klar geworden, dass es überall auf der Welt so ähnlich
ist, wie wir es damals nur dort befürchteten.

Meist werden Religionen vorgeschoben, es geht aber eher um Rohstoffe und
Unterdrückung, Ausbeutung, Kolonialisierung.

Für mich spielt es kaum eine Rolle, ob es der "Heilige Krieg" der Islamisten
ist, oder die "Frieden und Demokratie" bringende Allianz der westlichen
Staaten - fühle mich von beiden Seiten gleichermaßen bedroht.
Und das ist wohl auch das Ziel - dass wir ständig in Angst leben und
viel Geld und anderen Aufwand in unsere Sicherheit investieren sollen.

Gilb,

du bedienst dich meist auch aus zwei Quellen (Nachdenkseiten und Radio Utopie).
Die sind seeehr einseitig.

_________________

Hallo DonComi,

nein, ich lese auch die "normale" Tagespresse und zeige mit den Links aus
den anderen Seiten, dass man die Sachen auch anders sehen kann.
In den "Nachdenkseiten" und bei "Radio Utopie", sowie bei "Alles Schall
und Rauch" laufen verschiedenste, alternative Informationskanäle zusammen,
so dass es nie zu einseitig werden kann. Außerdem werden die Artikel
auf diesen Seiten, besonders den beiden Letztgenannten, immer anschließend
öffentlich ausdiskutiert. Um die Diskussion zu sehen, muss man allerdings
zur verlinkten Seite wechseln, da ich das hier (weil ja immer noch etwas
dazu kommt) nicht darstellen kann.

Beste Grüße
der Gilb

Aber die werden sich ihre Nachrichtenkanäle ja auch aussuchen...

_________________

Wie all' die übrigen "Verschwörerseiten" werden natürlich auch auf den genannten Seiten nahezu ausschließlich Artikel gebracht, die dem Verantwortlichen in's Konzept passen bzw. genehm sind...

Sachliche Kritik wird in den meisten Fällen ignoriert oder aber sinnenstellend gekürzt veröffentlicht.
Diese Vorgehensweise habe ich so schon selbst erlebt, zugegebenermassen nicht auf den oben genannten Seiten - dort habe ich meine Meinung allerdings auch noch nie kundgetan.

_________________
Gruß aus Nürnberg,


Lightyear


Alles unter 1000°C ist HANDWARM!

Alle Tipps ohne jegliche Gewähr, die Einhaltung aller Vorschriften obliegt dem Ausführenden!

Ach, das sind also alles Verschwörerseiten? Nach meinen bisherigen Erfahrungen
ist eher das Gegenteil der Fall und die "normale" Tagespresse übt viel
mehr die "Meinungsbildung" aus.
Einiges, wenn nicht sogar alles, was ich von diesen Seiten hier gepostet
habe, hat sich doch bisher als wahr erwiesen, auch wenn wir alle es lieber
anders hätten.
Es ist allerdings immer wieder dieselbe plumpe Art und Weise, wie diese
Seiten verunglimpft werden und als Verschwörer bezichtigt werden.
Unsere Meinungsbildner und "Leistungsträger" stellen es gerne als absurd
und schwachsinnig dar, um dem einfachen Leser zu suggerieren, dass er
sich besser davon fernhalten soll. Meist wirkt das sogar und die offizielle
Seite braucht noch nicht mal Gegenargumente oder gar "sachliche Kritik",
konstruktive Kritik auszuüben.
Oder was ist denn so falsch an der Kritik an uranhaltiger Munition oder
an der Kritik an der Vorgehensweise des amerikanischen "Imperators"?

Offtopic :

@Lightyear: Dein neuer, klammheimlich eingeführter Avatar irritiert mich etwas! Nicht, daß ich Dir kein Abrocken mit Headbanging zutrauen würde, aber animierte GIFs außerhalb des Textes (die also keine animierten Smileys sind) lenken mein Auge immer etwas ab und verwirren mich. Außerdem fand ich das E.-Thermostat so absolut passend... Schwer, sich bei langjährig vertrauten "Symbol-Stellvertretern" plötzlich umorientieren zu müssen. Gruß, TOM.

_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

Noch mal etwas zu Verschwörungen, Meinungsmanipulation und dergleichen.
Meine Erkenntnisse und Meinungen sind gar nicht mal so neu. Zum Beispiel
auch in dem hervorragenden Spielfilm "Network" des verstorbenen Regisseurs
Sydney Lumet, aus dem Jahre 1976, kommen die Thesen zur Anhörung.
Nehmt Euch bitte mal 10 Minuten Zeit und schaut Euch diese 3 Ausschnitte an:
http://alles-schallundrauch.blogspo......html