Zitat :

Nein, erklären kann ich das nicht wirklich - ich könnte mir aber vorstellen, daß die Signalspannungen besser (bzw. jetzt erst ideal) abgeschlossen sind, will sagen, daß Impedanz- und Kapazitätswerte jetzt viel besser miteinander harmonieren und dadurch das Signal nun optimal übertragen wird, was ja dann vorher, bei der Direktverbindung, eben nicht so war ...

Danke für Deine Überlegungen. An sowas habe ich auch schon gedacht. Etwa daß durch unsaubere Signale das Bild eines Auges halt erst im nächsten Zeitschlitz des nächsten Bildes vom TV untergebracht werden kann, anstatt halt die 1/24tel Sekunde früher. Durch verschobene Phasenbeziehung zwischen linkem und rechtem Auge kann ich mir vorstellen, daß der Crosstalk zunehmen könnte - und vielleicht kann auch die empfundene Bewegungsschärfe und die Plastizität des Bildes darunter leiden.

Es überzeugt mich aber deshalb nicht so recht, weil im HDMI-Übertragungsprotokoll vermutlich irgendwelche Prüfverfahren eingesetzt werden, um festzustellen, ob Blödsinn übertragen wird, oder ob die Daten korrekt sind, z.B. irgendwelche Prüfsummen.

Wenn das so ist, sollte dann nicht auch entdeckt werden, wie es um die Phasenstabilität zwischen linkem und rechtem Auge bestellt ist?

Das FullHD 3D-Bild auf BluRays verwendet den MVC-Codec, der für ein Auge nur die Unterschiede zum anderen Auge enthält.

RasPi decodiert hardwareseitig auch das MVC-codierte Bild des zweiten Auges und legt es also für beide Augen abwechselnd als 24p Vollbilder auf den HDMI-Port. Soweit mein Verständnis als Laie.


Während ich so darüber nachdenke... wäre das Folgende denn theoretisch möglich?

Raspi liefere eine eher schlechte Signalqualität, irgendwo an den Timinggrenzen.
Bei direktem Anschluß an den TV: der TV beurteilt das Signal nach eigenen Timingvorgaben. Z.B. könnte ja Sony sagen: damit wir diese und jene Berechnung am Bild noch unterbringen, muß das Timing X+3 erfüllt sein. Liegt das Signal darüber, setzen wir das Bild dieses Auges erst im übernächsten Zeitschlitz, im nächsten für dieses Auge ein.

Die Verarbeitungseinheit des AVR muß keine so aufwändigen Bildberechnungen durchführen, wie ein TV. Daher nimmt die AVR-Videoeinheit ein saloppes Signal auch noch, wenn es mit X+10 noch gerade in der Spezifikation liegt.

Was die Videoeinheit des AVR aber jetzt tut (reine Theorie), ist daß sie das Signal regeneriert (oder sogar neu aufsetzt?).
Was dazu führen könnte, daß der TV vom AVR ein qualitativ viel besseres Signal erhält, das die höheren Timinganforderungen des TVs plötzlich erfüllt - und der TV platziert die linken und rechten Bilder in den phasenrichtigen Zeitschlitzen der L/R-Vollbilder.

Wäre das überhaupt möglich, daß eine Phasenverschiebung zwischen den L/R-Vollbildern entsteht? Ist im HDMI-Übertragungsprotokoll eine Verlinkung der zusammengehörigen L/R-Vollbilder vorhanden, oder werden einfach alternierend übertragene Vollbilder als links/rechts vom TV interpretiert?

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Baldar am  3 Dez 2018 21:22 ]

Keine Ahnung. Ich habe auch keine Lust, mich in diese spezielle Thematik extra einzulesen, nur, um mitreden zu können.
Ich hab' auch kein 3D-TV, von daher muß ich sowieso passen.

Ich weiß nur (aus HDMI-Datenübertragungen innerhalb MFP-Druckern), daß auch die Digital-Bildsignale von Farbscannern eine Art "Verschliff", also durch Fehlanpassungen (z.B. bei minderwertigen/fehlerhaften HDMI-Kabeln/Steckern/Buchsen) erfahren können und dadurch die Bildqualität signifikant leidet.
Wenn man sowas schon an deutlich schlechteren (statischen!) Farbkopien erkennen kann, dann sicherlich erst recht bei solcherlei timing-empfindlichen Bewegtbildern mit hohen Auflösungen und hohen Taktraten, denke ich mal ...

Edith sagt auch noch, daß kontakt/leitungsverursachte Bitfehler bei sehr hohen Taktraten nicht unbedingt von Korrekturverfahren bis ins allerfeinste Detail herausgerechnet werden könnten, da dieser zusätzliche Rechenaufwand wieder der Übertragungsgeschwindigkeit entgegenliefe - man verzichtet dann wohl lieber auf die Korrektur "feinster einzelner Bitfehler", und geht davon aus, daß nur hochwertigstes Kontakt/Kabelmaterial zum Einsatz kommt, und dies die Bitfehler-Rate (hoffentlich) niedrig genug oder gleich Null hält.


Gruß,
TOM.


_________________
[x] <= Hier Nagel einschlagen für neuen Monitor!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Tom-Driver am  3 Dez 2018 22:31 ]

Auch wenn ich völlig daneben liegen sollte:
*** click mich ***

_________________
0815 - Mit der Lizenz zum Löten!

@Tom-Driver
Was sind MFP-Drucker?

@nabruxas
Ich versteh nicht, was Du mir damit sagen willst.

Es ist nur ein Gedanke. Vielleicht hat der Signalprozessor einen anderen Aufbau mit höheren Slew Raten und dadurch wird das Bild knackiger.
Ähnliches, also Crispening, hat man bei Videorecordern früher gemacht.
*** click mich ***

Ob das bei Dir so ist? Weiß der Geier!


_________________
0815 - Mit der Lizenz zum Löten!

Das leuchtet mir nicht ein, weil es handelt sich ja um digitale Übertragung. Solange das Bit bzw. Symbol fehlerfrei vom Empfänger detektiert wird, wird der TV die Daten identisch reproduzieren.

Jedes Signal wird in, egal welcher Elektronik, manipuliert.
Laufzeiten, Flanken, etc.

Eigentlich ist's mir auch wurscht warum das so ist!
Ich bin kein Chiphersteller... Es ist halt so.

_________________
0815 - Mit der Lizenz zum Löten!


[ Diese Nachricht wurde geändert von: nabruxas am  5 Dez 2018 13:25 ]