Zitat : DonComi hat am 24 Sep 2009 21:40 geschrieben :

Wenn es ohne USB geht, dann kann man das ohne µCs machen, aber sobald USB (am sinnvollsten in Form einer emulierten seriellen Schnittstelle) sein muss, kommst du praktisch um einen Mikrokontroller nicht herum.

Von Atmel gibt's auch µC mit (echtem) USB!
Da gibt's auch ein Demoprogramm dafür und die entsprechenden Treiber auf PC (Windows).

_________________
Interpunktion und Orthographie dieses Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!

Hallo Hajos,

Ja, ich weiß.
Aber ist, denke ich mal, universeller, wenn man einen virtuellen Com-Port (wie es unter Windows bezeichnet wird) bekommt, zumal diese Wandler ab Kernel 2.4.irgendwas auch unter Linux laufen (ebenfalls als tty gemappt).

Aber du hast Recht, im Prinzip ist das ne saubere Angelegenheit, zumal auch schneller (was hier allerding keine große Rolle spielt, ich habe den FT232RL schon mit 3MBit betrieben) und alles in einem Chip.

Na, erstmal abwarten, bis sich der Fragensteller meldet. Mit einem LPT wäre es nämlich auch denkbar, nur nicht mehr so universell.
Programmiert werden muss eh. Aber viele tun sich mit µCs oder allgemein Zielumgebungen anders als PCs schwierig.

Da denke ich, ist es vielleicht ratsam, mit dem LPT anzufangen, USB von vornherein als Anfänger find ich sogar übertrieben.
Ist auch, wenn man es nicht gewohnt ist, nicht so trivial, 22 Schieberegister per LPT anzusteuern, wobei das recht einfach ist, man hat ja genügend Leitungen zur Verfügung, um das mit annehmbarer Geschwindigkeit hinzukriegen. Multiplex kann man aber vergessen bei diesen Dimensionen.

_________________