Genau so ein System ist in Italien seit kurzem bereits aktiv. Und es gibt auch einige Fehlsperrungen (die jetzt aber immer weniger werden).
Ich bin nicht gegen so ein System, solange es nur dazu dient diese Art von Seiten zu sperren.
Allerdings befürchte ich auch, dass es zu einer allgemeineren Zensur kommen könnte. Vor allem bei politischen Bewegungen.

Wer aber wirklich will, kann ja ohne Probleme über einen Torserver oder einen VPN Tunnel an einem anderen Ort ins Netz gelangen.

_________________
Simon
IW3BWH

Das wie ist relativ trivial: Indem man nicht den vom Provider via DHCP zugewiesenen DNS nutzt sondern eben einen der von der deutschen Bürokratie nicht betroffen ist.
Das gilt schon für die Sperrung der rechtradikalen Seiten die seinerzeit in NRW vorgenommen wurden (und damit mit der T-Com auch einen großteil des restlichen Deutschland betreffen) und bislang gibt es noch keine andere Lösung die dem Traffic gewachsen wäre.

Anweisung an die Provider: Biege Hostname x.y.tld auf x.bka.de um und fertig.

Vermutlich kommt dann bald ein Gesetz hinterher daß solcherlei Informationen nicht mehr verbreitet werden dürfen, ähnlich der Vorschrift daß ein wirksamer Kopierschutz nicht umgangen werden darf (Der Korinthenkacker in mir meint ja: Wenn er umgangen werden kann, ist er dann nicht per Definition unwirksam?)

Insofern: Das ist nur eines aus einer ganzen Palette von Ermächtigungsgesetzen die in den letzten Jahren unter den Rubriken Raubkopierer, Kinderporno und Terrorismus durchgebracht wurden. Eine davon passt eigentlich immer um Panik zu schüren. Mittlerweile soll es ja schon strafbar sein Bilder zu besitzen (also wissentlich oder unwissentlich im Browsercache liegen zu haben!) bei denen nur der Anschein erweckt wird daß die Person minderjährig sein könnte.
Könnte interessant werden wenn ein Beschuldigter (Wenn jemand mitbekommt daß derjenige [diejenige wird ja kaum beschuldigt werden] in den Verdacht gerät ist der Ruf sowieso lebenslang im Eimer.) das mal bis Karlsruhe durchzieht.

Und um der Political Correctness genüge zu tun: Nein, ich verharmlose keinesfalls Kinderpornographie, aber wäre es nicht sinnvoller die Ursachen zu bekämfen als "wirkungslose" Doktorei an den Symptomen?
Man merkt: Es ist Wahlkampf. Der Amtschimmel des blinden Aktionismus wieher wieder besonders laut.

Es ist sowieso ein Irrglaube, dass die ganzen Daten über HTTP-Verbindungen übertragen werden.
Dort mag es zwar ein oder zwei Seiten geben, aber der Rest läuft über UDP / p2p-Verbindungen auf Filesharing-Basis.
Und das schlimme ist, jeder kommt an das Zeug dran, die richtigen Suchbegriffe vorrausgesetzt.

_________________
Nein, Frau Bundeskanzlerin. Dezidiert Nein.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: HeinzVogel am  2 Feb 2009 20:13 ]

Hab heute auch gedacht, es geht wohl los, als ich gelesen hab, wie sich
unser BKA das technisch vorgestellt hat.
Excel-Liste per Mail an die Provider, in der dann die umzubiegenden
URLs enthalten sind.
Nicht nur der Sperransatz selbst, auch alles andere drumherum zeugt von
übergrossem Kompetenzdefizit.

Hier kann es überhaupt nicht um die Sache selbst gehen, es gilt nur eine
gute Figur zu den anstehenden Wahlen beim Durchschnittsbürger zu machen.
"Schau mal, die tun endlich was."

Das Internet ist und bleibt eine weltweite Bronx, das kann man technisch
nur durch Abschalten in den Griff bekommen. Es werden sich sonst immer wieder
Umgehungsmechanismen finden. Schreibt man sich halt sein eigenes p2p-Protokoll
mit Tor-Mechanismen, wo keiner sehen kann, welche Verbindungsendpunkte überhaupt
bestehen und was da eigentlich verschlüsselt übertragen wird.

Darum halte ich es auch für viel wichtiger, die Ursachen und Urheber dieser
Schweinereien zu bekämpfen. Das ist bei der aktuellen Massnahme nämlich völlig
aussen vor.

Stefan

Zitat : Deneriel hat am  2 Feb 2009 18:33 geschrieben :

Das wie ist relativ trivial: Indem man nicht den vom Provider via DHCP zugewiesenen DNS nutzt sondern eben einen der von der deutschen Bürokratie nicht betroffen ist.

Du hast recht. Hätte ich auch draufkommen können, dass das über DNS Server gemacht wird.

@Nukeman: Ich gebe dir auch recht. So wird bestimmt keinem einizgen Kind das Leid erspart, und es gelangen auch nicht weniger Bilder ins Netz. Sperrt man den Zugriff in dieser Weise, dann kömmen zwar weniger Leute zufällig auf solche Seiten, aber das Grundproblem bleibt.
Aber so ist eben unsere heuchlerische Gesellschaft:
"Aus den Augen, aus dem Sinn!!!"

[ Diese Nachricht wurde geändert von: wulf am  3 Feb 2009  8:56 ]

Diese Zensur (und nichts anderes ist dieses Vorgehen in meinen Augen) wird nur dafür sorgen, dass man nicht mehr so leicht zufällig auf entsprechende Seiten gelangt - Folge daraus: Wer dennoch solche Seiten erreicht (egal ob zufällig oder nicht), dem wird mal eben Vorsatz unterstellt...

Zudme erinnert mich das Vorgehen an die berühmte Pinselrenovierung:
Die Bauschäden werden nicht beseitigt, es wird einfach nur neu gestrichen, damit kommt man über die Abnahme, aber das Übel ist nach wie vor da, fällt dem Laienauge nur nicht auf den ersten Blick auf...

Gibt es denn schon irgendwo eine Petition, die gegen diesen Mist ist, an der man sich beteiligen kann..? Das wäre doch was für die FDP - Ihr Einsatz, Sam2...

_________________
Gruß aus Nürnberg,


Lightyear


Alles unter 1000°C ist HANDWARM!

Alle Tipps ohne jegliche Gewähr, die Einhaltung aller Vorschriften obliegt dem Ausführenden!

Zitat : Nukeman hat am  2 Feb 2009 23:26 geschrieben :

Nicht nur der Sperransatz selbst, auch alles andere drumherum zeugt von übergrossem Kompetenzdefizit.

Na zum Glück - wenn die Leute die hinter diesem Mist stehen wirklich was davon verstehen würden könnten wir uns demnächst wohl "Neu-China" nennen
Mir sind im Schnelldurchgang aufgebaute Sperren die selbst ein zehnjähriger Nachwuchshacker umgehen kann weitaus lieber als solche die wirklich durchdacht sind und selbst einem gestandenen Althacker Probleme bereiten.
Und ein Gesetz gegen die Verbreitung von Informationen wie man Sperrungen umgehen kann - pah, wen interessiert das schon. Man schreibt einen sich per Mail verbreitenden Wurm der genau diese Infos enthält, setzt ihn im Netz aus und fertig ist die Laube. Urheber nicht feststellbar, Ende im Gelände.


Gruß Tobi

_________________
"Auch wenn einige Unwissende etwas anderes behaupten, bin ich doch der Meinung, dass man nie genug Werkzeug haben kann"

Zitat :

Lightyear schrieb: Gibt es denn schon irgendwo eine Petition, die gegen diesen Mist ist, an der man sich beteiligen kann..? Das wäre doch was für die FDP - Ihr Einsatz, Sam2...

Ich hab davon auch erst dieser Tage erfahren, bin aber schon dran.
Am kommenden Mo treffe ich "meine" Bundestags- und Landtagsabgeordneten turnusmäßig wieder, da wird dieses Thema mit Sicherheit behandelt.

Ich kann nur immer wiederholen:
Sowas passiert, wenn mehrheitlich Parteien gewählt werden, zu deren Selbstverständnis gehört, es besser zu wissen als der Bürger!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am  3 Feb 2009 13:29 ]

Hallo sam2,
das Grundübel liegt doch in den viel zu langen
Sitzungsperioden.
In der "guten alten" Zeit tagten Reichs- und Landtage
höchstens einige Wochen pro Jahr.
Dahin müßte man zurück! :=)
Gruß
Georg

_________________
Dimmen ist für die Dummen

Offtopic :

@Sam: Darf man fragen was du ungefähr in der FDP machst? Scheinst ja ein relativ hohes Tier zu sein wenn du regelmäßig mit den Abgeordneten verkehrst.

_________________
Fnord ist die Quelle aller Nullbits in deinem Computer.
Fnord ist die Angst, die Erleichterung, und ist die Angst.
Fnord schläft nie.

Offtopic :

Verkehrst du wirklich mit Westerwelle ? Verkehrter Verkehr !

Zitat : . hat am  4 Feb 2009 00:35 geschrieben :

Offtopic : Verkehrst du wirklich mit Westerwelle ? Verkehrter Verkehr ! Prima, jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Nazi-Vergleich um den Thread von "möglichst objektive Diskussion" -> "gegen die Wand" zu fahren. Mir fällt dazu nur ein, dass das Pünktchen von der "Gekke koeien ziekte" befallen sein könnte, wie es meine Nachbarn nennen würden

Offtopic :

Villeicht ist er´s ja auch höchst persönlich? Wer weiß?

Ich find´s jedenfalls traurig, daß mit derart miesen Methoden Wahlkampf gemacht wird. Jeder, der keinen Schimmer von Netzwerktechnik hat und seiner Empörumg über Kinderpornografie so richtig Nachdruck verleihen will, wird von dieser "Lösung" bestimmt sehr angetan sein. Ich find´s nochnichtmal soo traurig daß versucht wird damit Stimmen zu sammeln, aber dafür umso trauriger daß es wohl funktionieren wird. Wo soll das noch hin führen? Wieviel Prozent aller Wahlberechtigten sind schon in der Lage die Symptom-Quacksalberei dabei zu durchschauen?

MfG hanno...

[ Diese Nachricht wurde geändert von: hannoban am  4 Feb 2009  3:10 ]