| Autor |
|
Kopiergeschwindigkeit SD-Karte > SD-Karte |
|
|
|
|
BID = 549054
BDX85
Stammposter
Beiträge: 467
Wohnort: Darmstadt
|
|
Moin Lütt!
Ich habe mal eine Frage hinsichtlich der Kopiergeschwindigkeit.
System: Win-XP-Rechner mit 1GB Hauptspeicher/Athlon-Prozessor/großer Festplatte/4x USB 2 Anschlüssen. Desweiteren 2Stck. baugleiche USB2 Cardreadersticks mit je einer 2GB SD-Karte bestückt.
Hier ein Link zu den Readersticks:
http://www.reichelt.de/?;ACTION=3;L.....a3e38
Jetzt die Frage:
Wenn ich eine größere Datenmenge über den Arbeitsplatz von dem einen USB-Stick auf den anderen sichern will dauert das eine Ewigkeit, d.h. ca. 20 Minuten pro GB!!! Kopiere ich die Daten temporär von dem einen USB-Stick auf Festplatte und von da aus auf den anderen Stick geht das innerhalb weniger Minuten über die Bühne!
Warum ist das so?
Danke im Vorraus!
BDX85
|
|
BID = 549057
Her Masters Voice
Inventar
Avatar auf
fremdem Server !
Hochladen oder
per Mail an Admin
Beiträge: 5308
Wohnort: irgendwo südlich von Berlin
|
|
Ich denk mal da bremst sich der USB selbst aus. Sind es getrennte Anschlüsse oder intern auf einem Controller drauf (sollte man im Gerätemanager sehen können)? Ich hab solche Effekte schon an Hubs festgestellt. Wenn ich an echten getrennten USB Anschlüssen bin, gehts mit voller Geschwindigkeit.
_________________
Tschüüüüüüüs
Her Masters Voice
aka
Frank
***********************************
Der optimale Arbeitspunkt stellt sich bei minimaler Rauchentwicklung ein...
*********************************** |
|
BID = 549080
BDX85
Stammposter
Beiträge: 467
Wohnort: Darmstadt
|
Danke!
Soweit erkennbar sitzen beide Anschlüsse auf einem Controller.
Wenn ich auch nicht kapiere warum das so ist, so ist es doch eine vorstellbare und schlüssige Erklärung!
sl
BDX85
|
BID = 549090
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Na, weil da das Lesen auf der einen Karte und das Schreiben auf der anderen immer nur abwechselnd passieren können.
Bei getrennter Ansteuerung hingegen gleichzeitig.
_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"
|
BID = 549148
Bartholomew
Inventar
Beiträge: 4681
|
Hmm, dann müsste es ja bloß halb so langsam funktionieren wie über zwei getrennte Controller. Vielleicht ist ein schlampig programmierter Treiber schuld? 
Gruß, Bartho
|
BID = 549163
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Nicht unbedingt Faktor zwei.
Denn es könnte gut sein, daß das ständige Umsteuern der Signalflußrichtung und Empfänger viel Protokoll-Overhead verursacht.
Das drückt dann die Netto-Datenrate deutlich heftiger.
|
BID = 549193
BDX85
Stammposter
Beiträge: 467
Wohnort: Darmstadt
|
Danke für diese informative Resonanz (iR)!
Also verwenden tue ich den XP-Standard-Treiber. Das Betriebssystem wird auch regelmäßig upgedated.
Beim kopieren SD>SD:
Was weiter auffällt sind die stark schwankenden Zeitschätzungen für den gesamten Kopiervorgang. Das schwankt, egal wieviel bereits kopiert wurde so zwischen 10 und 200 Minuten.
Die Dateigrößen liegen so zwischen 1KB und 350 MB.
Schönen Abend noch!
sl
BDX85 
|
BID = 549209
faustian.spirit
Schreibmaschine
Beiträge: 1388
Wohnort: Dortmund
|
Windows Explorer rechnet die Zeitschätzung aus der Grösse der momentan gehandhabten Datei mal der Anzahl an zu kopierenden Dateien durch die geschätze Bandbreite der genutzten Massenspeicherkanäle.
|
BID = 555872
MinceR
Stammposter
Beiträge: 277
|
hi, auch schon wenn es was älter ist aber gendau das habe ich mich vor 2 monaten gefragt und was gesucht. soweit ich das verstanden hab liegt es an folgendem:
wenn du nur auf eine karte liest / schreibst wird die adresse vom kontroller an die sd karte gegeben und dann im burst verfahren bearbeitet(ich hoffe ich hab das so richtig im kopf). also einfach gesagt. geb mir packet auf platz abcf und danach gibt der kontroller nur aus "nächsten platz lesen" somit werden die adressen nicht wieder verschickt.. zumindest nicht bis sie geschickt werden müssen um eine andere reihe zu lesen. selbe effekt tritt auf wenn du 2 dateien gleichzeitig kopieren willst. also nicht 2 dateien makieren sondern mit 2 explorer eine datei kopieren und bevor die fertig ist die nächste kopieren. windows versucht beide gleichzeitig zu kopieren.. da die sd karte nur von einer adresse lesen kann müssen also ständig die adressen verschickt werden. mal bisschen von der datei.. mal bisschen von der andern. und die daten die verschickt werden gehen schlagartig in die höhe. ausserdem besteht eine sd karte aus einem kontroller und einem speicherbaustein. also muss nachdem die adresse empfangen wurde die an den speicher weitergegeben werden.
einfach gesagt die sd karten sind optimiert um größere daten (an einem stück) zu verschicken und nicht 2 sachen gleichzeitig zu machen. im normalfall markieren wir ja undere 200mb und windows schickt eine datei nach der anderen rüber. und nicht die 70 mp3s die wir kopiert haben wollen gleichzeitig. das gibt nur kaos 
|
BID = 555883
BDX85
Stammposter
Beiträge: 467
Wohnort: Darmstadt
|
Huiiiiiiiiii...Dank auch an Euch!
...also ein auf Controller-Ebene implementierter Mann<>Frau-Konflikt..
...davon ausgehend das man strukturierte Formen sozialer menschlicher Organisation(>>im Bes. der Arbeitsorganisation!) durchaus in den Strukturen entwickelter Technologie findet... 
|
