Zitat : Fentanyl hat am  5 Mär 2008 06:58 geschrieben :

verursacht von ... einer nuklearen Explosion helfen eh nur sehr gute Raumschirme!

echt super geil! (sorry 4 OT)

> B- und C-Ableiter sind immer (in Stromrichtung) vor RCD und LS
> anzuordnen,

wird sich nicht vermeiden lassen bei selektiven FI als UV-Zuleitungs-Schutz.

> sollte es keine Möglichkeit geben, dass von woanders Spannung
> induziert wird

AFAIK werden aber bei zu großen Abständne der UV von HV zusätzliche C-Ableiter in der UV empfohlen, auch wenn HV schon mit C- oder Kombiableitern ausgerüstet ist? Die Spannung muss dann ja irgendwo her kommen ohne direkt aus dem Netz zu fließen??

Dann muss vor dem FI auch noch ein C-Ableiter mindestens gleicher Ableitkapazität installiert werden - andernfalls besteht Brandgefahr, da der FI bei einem starken Ableitvorgang auslöst und schwer bescgädigt wird, da die normalen FI maximal 5kA Stoßstrom-Fähigkeit (teilweise noch viel weniger) und 10kA Abschaltvermögen haben. Durch die unkontrollierte starke Lichtbogenbildung kann ein Brand im Verteiler entstehen. Daher muss der Ableiter in dem Fall redundant ausgeführt oder ein geeigneter FI eingesetzt werden (hier wohl eher schlecht möglich).

Wie sind denn die örtlichen Gegebenheiten (Netzform, äußerer Blitzschutz, Niederspannungskabel-Einführung, Stärke des HAK, Querschnitte, ... etc pp.)

MfG; Fenta

Moin,

> Wie sind denn die örtlichen Gegebenheiten (Netzform, äußerer
> Blitzschutz, Niederspannungskabel-Einführung, Stärke des HAK,
> Querschnitte, ... etc pp.)

lokales TT in TN-Netz; erdverkabelt; äußerer Blitzschutz derzeit nicht, allerdings Antenne und Schornstein mit Stahl-Innenrohr; 63A; UV-Zuleitungen in 5x6² bzw. 4x6²+separater Erderabgriff.

C-Ableiter vor FI wäre ja gegeben, da vom Hauptverteiler ohnehin Endkreise abgehen.