Wow, das ging ja schnell. Danke!

Also dann lasse ich das mit dem PC auf jeden Fall bleiben. Das AmigaOS kritzelt ja nicht so manisch auf der Systeminstallation rum wie Windows, und eine Auslagerungsdatei gibt´s meines Wissens nach auch bei den neueren Amiga-Betriebssystemen nicht. Werde mich da aber auch mal schlau machen, da ich mich mit den neueren AmigaOS-Versionen nicht wirklich gut auskenne.

Also auf dem Amiga werde ich das ganze erstmal testen. Backups von sensiblen Daten werde ich sowiso auf dem PC speichern, was seit der gestern eingetroffenen WLAN-Karte für den Amiga jetzt auch in vernünftiger Geschwindigkeit geht, im vergleich zu dem Nullmodemkabel und den verflucht langsamen 19200 Baud der Amiga-Schnittstelle.

Also alles in allem würde mich es nicht wundern wenn ich schon bald meine Beiträge hier mit meinem geliebten alten Amiga-System schreibe. Dann können mir alle Viren, Trojaner, Würmer, Adware, Spyware ect. mal den Buckel runter rutschen.

MfG hanno...

Nicht umsonst gibt es bei Embedded-Betriebssystemen (und auch im normalen Linux-Kern (jffs u.a.) - wenn man es denn einkompiliert!) spezielle Dateisysteme, die Rücksicht auf die Abnutzungseigenschaften von Flash nehmen.

Stichwort: "Wear Levelling"

Wlan und Internet im Amiga???

_________________
Fnord ist die Quelle aller Nullbits in deinem Computer.
Fnord ist die Angst, die Erleichterung, und ist die Angst.
Fnord schläft nie.

Mein fundiertes Wissen über den Amiga reicht auch nur von Kickstart 1.2 bis Kickstart 1.3. Verblassend hinkt dann 2.04 hinterher. Aber für Leute die die AMIGA-Geschichte bis (wollte gerade schon "zu Ende" schreiben, tsts... böser Fehler) jetzt verfolgt haben, offensichtlich nichts neues. Wurde gerade bei der Einrichtung der WLAN-Karte überraschend von einem Grillabend angenehm unterbrochen, aber ich habe keinen Zweifel daran daß es funktionieren wird.

Also auch wenn Commodore, Haage & Partner und Amiga Inc. nicht genug verbessert haben um sich am Markt zu halten, hat sich der Amiga seit dem 500er offensichtlich doch um einiges weiterentwickelt. Ich bin selbst angenehm überrascht von den Möglichkeiten des 1200ers. Ich denke ich werde einige Freude mit ihm haben, auch wenn ich meinen 500er niemals dafür hergeben würde.

MfG hanno...

Mich hat die Frage auch mal interesiert, da CF ja komplett lautlos ist und ich gerne meine Ruhe habe.

Vor ein paar Wochen hab ich für ein Netzwerk einen Dienst angeboten, der quasi kaum CPU und Plattenzugriff braucht. Rechner steht in meinem Wohnschlafraum.
(Für die es interesiert, einen privaten DC-Hub, für nur 1-2 Dutzend User)
Also alten P1 Laptop genommen, weil mir die 2,5"-Platte zu laut war und auch sehr heiß wurde, entschieden einen Test mit CF als HDD zu machen.

Bei eBay für zusammen 2x Euro eine günstige 512 MB CF-Karte und einen Adapter CF-> 2,5" IDE besorgt.
Drauf ist Win98 mit einer Spap-Datei, der Netzwerkdienst schreibt hin und wieder mal etwas in eine Logdatei, sonst passiert nicht viel.

Die Software läuft nun seit 68 Tagen.

Ob schon Sektoren defekt sind kann ich nicht sehen, fasse aber auch nichts mehr an.
(Hatte erst keine Swap-Datei an, bei 40 MiB Ram dann eine Anwenung zu viel gestartet,(Server+Explorer+VNC-Server).
Ergebnis war ein Blauer Bildschirm: zu wenig Speicher. Das war vor ca. 68d und 3h.
Somit läuft die Hardware ein paar Tage länger.)

Windows 98 schreibt imho aber im Hintergrund imho nicht so viel wie die neueren Versionen.

---

An einem 'modernen' PC schaffte die Karte per USB-Adapter (5,4±0,1) MB/s, Burstrate 5,5 MB/s,
Zugriffszeit konstant 1,3 ms(!)
Alles lesender Zugriff, Die Werte sind per 'HD Tune' ermittelt.

Zitat : BlackLight hat am 20 Jul 2007 18:20 geschrieben :

Windows 98 schreibt imho aber im Hintergrund imho nicht so viel wie die neueren Versionen.

Wenn nicht viel passiert stimmt das. Sobald aber mehrere Anwendungen laufen (z.B. Bildverarbeitung und andere Software) und diese abwechselnd mininmiert werden, dann schreibt Windows diese komplett in den Swap.

Zitat :

An einem 'modernen' PC schaffte die Karte per USB-Adapter (5,4±0,1) MB/s, Burstrate 5,5 MB/s, Zugriffszeit konstant 1,3 ms(!)

Die Zugriffszeit ist für einen Halbleiterspeicher verdammt langsam. Vermutlich liegt das an USB, denn Zugriffszeiten im µS Bereich sollten kein Problem sein.

Eine schnelle, moderne Festplatte ist kaum langsamer, wie schon gesagt wurde. Beim Swappen waere sie sogar schneller; 50MB/sec schafft Flasch nicht.

Ich wuerde mich jedenfalls nicht trauen, auf einem Flasch-Speicher ein make buildworld zu machen, der duerfte dann schon nach einigen Durchgaengen ziemlich verbrauchte Superblocks haben.